d*****l
发帖数: 8441 | 1 美军在阿离胜利越来越近
2010年04月15日19:56:18 [海外新闻]
2010 年04月16消息，人员伤亡、地盘得失、资源消耗都是衡量战争胜负的重要指标。
即便是美国这样的超级大国，要实现“鱼与熊掌兼得”也绝非易事。但在阿富汗，今天
的美国确比历史上任何一个国家都更加接近胜利。利益在手，想说失败不容易。据统计
，截至2010年2月底，在阿富汗战场阵亡的美军总数已达 1006人，突破了“1000”这个
传统心理关口，但并没有在国内引起强烈反应，相比美军在伊拉克阵亡4366人,这一代
价并不惨烈(资料图)。Mitbbs.com
通过阿富汗战争，美国基本获得了渴望的能源和地缘利益Mitbbs.com
虽然随着奥巴马向阿富汗增兵以及不断加大清剿力度，驻阿美军的伤亡人数还将呈现出
上升势头，但也意味着美军离目标越来越近。更为重要的是，与朝鲜战争、越南战争和
苏联入侵阿富汗不同，美军尽收了阿富汗战争带来的能源和地缘利益。现在看来，只有
战败才是对美国战略利益的最大损失，而且还有可能引发近几场局部战争的战果崩盘，
特别是伊拉克。 Mitbbs.com
机会难得，介入正中下怀 经过多年 |
T**********e
发帖数: 29576 | |
i***l
发帖数: 9994 | 3 这个都是表象。
如果需要，中俄可以出钱出枪，美军同样要陷入泥潭。作为一个形象的说明，参见
Charlie Wilson's War。把其中的苏联换成今天的美国，把其中的中美换成中俄，那么
当年苏联的下场就是将来美国在阿富汗的下场。 |
m*****u
发帖数: 15526 | |
w*****h
发帖数: 2120 | 5 连傀儡总统都声称要投奔塔利班了，居然美军就眼看要胜利了。
这胜利，比耶稣声称自己马上就回来，还不靠谱。 |
t****k
发帖数: 5662 | 6 醒醒吧，这都几点了，还在做梦
【在 i***l 的大作中提到】
: 这个都是表象。
: 如果需要，中俄可以出钱出枪，美军同样要陷入泥潭。作为一个形象的说明，参见
: Charlie Wilson's War。把其中的苏联换成今天的美国，把其中的中美换成中俄，那么
: 当年苏联的下场就是将来美国在阿富汗的下场。
|
x****b
发帖数: 584 | 7 2天前的新闻：美军不堪伤亡，从阿富汗死亡之谷撤退。 |
p****n
发帖数: 9263 | 8 此诸葛之计也，五丈原惊退司马懿
【在 w*****h 的大作中提到】
: 连傀儡总统都声称要投奔塔利班了，居然美军就眼看要胜利了。
: 这胜利，比耶稣声称自己马上就回来，还不靠谱。
|
d***y
发帖数: 8536 | 9 又胜利了。 一个无厘头的战干了9年了， P成果没有。 |
g*******d
发帖数: 5873 | 10 不能说没有成果
至少向各个潜在的敌人表明：别惹我，否则我随时扁你丫的
【在 d***y 的大作中提到】
: 又胜利了。 一个无厘头的战干了9年了， P成果没有。
|
|
|
i*****y
发帖数: 3449 | 11 美军根本不可能胜，头脑简单的美国人根本驾驭不了伊斯兰世界的复杂局势 |
J**n
发帖数: 1224 | 12 阿富汗这个实在不明白。就算美军全胜了，阿富汗自己没有油，美军呆那干吗？帮助打
伊朗，好像美军没有阿富汗，伊朗就能对抗美军了？
最多就是把那里搞乱，自己累死，把中国俄国也拖累死。不过在中俄门口和中俄玩物资
消耗战，好像也太弱智了，自己投一百美元，中俄投十美元，时间长了，搞不好把自己
搞死了。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 美军在阿离胜利越来越近
: 2010年04月15日19:56:18 [海外新闻]
:
: 2010 年04月16消息，人员伤亡、地盘得失、资源消耗都是衡量战争胜负的重要指标。
: 即便是美国这样的超级大国，要实现“鱼与熊掌兼得”也绝非易事。但在阿富汗，今天
: 的美国确比历史上任何一个国家都更加接近胜利。利益在手，想说失败不容易。据统计
: ，截至2010年2月底，在阿富汗战场阵亡的美军总数已达 1006人，突破了“1000”这个
: 传统心理关口，但并没有在国内引起强烈反应，相比美军在伊拉克阵亡4366人,这一代
: 价并不惨烈(资料图)。Mitbbs.com
: 通过阿富汗战争，美国基本获得了渴望的能源和地缘利益Mitbbs.com
|
l**s
发帖数: 9490 | 13 胜利个鬼，占了多少地？控制了多少人口？
【在 d*****l 的大作中提到】
: 美军在阿离胜利越来越近
: 2010年04月15日19:56:18 [海外新闻]
:
: 2010 年04月16消息，人员伤亡、地盘得失、资源消耗都是衡量战争胜负的重要指标。
: 即便是美国这样的超级大国，要实现“鱼与熊掌兼得”也绝非易事。但在阿富汗，今天
: 的美国确比历史上任何一个国家都更加接近胜利。利益在手，想说失败不容易。据统计
: ，截至2010年2月底，在阿富汗战场阵亡的美军总数已达 1006人，突破了“1000”这个
: 传统心理关口，但并没有在国内引起强烈反应，相比美军在伊拉克阵亡4366人,这一代
: 价并不惨烈(资料图)。Mitbbs.com
: 通过阿富汗战争，美国基本获得了渴望的能源和地缘利益Mitbbs.com
|
d*****l
发帖数: 8441 | 14 问题是要主动出击，不能让其立足。
俄罗斯在吉尔吉斯斯坦搞的这一出明显有点儿这种主动驱赶的意味儿。 |
d*****l
发帖数: 8441 | 15 老黄历了。
美国占领了伊拉克多少的地？控制了多少的人口？
控制一个国家，不一定非要占有它多大的面积。美国追求的是政经影响：
壳牌能够拿下的合同和项目你中石油拿不到，这就足够了。
在阿富汗，对美国来讲，以极低的伤亡来制造长期的不稳定就是胜利。
【在 l**s 的大作中提到】
: 胜利个鬼，占了多少地？控制了多少人口？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 16 往阿富汗撒饵料做鱼窝，目的在于在周边中亚国家建立军事存在：已经有十个
军事基地了吧。中亚可是有大量天然气和石油的。
【在 J**n 的大作中提到】
: 阿富汗这个实在不明白。就算美军全胜了，阿富汗自己没有油，美军呆那干吗？帮助打
: 伊朗，好像美军没有阿富汗，伊朗就能对抗美军了？
: 最多就是把那里搞乱，自己累死，把中国俄国也拖累死。不过在中俄门口和中俄玩物资
: 消耗战，好像也太弱智了，自己投一百美元，中俄投十美元，时间长了，搞不好把自己
: 搞死了。
|
s*******r
发帖数: 261 | |
