x********i
发帖数: 905 | 1 田刚，姚期智，中国数学皇帝
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida155.txt
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
田刚，姚期智，中国数学皇帝
作者：雅诗
网上有2004年末的新闻说，田刚，姚期智作为北大，清华两校引进的世界级
著名科学家受到国家领导接见。这是北大把田刚作为标兵抗衡清华的一个佐证。
很可惜的是，这个新闻有一些地方是很可笑的。
第一个可笑的地方是把田刚拔得很高。田刚作为名校教授，称得上二流数学
家或准一流数学家。但姚期智以在计算机科学理论方面的成就而言，绝对是一流
数学家中的佼佼者，把田刚拿来和他PK，田刚不知道输哪里去了。更有人拿田刚
和丘等超一流相比，这能相比吗？田刚和Yao（更不用说Yau）相比，不仅是没得
过大奖没得到同行公认，他确实也没什么大的成就，就如同他同行评价的，他从
来没有证明过别人没有预见的定理。这里就不说田刚的学术品德之类了。
第二个可笑的地方是“回国工作”。姚先生回国工作，是把在美国的工作辞
了，完全搬家到了中国，在清华大学全职工作，至今两年成绩喜人。而田刚呢？
工作时间夸大点，就按北大的说法，也只有四个月，只有姚先生的三分之一。我
们再来看工资。姚先生的年薪为10万美元左右，真正是他在美国收入的三分之一。
田刚作为比Yao差一些的教授，他在美国的收入的三分之一有七八万美元，这是
他在中国的收入。简单的算一下，田刚相当于在中国拿了21万美元的年薪，姚先
生的10万美元真是少得可怜。--是清华吝啬，还是北大慷（纳税人之）慨？
第三个当然是两位学者的爱中国之心或所谓高风亮节了。两个人在这点上的
差别，上面已经阐述了一些。姚先生到清华，清华给他的条件包括两个10万美元
年薪的位置，意思是姚先生可以安插一个或者甚至自己拿。姚先生的做法是把另
外一个10万美元分成10部分，然后邀请海内外10位教授，每人每年分别到清华讲
学一个月（不包括旅行等的时间）。实打实的一个月，1万美元。而田呢？北大
给的高薪，毫不脸红的收了，可是还在等北大筑巢呢。
丘先生的一个“罪状”，是他想做中国数学皇帝。其实田刚才真正是有做中
国数学皇帝的野心的。某年，在加州召开了一个海外华人数学家大会，是中国政
府拨的款，数字颇大。管钱的是一个有名的应用数学家（纯数学家不会算账嘛，
呵呵），他把钱平均分到各个数学分支。田刚到了，要重新分配，他要拿大头，
因为他是牛人，他那个方向是最重要的。田刚的野心可见一斑，可应用数学家没
理他，说明田刚并不得人心。
(XYS20060922)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ |
g****t
发帖数: 31659 | 2 姚期智的是真的.田的不知道.
【在 x********i 的大作中提到】
: 田刚，姚期智，中国数学皇帝
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida155.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
: 田刚，姚期智，中国数学皇帝
: 作者：雅诗
: 网上有2004年末的新闻说，田刚，姚期智作为北大，清华两校引进的世界级
: 著名科学家受到国家领导接见。这是北大把田刚作为标兵抗衡清华的一个佐证。
: 很可惜的是，这个新闻有一些地方是很可笑的。
: 第一个可笑的地方是把田刚拔得很高。田刚作为名校教授，称得上二流数学
: 家或准一流数学家。但姚期智以在计算机科学理论方面的成就而言，绝对是一流
|
h***i
发帖数: 3844 | 3 his salary is only 100k?
【在 g****t 的大作中提到】
: 姚期智的是真的.田的不知道.
|
a***g
发帖数: 2761 | 4 可能有些待遇没算进去
配个房子配个车都是走账的那种
而且姚期智这个档次的已经有不凯尔工资的资格了吧 |
C********n
发帖数: 6682 | 5 。。。。
怎么看得啊
是除了他自己的待遇，他还可以指定两个年薪 100k的位置
【在 h***i 的大作中提到】
: his salary is only 100k?
|
h***i
发帖数: 3844 | 6 ...
我们再来看工资。姚先生的年薪为10万美元左右，真正是他在美国收入的三分之一
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。
: 怎么看得啊
: 是除了他自己的待遇，他还可以指定两个年薪 100k的位置
|
C********n
发帖数: 6682 | 7 按购买力的话，差不多跟美国的收入相等...
【在 h***i 的大作中提到】
: ...
: 我们再来看工资。姚先生的年薪为10万美元左右，真正是他在美国收入的三分之一
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 姚期智回国我想是为了自由.你给他钱多,那么义务必然更多,说不定他就不回去了.
我记得克努奇一个文章好像说过,姚期智是回去弄p=np了.
ms很多人认为美国的科研环境不行,你看andrew weils弄费马猜想,还要一边写垃圾文章
,讲课什么的.除了perelman,Connes也说过最好的科研机制是苏联式的大锅饭研究所.
很多人都是梦想可以自由自在搞大问题,没有压力,没有commitment.
his salary is only 100k?
【在 h***i 的大作中提到】
: his salary is only 100k?
|
j******w
发帖数: 690 | 9 老美今天的成就多少还是跟搞实用主义有些关系。
非常强调大学里faculty传播知识的作用，
比如申请grants的时候很重要的一条就是broader impact.
当然老美也有大锅饭研究所，比如IAS。只不过规模小，而且还是私立的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 姚期智回国我想是为了自由.你给他钱多,那么义务必然更多,说不定他就不回去了.
: 我记得克努奇一个文章好像说过,姚期智是回去弄p=np了.
: ms很多人认为美国的科研环境不行,你看andrew weils弄费马猜想,还要一边写垃圾文章
: ,讲课什么的.除了perelman,Connes也说过最好的科研机制是苏联式的大锅饭研究所.
: 很多人都是梦想可以自由自在搞大问题,没有压力,没有commitment.
:
: his salary is only 100k?
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 IAS据说压力也很大.Las Hormander好像公开抱怨过.
另外传说IAS让Einstein参加活动,Einstein说在乱搞俺就走了.
美国哲学其实不是没有道理:
精英也必须参加社会活动,造福人类,不然不给发工资.
老美今天的成就多少还是跟搞实用主义有些关系。
非常强调大学里faculty传播知识的作用，
比如申请grants的时候很重要的一条就是broader impact.
当然老美也有大锅饭研究所，比如IAS。只不过规模小，而且还是私立的。
【在 j******w 的大作中提到】
: 老美今天的成就多少还是跟搞实用主义有些关系。
: 非常强调大学里faculty传播知识的作用，
: 比如申请grants的时候很重要的一条就是broader impact.
: 当然老美也有大锅饭研究所，比如IAS。只不过规模小，而且还是私立的。
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 11 别的不说，所谓“田刚相当于在中国拿了21万美元的年薪”绝对是谣言。
【在 x********i 的大作中提到】
: 田刚，姚期智，中国数学皇帝
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida155.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
: 田刚，姚期智，中国数学皇帝
: 作者：雅诗
: 网上有2004年末的新闻说，田刚，姚期智作为北大，清华两校引进的世界级
: 著名科学家受到国家领导接见。这是北大把田刚作为标兵抗衡清华的一个佐证。
: 很可惜的是，这个新闻有一些地方是很可笑的。
: 第一个可笑的地方是把田刚拔得很高。田刚作为名校教授，称得上二流数学
: 家或准一流数学家。但姚期智以在计算机科学理论方面的成就而言，绝对是一流
|
h********0
发帖数: 12056 | 12 看来你是对IAS 不了解，
【在 j******w 的大作中提到】
: 老美今天的成就多少还是跟搞实用主义有些关系。
: 非常强调大学里faculty传播知识的作用，
: 比如申请grants的时候很重要的一条就是broader impact.
: 当然老美也有大锅饭研究所，比如IAS。只不过规模小，而且还是私立的。
|
j******w
发帖数: 690 | 13 我是不了解，
了解的说说。
难道对于permanent member还有压力？
我倒是知道一个IBM Watson的member,
自从进去了以后就什么也不做了。 【 在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到: 】 |
h***i
发帖数: 3844 | 14 who?
【在 j******w 的大作中提到】
: 我是不了解，
: 了解的说说。
: 难道对于permanent member还有压力？
: 我倒是知道一个IBM Watson的member,
: 自从进去了以后就什么也不做了。 【 在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到: 】
|
S*****a
发帖数: 190 | 15 谁告诉你 Wiles 写垃圾文章？
Wiles 在 Fermat 之前的最后一件工作是 Iwasawa main conjecture 及其应用，
这是他 最著名的工作之一，文章发表于 Annals.
人家只是把 已写好的文章攒起来慢慢发表，犯不着写垃圾文章砸了招牌。
【在 g****t 的大作中提到】
: 姚期智回国我想是为了自由.你给他钱多,那么义务必然更多,说不定他就不回去了.
: 我记得克努奇一个文章好像说过,姚期智是回去弄p=np了.
: ms很多人认为美国的科研环境不行,你看andrew weils弄费马猜想,还要一边写垃圾文章
: ,讲课什么的.除了perelman,Connes也说过最好的科研机制是苏联式的大锅饭研究所.
: 很多人都是梦想可以自由自在搞大问题,没有压力,没有commitment.
:
: his salary is only 100k?
|
f***e
发帖数: 332 | 16 这种文章谁写的
头上有脑袋的都能想明白
给田刚安个数学皇帝的人名头，有谁会这么做？
只有自己想做数学皇帝的人
能把数学跟皇帝能放在一起，也是一大发明创造了
【在 b*r 的大作中提到】
: 别的不说，所谓“田刚相当于在中国拿了21万美元的年薪”绝对是谣言。
|
c****e
发帖数: 2097 | 17 赞没证明过别人没预见的定理，那佩雷曼等人也了了。
田刚，姚期智，中国数学皇帝http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida155.tx◇◇新语丝(www.xy........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.8 - iPhone Lite
【在 x********i 的大作中提到】
: 田刚，姚期智，中国数学皇帝
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida155.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
: 田刚，姚期智，中国数学皇帝
: 作者：雅诗
: 网上有2004年末的新闻说，田刚，姚期智作为北大，清华两校引进的世界级
: 著名科学家受到国家领导接见。这是北大把田刚作为标兵抗衡清华的一个佐证。
: 很可惜的是，这个新闻有一些地方是很可笑的。
: 第一个可笑的地方是把田刚拔得很高。田刚作为名校教授，称得上二流数学
: 家或准一流数学家。但姚期智以在计算机科学理论方面的成就而言，绝对是一流
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 当年的best seller讲wiles的书上说的.他那好几年(6年?),
每年出点文章,都是不用心的.
全力在高Fermat.
谁告诉你 Wiles 写垃圾文章？
Wiles 在 Fermat 之前的最后一件工作是 Iwasawa main conjecture 及其应用，
这是他 最著名的工作之一，文章发表于 Annals.
人家只是把 已写好的文章攒起来慢慢发表，犯不着写垃圾文章砸了招牌。
【在 S*****a 的大作中提到】
: 谁告诉你 Wiles 写垃圾文章？
: Wiles 在 Fermat 之前的最后一件工作是 Iwasawa main conjecture 及其应用，
: 这是他 最著名的工作之一，文章发表于 Annals.
: 人家只是把 已写好的文章攒起来慢慢发表，犯不着写垃圾文章砸了招牌。
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 企业研究所没那么容易.资本家都不是白给的.
一般情况下,比学校更累.
【在 j******w 的大作中提到】
: 我是不了解，
: 了解的说说。
: 难道对于permanent member还有压力？
: 我倒是知道一个IBM Watson的member,
: 自从进去了以后就什么也不做了。 【 在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到: 】
|
a***g
发帖数: 2761 | 20 你上数据库查查wiles的论文不可以么，至于看本畅销书就信口开河
【在 g****t 的大作中提到】
: 当年的best seller讲wiles的书上说的.他那好几年(6年?),
: 每年出点文章,都是不用心的.
: 全力在高Fermat.
:
: 谁告诉你 Wiles 写垃圾文章？
: Wiles 在 Fermat 之前的最后一件工作是 Iwasawa main conjecture 及其应用，
: 这是他 最著名的工作之一，文章发表于 Annals.
: 人家只是把 已写好的文章攒起来慢慢发表，犯不着写垃圾文章砸了招牌。
|
|
|
j******w
发帖数: 4429 | 21 weils拿到tenure就没有压力了，有兴趣搞点大的东西
【在 g****t 的大作中提到】
: 姚期智回国我想是为了自由.你给他钱多,那么义务必然更多,说不定他就不回去了.
: 我记得克努奇一个文章好像说过,姚期智是回去弄p=np了.
: ms很多人认为美国的科研环境不行,你看andrew weils弄费马猜想,还要一边写垃圾文章
: ,讲课什么的.除了perelman,Connes也说过最好的科研机制是苏联式的大锅饭研究所.
: 很多人都是梦想可以自由自在搞大问题,没有压力,没有commitment.
:
: his salary is only 100k?
|
g*******g
发帖数: 447 | 22 Watson 的member 能不做？
Fellow还有可能，member很可能又要伺候
老板，还要伺候政府管钱的。
【在 j******w 的大作中提到】
: 我是不了解，
: 了解的说说。
: 难道对于permanent member还有压力？
: 我倒是知道一个IBM Watson的member,
: 自从进去了以后就什么也不做了。 【 在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到: 】
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 我查了我也看不懂他的论文啊。
不看畅销书看什么？
你言下的意思是，你比畅销书有credit。但这我不敢苟同。
起码人家畅销书是实名制，而且说不定还是采访过wiles之后写的。
你上数据库查查wiles的论文不可以么，至于看本畅销书就信口开河
【在 a***g 的大作中提到】
: 你上数据库查查wiles的论文不可以么，至于看本畅销书就信口开河
|
a***g
发帖数: 2761 | 24 你要是看不懂就别图嘴痛快说别人写垃圾文章
这就是叫你别信口开河
我有没有credit，或者比较畅销书有没有credit不好说明，也不需要你苟同
但是查一查数据库这件事本身请不要否认它是有效
另外，别条件反射一样，道理说不通就往个人身上缠，这种bbs上烂嘴仗的套路很无聊
。我就说了一句话，叫你查数据库，叫你别信口开河，你还跟我说什么我个人的credit
。跟你这种实在没话说。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我查了我也看不懂他的论文啊。
: 不看畅销书看什么？
: 你言下的意思是，你比畅销书有credit。但这我不敢苟同。
: 起码人家畅销书是实名制，而且说不定还是采访过wiles之后写的。
:
: 你上数据库查查wiles的论文不可以么，至于看本畅销书就信口开河
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 不如你详细说说他那几年的文章多重要.以及tenured professor的压力问题吧.
我好学点知识.我没什么冒犯的意思.
credit
【在 a***g 的大作中提到】
: 你要是看不懂就别图嘴痛快说别人写垃圾文章
: 这就是叫你别信口开河
: 我有没有credit，或者比较畅销书有没有credit不好说明，也不需要你苟同
: 但是查一查数据库这件事本身请不要否认它是有效
: 另外，别条件反射一样，道理说不通就往个人身上缠，这种bbs上烂嘴仗的套路很无聊
: 。我就说了一句话，叫你查数据库，叫你别信口开河，你还跟我说什么我个人的credit
: 。跟你这种实在没话说。
|
w**********r
发帖数: 128 | 26 Dude, you are forcing him to be mad at you. Obviously he knows a lot more
mathematics than the author of 畅销书. |
g****t
发帖数: 31659 | 27 畅销书作者简介:
Later he completed a PhD degree in particle physics at Emmanuel College,
Cambridge University and at CERN, Geneva.[9]
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Singh
作者网站
http://www.simonsingh.net/
Dude, you are forcing him to be mad at you. Obviously he knows a lot more
mathematics than the author of 畅销书.
【在 w**********r 的大作中提到】
: Dude, you are forcing him to be mad at you. Obviously he knows a lot more
: mathematics than the author of 畅销书.
|
c*****t
发帖数: 520 | 28 我查阅了中文版的《费马大定理：一个困惑了世间智者358 年的迷》。
该书英文名为Fermat's Last Theorem，作者是Simon Singh ，应该是您所说的书。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5399335.html
书中提到：
“为了不引起怀疑，怀尔斯设计了一个狡猾的策略，使他的同事们无从觉察。在80年代
早期，他一直在从事对特殊类型的椭圆方程的重要研究，他本来打算将这方面的结果完
整地发表，但里贝特和弗赖的发现使他改变了主意。怀尔斯决定一点一点地发表他的研
究结果，每隔6 个月左右发表一篇小论文。这些看得见的成果会使他的同事们相信他仍
然在继续他平常的研究。只要能够维持这种论文游戏，怀尔斯就能继续从事他真正着迷
的研究而不透露出他的任何突破性工作。”
如果译文忠实于原著的话，作者对Wiles 在这段时间发表的论文的学术价值评价很高。
而且书中也没有提及Wiles 此时有发表论文的压力。
或许是您记错了。
当年的best seller讲wiles的书上说的.他那好几年(6年?),
每年出点文章,都是不用心的.
全力在高Fermat.
【在 g****t 的大作中提到】
: 当年的best seller讲wiles的书上说的.他那好几年(6年?),
: 每年出点文章,都是不用心的.
: 全力在高Fermat.
:
: 谁告诉你 Wiles 写垃圾文章？
: Wiles 在 Fermat 之前的最后一件工作是 Iwasawa main conjecture 及其应用，
: 这是他 最著名的工作之一，文章发表于 Annals.
: 人家只是把 已写好的文章攒起来慢慢发表，犯不着写垃圾文章砸了招牌。
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 对,就是这段.
小论文我觉得就是垃圾论文.----不claim这个看法正确.
我查阅了中文版的《费马大定理：一个困惑了世间智者358 年的迷》。
该书英文名为Fermat's Last Theorem，作者是Simon Singh ，应该是您所说的书。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5399335.html
书中提到：
“为了不引起怀疑，怀尔斯设计了一个狡猾的策略，使他的同事们无从觉察。在80年代
早期，他一直在从事对特殊类型的椭圆方程的重要研究，他本来打算将这方面的结果完
整地发表，但里贝特和弗赖的发现使他改变了主意。怀尔斯决定一点一点地发表他的研
究结果，每隔6 个月左右发表一篇小论文。这些看得见的成果会使他的同事们相信他仍
然在继续他平常的研究。只要能够维持这种论文游戏，怀尔斯就能继续从事他真正着迷
的研究而不透露出他的任何突破性工作。”
如果译文忠实于原著的话，作者对Wiles 在这段时间发表的论文的学术价值评价很高。
而且书中也没有提及Wiles 此时有发表论文的压力。
或许是您记错了。
当年的best seller讲wiles的书上说的.他那好几年(6年?),
每年出点文章,都是不用心的.
全力在高Fermat.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我查阅了中文版的《费马大定理：一个困惑了世间智者358 年的迷》。
: 该书英文名为Fermat's Last Theorem，作者是Simon Singh ，应该是您所说的书。
: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5399335.html
: 书中提到：
: “为了不引起怀疑，怀尔斯设计了一个狡猾的策略，使他的同事们无从觉察。在80年代
: 早期，他一直在从事对特殊类型的椭圆方程的重要研究，他本来打算将这方面的结果完
: 整地发表，但里贝特和弗赖的发现使他改变了主意。怀尔斯决定一点一点地发表他的研
: 究结果，每隔6 个月左右发表一篇小论文。这些看得见的成果会使他的同事们相信他仍
: 然在继续他平常的研究。只要能够维持这种论文游戏，怀尔斯就能继续从事他真正着迷
: 的研究而不透露出他的任何突破性工作。”
|
s******y
发帖数: 416 | 30 你连这个都没看明白，就敢在这里瞎吹？
wiles发的文章不是annuls就是inventations，这叫顺便写写？
这么明显的事实，难道还不说明问题?
【在 g****t 的大作中提到】
: 我查了我也看不懂他的论文啊。
: 不看畅销书看什么？
: 你言下的意思是，你比畅销书有credit。但这我不敢苟同。
: 起码人家畅销书是实名制，而且说不定还是采访过wiles之后写的。
:
: 你上数据库查查wiles的论文不可以么，至于看本畅销书就信口开河
|
|
|
s******y
发帖数: 416 | 31 首先，wiles研究不是椭圆方程。椭圆方程一般指的是PDE中的一类方程。wiles主要工
作是做椭圆曲线，所以，这段翻译显然不是很靠谱，或者原作就没整明白wiles究竟在
干什么。
后面作者说是小论文，我觉得也是值得商榷。一般来说，每6个月发表一片小论文，是
根本做不到的。审稿至少都要3个月。所以，可能是wiles是每6个月会在系里做一个报
告。这个还是比较靠谱的。
所以，这位童鞋，你要是不懂就别出来瞎吹，丢人现眼，也不是爽的事情。
【在 g****t 的大作中提到】
: 对,就是这段.
: 小论文我觉得就是垃圾论文.----不claim这个看法正确.
:
: 我查阅了中文版的《费马大定理：一个困惑了世间智者358 年的迷》。
: 该书英文名为Fermat's Last Theorem，作者是Simon Singh ，应该是您所说的书。
: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5399335.html
: 书中提到：
: “为了不引起怀疑，怀尔斯设计了一个狡猾的策略，使他的同事们无从觉察。在80年代
: 早期，他一直在从事对特殊类型的椭圆方程的重要研究，他本来打算将这方面的结果完
: 整地发表，但里贝特和弗赖的发现使他改变了主意。怀尔斯决定一点一点地发表他的研
|
c*****t
发帖数: 520 | 32 做了点文献考证。
假设Taniyama–Shimura conjecture和Fermat's last theorem 的关系确实是1986年才
被Kenneth Ribet 得到，即Wiles 决定证明Fermat's last theorem 的时间不早于1986
年。
从1986年开始，到1993年Wiles 宣布证明Fermat's last theorem ，其间Wiles 总共只
发表了5 篇论文。参见Wiles 的Bibliography。
http://www.math.princeton.edu/WebCV/WilesBIB.pdf
这5 篇论文题目和刊物，以及投稿日期如下。
On p-adic representations of totally real fields, Annals of Mathematics, 123
(1986), 407-456.
Received January 15, 1985.
(With B. Mazur) On p-adic analytic families of Galois representations,
Compositio Mathematicae, 59 (1986), 231-261.
Oblatum 13-IX-1985.
On ordinary lambda-adic representations associated to modular forms,
Inventiones Mathematicae, 94 (1988), 529-573.
Oblatum 16-VII-1987 & 18-IV-1988.
The Iwasawa conjecture for totally real fields, Annals of Mathematics, 131
(1990), 493-540.
Received July 7, 1988.
On a conjecture of Brumer, Annals of Mathematics, 131 (1990), 555-565.
Received July 7, 1988.
由投稿日期看，其中只有3 篇论文是Wiles 在开始Fermat's last theorem 的证明工作
后投稿的。也就是Wiles 在开始证明工作后的约2 年时间内，投出3 篇论文，且后2 篇
还是同时投出的。之后在他宣布证明前，有接近5 年的时间没有投出任何后来被发表的
论文。（我想Wiles 完成投稿，但是论文最终没有发表的可能性很小。）因此Simon
Singh 书中“每隔6 个月左右发表一篇小论文”的说法，恐怕不很严谨。
从Wiles 发表这3 篇论文的刊物看，论文水平大概是很高的，被引用次数也不少。
Singh 也提到“在80年代早期，他一直在从事对特殊类型的椭圆方程的重要研究”。按
照我的理解，大概Singh 是想说Wiles 在这段时间所发表的结果也很重要，“小论文”
只是表明单篇论文的篇幅不长。事实上这3 篇论文在顶级数学刊物所发表的文章中，确
实不算长。而且这3 篇文章的内容有相关性，如果说Wiles 本来打算把这些结果合并发
表，倒也有可能。
当然我的结论是基于现在能看到的中文版。至于“椭圆方程”这个不准确的说法，到底
是翻译问题，还是Singh 的表述问题，我就无法考证了。 |
f*********g
发帖数: 632 | 33 http://arxiv.org/abs/1101.2018
呵呵。P=NP?的问题又被证明了一次，姚先生信息也太不灵了。呵呵
【在 g****t 的大作中提到】
: 姚期智回国我想是为了自由.你给他钱多,那么义务必然更多,说不定他就不回去了.
: 我记得克努奇一个文章好像说过,姚期智是回去弄p=np了.
: ms很多人认为美国的科研环境不行,你看andrew weils弄费马猜想,还要一边写垃圾文章
: ,讲课什么的.除了perelman,Connes也说过最好的科研机制是苏联式的大锅饭研究所.
: 很多人都是梦想可以自由自在搞大问题,没有压力,没有commitment.
:
: his salary is only 100k?
|
c*******v
发帖数: 2599 | 34 我是说错了话。这个我当然认。
但我不是金正日。就算你们是金正日，也别拿金正日的标准来要求我。
我和你们不是一国的。
除了金正日，这世界上没谁没说错过话。
按你的想法，除了金正日，都是丢人现眼，是吧。
我是因为jjwwjjww这个ID很多年了，随便聊几句。----从这个意义上，是瞎吹。
你还可以说我说的东西全是瞎吹----因为跟不熟悉的人，我现在基本上不搭理。
这用得着你们出来上纲上线么？
你懂椭圆曲线，来，给讲讲这几篇文章多重要。
我喜欢学习知识。你讲的好，我可以道歉自己瞎吹了，还可以给你鼓掌。
【在 s******y 的大作中提到】
: 首先，wiles研究不是椭圆方程。椭圆方程一般指的是PDE中的一类方程。wiles主要工
: 作是做椭圆曲线，所以，这段翻译显然不是很靠谱，或者原作就没整明白wiles究竟在
: 干什么。
: 后面作者说是小论文，我觉得也是值得商榷。一般来说，每6个月发表一片小论文，是
: 根本做不到的。审稿至少都要3个月。所以，可能是wiles是每6个月会在系里做一个报
: 告。这个还是比较靠谱的。
: 所以，这位童鞋，你要是不懂就别出来瞎吹，丢人现眼，也不是爽的事情。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 35 你折腾这个干吗？
我的看法很简单，没有压力他发什么论文阿。专心搞事情不行么。
你要是愿意听我瞎吹，我在一个bbs上见过一个自称morse的孙子的人
回忆他们家的party.普林斯顿的都嫉妒IAS压力小，不用教课。
做了点文献考证。
假设Taniyama–Shimura conjecture和Fermat's last theorem 的关系确实是1986年才
被Kenneth Ribet 得到，即Wiles 决定证明Fermat's last theorem 的时间不早于1986
年。
从1986年开始，到1993年Wiles 宣布证明Fermat's last theorem ，其间Wiles 总共只
发表了5 篇论文。参见Wiles 的Bibliography。
http://www.math.princeton.edu/WebCV/WilesBIB.pdf
这5 篇论文题目和刊物，以及投稿日期如下。
On p-adic representations of totally real fields, Annals of Mathematics, 123
(1986), 407-456.
Received January 15, 1985.
(With B. Mazur) On p-adic analytic families of Galois representations,
Compositio Mathematicae, 59 (1986), 231-261.
Oblatum 13-IX-1985.
On ordinary lambda-adic representations associated to modular forms,
Inventiones Mathematicae, 94 (1988), 529-573.
Oblatum 16-VII-1987 & 18-IV-1988.
The Iwasawa conjecture for totally real fields, Annals of Mathematics, 131
(1990), 493-540.
Received July 7, 1988.
On a conjecture of Brumer, Annals of Mathematics, 131 (1990), 555-565.
Received July 7, 1988.
由投稿日期看，其中只有3 篇论文是Wiles 在开始Fermat's last theorem 的证明工作
后投稿的。也就是Wiles 在开始证明工作后的约2 年时间内，投出3 篇论文，且后2 篇
还是同时投出的。之后在他宣布证明前，有接近5 年的时间没有投出任何后来被发表的
论文。（我想Wiles 完成投稿，但是论文最终没有发表的可能性很小。）因此Simon
Singh 书中“每隔6 个月左右发表一篇小论文”的说法，恐怕不很严谨。
从Wiles 发表这3 篇论文的刊物看，论文水平大概是很高的，被引用次数也不少。
Singh 也提到“在80年代早期，他一直在从事对特殊类型的椭圆方程的重要研究”。按
照我的理解，大概Singh 是想说Wiles 在这段时间所发表的结果也很重要，“小论文”
只是表明单篇论文的篇幅不长。事实上这3 篇论文在顶级数学刊物所发表的文章中，确
实不算长。而且这3 篇文章的内容有相关性，如果说Wiles 本来打算把这些结果合并发
表，倒也有可能。
当然我的结论是基于现在能看到的中文版。至于“椭圆方程”这个不准确的说法，到底
是翻译问题，还是Singh 的表述问题，我就无法考证了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 做了点文献考证。
: 假设Taniyama–Shimura conjecture和Fermat's last theorem 的关系确实是1986年才
: 被Kenneth Ribet 得到，即Wiles 决定证明Fermat's last theorem 的时间不早于1986
: 年。
: 从1986年开始，到1993年Wiles 宣布证明Fermat's last theorem ，其间Wiles 总共只
: 发表了5 篇论文。参见Wiles 的Bibliography。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/WilesBIB.pdf
: 这5 篇论文题目和刊物，以及投稿日期如下。
: On p-adic representations of totally real fields, Annals of Mathematics, 123
: (1986), 407-456.
|
w***i
发帖数: 175 | 36 美国的这种终身制有优点也有缺点，
听说 UCLA 数学系的 LIU GANG 副教授也是拿了终身教职后就不再做研究：
老外更多。 |
k****y
发帖数: 4083 | 37 法、德、美、日前些年科研还很强的时候，科研机制基本上都是大锅饭式。
一般大锅饭没了，就成了灌垃圾、抢基金、靠广告取胜的骗子商场了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 姚期智回国我想是为了自由.你给他钱多,那么义务必然更多,说不定他就不回去了.
: 我记得克努奇一个文章好像说过,姚期智是回去弄p=np了.
: ms很多人认为美国的科研环境不行,你看andrew weils弄费马猜想,还要一边写垃圾文章
: ,讲课什么的.除了perelman,Connes也说过最好的科研机制是苏联式的大锅饭研究所.
: 很多人都是梦想可以自由自在搞大问题,没有压力,没有commitment.
:
: his salary is only 100k?
|
B********e
发帖数: 10014 | 38 瞎jb吵
同样都是看不懂，还爱互相抨击吼吼
【在 j******w 的大作中提到】
: weils拿到tenure就没有压力了，有兴趣搞点大的东西
|
