k**n
发帖数: 6198 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kirn (pd), 信区: SanFrancisco
标 题: SCA5说说我的想法 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 11:53:14 2014, 美东)
发信人: lanfear (二是会传染的), 信区: Parenting
标 题: SCA5说说我的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 10:28:55 2014, 美东)
关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
我查了一下加州的人口比例
白人 39%
latino 38%
亚裔 14%
black 6.6%
加州大学学生的人口比例
白人 28%
latino 27%
亚裔 36%
black 4%
在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定
脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如
果开展全民公投，加州人民会怎么投票。
非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer
。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？
我觉得不会，现在的情况白人在加州大学也是under represent的，所以新法案他们也
会是受益方，另外白人对于非裔有white guilt，这点估计在liberal泛滥的加州人里面
估计不少。
所以我觉得一旦走到公投那一步，咱们华人就等着被大多数人的民意QJ吧。多数人利用
民主来侵害少数人利益的事情，在历史上绝对不是第一次。到那时候，大家就只能指望
上诉到最高法院才有可能推翻这个决定。那将是旷日持久而且结局未知。
值得庆幸的是，现在还没有走到全民公投这一步，这个法案还需要众议院通过。
现在看看众议院的情况，众议院有55个民主党，25个共和党。通过这个议案需要54票，
而共和党几乎肯定会投反对票。也就是说，如果能找到两个或以上议员投反对票，这个
议案就通不过。而众议院里面，恰好有两个还是三个华人议员。
所以在公投时候跟我们作对的民主制度，现在反而可以为我们所用了。我们不需要说服
所有人，我们只需要让这两个华人议员知道，如果他们敢在这种议案投赞成票，他们将
来绝不会得到华人的任何一张选票，我们将在他们的有生之年，进一切财力物力来支持
他们的competitor。
大家行动起来吧。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 对白人的联络不能用利益，只能用ideology方面劝说
白人的右派在价值观上是反对这种法案的，所以拉拢他们得从价值观的角度
要是跟他分析利益你就完了，本来很多美国人就傻，就喜欢跟着他们党的口号走
你一分析人一琢磨，是啊，老子也获益啊，支持！
【在 k**n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: kirn (pd), 信区: SanFrancisco
: 标 题: SCA5说说我的想法 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 11:53:14 2014, 美东)
: 发信人: lanfear (二是会传染的), 信区: Parenting
: 标 题: SCA5说说我的想法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 10:28:55 2014, 美东)
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
|
T******g
发帖数: 21328 | 3 所以共和党完全反对呀，和美国原来的价值观完全相悖
Exclusion of Chinese, KKK 都是民猪党搞出来的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对白人的联络不能用利益，只能用ideology方面劝说
: 白人的右派在价值观上是反对这种法案的，所以拉拢他们得从价值观的角度
: 要是跟他分析利益你就完了，本来很多美国人就傻，就喜欢跟着他们党的口号走
: 你一分析人一琢磨，是啊，老子也获益啊，支持！
|
s*******d
发帖数: 17566 | 4 CA State Assembly list
http://assembly.ca.gov/assemblymembers
尼码所有的亚裔议员居然都是民主党: Ed Chau/D,(from Monterey Park) Paul Fong/D
, Al Muratsuchi/D, Richard Pan/D, Philip Ting/D,Mariko Yamada/D
【在 k**n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: kirn (pd), 信区: SanFrancisco
: 标 题: SCA5说说我的想法 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 11:53:14 2014, 美东)
: 发信人: lanfear (二是会传染的), 信区: Parenting
: 标 题: SCA5说说我的想法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 10:28:55 2014, 美东)
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 这是好事，因为共和党几乎全部反对
所以民主党里需要有几个能劝说的
当然这个的前提就是上次大选民主党全部2/3以上席位，导致民主党可以随便通过任何
法律。这个绝对是危险的。所以有投票权的赶紧下次都投共和党吧
一党独大到可以随便修改宪法就完蛋了。
我未必支持共和党的大部分价值观，但是更怕这种极左。我是没投票权，就看你们公民
们了
/D
【在 s*******d 的大作中提到】
: CA State Assembly list
: http://assembly.ca.gov/assemblymembers
: 尼码所有的亚裔议员居然都是民主党: Ed Chau/D,(from Monterey Park) Paul Fong/D
: , Al Muratsuchi/D, Richard Pan/D, Philip Ting/D,Mariko Yamada/D
|
Y***r
发帖数: 15270 | 6 你想多了，这议案肯定通过，mark my words
另外，也不要说共和党太多好话，以后肯定会打自己脸的。当然自己利益为大，所以跟
着变就成了。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这是好事，因为共和党几乎全部反对
: 所以民主党里需要有几个能劝说的
: 当然这个的前提就是上次大选民主党全部2/3以上席位，导致民主党可以随便通过任何
: 法律。这个绝对是危险的。所以有投票权的赶紧下次都投共和党吧
: 一党独大到可以随便修改宪法就完蛋了。
: 我未必支持共和党的大部分价值观，但是更怕这种极左。我是没投票权，就看你们公民
: 们了
:
: /D
|
z*********n
发帖数: 94654 | 7 我一贯就是偏左的
但是一个制度极左极右都很可怕
平衡一下最好
至少得让右派过三分之一，就不至于极左派想干啥就干啥了
现在加州两院民主党都过2/3，州长也是民主党
【在 Y***r 的大作中提到】
: 你想多了，这议案肯定通过，mark my words
: 另外，也不要说共和党太多好话，以后肯定会打自己脸的。当然自己利益为大，所以跟
: 着变就成了。。。
|
p*********y
发帖数: 2741 | 8 加州左的没谱了，是时候往右边拉一拉.政治不就是，左敲敲右敲敲，从而显示自己的
重要性么？ |
L**P
发帖数: 3792 | 9 socially liberal and fiscally conservative?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对白人的联络不能用利益，只能用ideology方面劝说
: 白人的右派在价值观上是反对这种法案的，所以拉拢他们得从价值观的角度
: 要是跟他分析利益你就完了，本来很多美国人就傻，就喜欢跟着他们党的口号走
: 你一分析人一琢磨，是啊，老子也获益啊，支持！
|
X***o
发帖数: 125 | 10 有道理，但不能只买这两个傻屄议员，还要买更多的议员，要舍得花钱！
【在 k**n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: kirn (pd), 信区: SanFrancisco
: 标 题: SCA5说说我的想法 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 11:53:14 2014, 美东)
: 发信人: lanfear (二是会传染的), 信区: Parenting
: 标 题: SCA5说说我的想法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 10:28:55 2014, 美东)
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 Affirmative action的本意是种族平等，帮助历史上被歧视的少数民族。
加州的SCA-5完全是被民猪党倒过来用，教育界本来没有种族歧视，现在把种族当成接
受教育的
条件之一！
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
"In the United States, affirmative action refers to equal opportunity
employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally
required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination
against employees or applicants for employment on the basis of "color,
religion, sex, or national origin".[1][2] Examples of affirmative action
offered by the United States Department of Labor include outreach campaigns,
targeted recruitment, employee and management development, and employee
support programs.[2]"
【在 Y***r 的大作中提到】
: 你想多了，这议案肯定通过，mark my words
: 另外，也不要说共和党太多好话，以后肯定会打自己脸的。当然自己利益为大，所以跟
: 着变就成了。。。
|
b*****p
发帖数: 37 | 12 一直不明白，这个种族是怎么划分的？出生证，护照等证件上都没有种族，我非说儿子
是墨西哥裔，在大学入学时，会有什么问题？ |
