|
|---|
|
|
|
|
|
|
y*******8
发帖数: 1693 | 1 【 以下文字转载自 HuNan 讨论区 】
发信人: crazyman (嘉天之锡), 信区: HuNan
标 题: 闲话曹丕 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 14 03:57:10 2011, 美东)
闲话曹丕
2010年08月2日 | 作者: Betty
在三国演义中，曹丕几乎完全是一个反面角色：父亲曹操的雄才大略、文治武功一点都
没遗传到，曹操的奸诈倒学了个十足十，靠阴谋登上世子位置，篡汉献帝的皇位，害死
兄弟曹彰、曹熊，嫉妒并逼迫兄弟曹植，几乎做尽了坏事。
然而，陈寿的《三国志》中却是这样评价曹丕的：“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强
识，才蓺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，
何远之有哉！”说曹丕如果再加把劲，就跟古代的贤主差不多了！古代的贤主那可是不
得了啊，基本上也就是尧舜禹汤之侪，汉文帝、隋文帝之辈才能当得起这种称呼（这么
巧，曹丕的谥号也是文帝），虽说曹丕比起他们还是颇有不如，但那也是极高的评价了
。
曹丕在正史和演义里的形象差别为什么那么大？这里面有演义讲故事的需要，曹丕本身
也确实有不少缺点。不过我倒觉得，曹丕的很多缺点，几乎是典型的文人士大夫的缺点
。
曹丕大概是中国皇帝中唯一一个文人士大夫（如果王莽不算的话……）。先秦就不谈了
，不是皇帝。秦汉以后，非开国皇帝的，生于深宫之中，长于妇人之手，肯定没有士大
夫的心态。开国皇帝要么出身穷苦农民，要么出身军旅，要么出身贵族。只有曹丕，经
历与众不同。他并未真正建立国家，却确实是魏国的第一位皇帝。他小时候，曹操还是
汉朝的臣子，那时不仅曹丕没想到当皇帝，大概曹操也没想到。曹丕成长的时候，和普
通的官员子弟差不多，习得文武艺，报效帝王家。想当皇帝的野心，都是后来随着形势
变化慢慢滋生出来的。这种环境让他像一个文人士大夫那样成长，以一个文人士大夫的
标准来要求自己。
曹丕交游的也全是文人士大夫，他是建安文学的实际领袖，建安七子的亲密朋友和“七
子”这个称呼的提出者。史学家常说曹丕对文人非常宽松，不摆架子。我想，其实并不
是他宽松，而是他根本就把自己看作文人中的一员。曹丕和文人一起游宴玩乐，饮酒论
文，曹丕说“文章乃经国之大业，不朽之盛事”。做一个文人而能名垂青史，立德、立
功、立言三样中能沾一样，就很理想了吧。
看看曹丕的诗吧，比如《燕歌行》（这是中国第一首完整独立脱离了楚辞腔调的七言诗
）：
秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜，群燕辞归雁南翔。
念君客游思断肠，慊慊思归恋故乡，君何淹留寄他方？
贱妾茕茕守空房，忧来思君不敢忘，不觉泪下沾衣裳。
援琴鸣弦发清商，短歌微吟不能长。明月皎皎照我床，
星汉西流夜未央。牵牛织女遥相望，尔独何辜限河梁？
完全看不出一丝帝王气，倒是有很重的文人气、公子气，婉转深情、千回百折。
顺便说一句，曹操的诗，现在评价很高，什么雄浑苍劲、慷慨悲凉之类，当时可不是这
样。六朝时期的钟嵘《诗品》中把曹植的诗列为上品，曹丕列为中品，曹操比较惨，只
能和曹丕的儿子魏明帝曹睿并列，都在下品。曹睿的诗估计没几个人听说过吧，可见曹
操在当时人心目中的文学地位也不怎么样。钟嵘生活的年代和三国时期很接近，可以部
分反映当时的人对曹家这几个人文学成就的看法。
要了解一个历史人物的生平，我们首先想到的肯定是看看他在正史中的本传。好，我们
打开《三国志·魏志·文帝纪》，猛一看字挺多，陈寿的原文加上裴松之的注，加起来
洋洋洒洒好几万字。再仔细一看，发现其中大部分都围绕着一个主题：群臣不停地上书
劝曹丕当皇帝，汉献帝也接二连三地下诏要把皇位禅让给曹丕，曹丕则再三再四地回信
谦让推辞。这带来了三个坏处。一，这篇人物传记变得很无聊，满篇都是“您当皇帝吧
？我不当”这样的车轱辘话来回说。二，显得曹丕很虚伪，因为我们都知道他后来还是
当皇帝了，那之前的推辞显然就只是做做样子。三，显得曹丕一生好像除了篡位就没做
过什么事。
这篇传记写得实在不怎么样，开头说曹丕出生了，然后一下子就到了曹丕继承曹操王位
，继位之前的事一点都没写。曹丕继位之前什么都没做过吗？那时他都三十四岁了呀。
继位之后就是专心篡汉献帝的皇位，这件事占去了大部分篇幅。好不容易登上皇位，才
六年就死了，几乎还是没做什么事。之后录了曹植给曹丕的祭文，一下子又占了几千字
。只有最后引用的曹丕自己写的一些回忆性文字，能让人稍微了解一下这个人。
为什么会这样？我觉得可能有三个原因：1，曹丕确实没做什么事。2，曹丕做过的某些
事，为了避讳而不能写。3，作者对曹丕没有爱……
所以我们只在本纪的字里行间找寻曹丕，而从中我就看出不少文人习气：（引用都是来
自志和注）
官名、地名改成古称
以颍阴之繁阳亭为繁昌县。封爵增位各有差。改相国为司徒，御史大夫为司空，奉
常为太常，郎中令为光禄勋，大理为廷尉，大农为大司农。郡国县邑，多所改易。
这一点和王莽有点像，不过没王莽那么过分，但也要考虑到曹丕在位只有六年，如果他
在位时间长一点，不定会改多少呢。
读书人的小聪明小得意
魏书曰：初，郑甘、王照及卢水胡率其属来降，王得降书以示朝曰：“前欲有令吾
讨鲜卑者，吾不从而降；又有欲使吾及今秋讨卢水胡者，吾不听，今又降。昔魏武侯一
谋而当，有自得之色，见讥李悝。吾今说此，非自是也，徒以为坐而降之，其功大于动
兵革也。”
自吹智计过人倒不算稀奇，奇的是自己举了一个历史上的例子来反驳自己，然后又论证
说这个历史上的例子和现在的情况不一样，所以不算是反驳……实在是很有书呆子风范
。
在诏令中引用自己的诗
吾闲作诗曰：‘丧乱悠悠过纪，白骨纵横万里，哀哀下民靡恃，吾将佐时整理，复
子明辟致仕。’
在诏令中引用自己的诗！什么样的人才会做这种事啊……现在搞学术的论文自引是为了
增加引用数和灌水，古代的帝王自引是图什么呢？
自己进谏自己
夏五月，有鹈鹕鸟集灵芝池，诏曰：“此诗人所谓污泽也。曹诗‘刺恭公远君子而
近小人’，今岂有贤智之士处于下位乎？否则斯鸟何为而至？其博举天下鉨德茂才、独
行君子，以答曹人之刺。”
这话太像是臣子进谏皇帝的。皇帝自己主动说这种话，比较奇怪。
乱发议论
九月甲午，诏曰：“夫妇人与政，乱之本也。自今以后，髃臣不得奏事太后，后族
之家不得当辅政之任，又不得横受茅土之爵；以此诏传后世，若有背违，天下共诛之。
”
孙盛曰：……至于魏文，遂发一概之诏，可谓有识之爽言，非帝者之宏议。
实在太像是一个书生在那指点江山大发宏论了。连孙盛都觉得这话不像是帝王说的。
其他略。
再闲扯几句别的。
魏氏春秋曰：帝升坛礼毕，顾谓髃臣曰：“舜、禹之事，吾知之矣。”
说曹丕登基之后说“舜禹之事，吾知之矣。”三国演义里也引用了这个桥段。其实这事
不太可能发生。倒不是曹丕有多高尚，而是他登基之前与汉献帝及群臣来往劝进、推辞
的文书里已经无数引用舜禹之事做例子了，不用在登基之后才知道……
关于曹丕曹植两兄弟的关系，三国志中记载曹植不停地给曹丕上书说兄弟应该很亲密，
要求见曹丕，曹丕不肯见。这些表章，我努力看了十分钟，实在忍不住了，“您能不能
说重点！”太长了，而且东拉西扯，典故堆成了山，都不知道到底想表达什么。曹丕死
后，曹植还写给曹丕了一篇极长的诔文。这些事的解释有两个可能：1，其实曹植对曹丕
很有感情。2，曹植实在是太有才了，才华多到要溢出来了，逮着个机会就拼命写……
曹丕自叙，某次
尚书令荀彧奉使犒军，见余谈论之末，彧言：“闻君善左右射，此实难能。”余言
：“执事未鷪夫项发口纵，俯马蹄而仰月支也。”彧喜笑曰：“乃尔！”
曹植诗里说“仰手接飞猱，俯身散马蹄”，和曹丕的话意思大同小异，也不知道这兄弟
俩是谁抄谁的。 |
|
|
|
|
|
|
