a***y
发帖数: 19743 | 1 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: akinorew (前世缘), 信区: shopping
标 题: 中國企業沒有人真正有戰略眼光的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 18:02:15 2009)
要是真有就應該把Sun.com買下來，然后核心的技術全轉移。然后再利用政府的力量推
廣，馬上intel,ms,ibm就會都瘋掉了。
sun這公司了不得啊，有cpu,有os,有服務器，有office應用軟件，有java, 現在市值從
原來的2000億美元降到只有64億美元了。 |
a*****i
发帖数: 4391 | 2 谁买呀？
64亿美元=500亿RMB呢。
而且你要是hostile takeover的话，出的钱估计得600-700亿。
你觉得国内哪个tech oriented企业出的起这个钱？ |
a***y
发帖数: 19743 | 3 不是我说的
【在 a*****i 的大作中提到】
: 谁买呀？
: 64亿美元=500亿RMB呢。
: 而且你要是hostile takeover的话，出的钱估计得600-700亿。
: 你觉得国内哪个tech oriented企业出的起这个钱？
|
y*******g
发帖数: 6599 | 4 美国会同意吗?
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
: 发信人: akinorew (前世缘), 信区: shopping
: 标 题: 中國企業沒有人真正有戰略眼光的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 18:02:15 2009)
: 要是真有就應該把Sun.com買下來，然后核心的技術全轉移。然后再利用政府的力量推
: 廣，馬上intel,ms,ibm就會都瘋掉了。
: sun這公司了不得啊，有cpu,有os,有服務器，有office應用軟件，有java, 現在市值從
: 原來的2000億美元降到只有64億美元了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 5 美国不会卖的。
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
: 发信人: akinorew (前世缘), 信区: shopping
: 标 题: 中國企業沒有人真正有戰略眼光的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 18:02:15 2009)
: 要是真有就應該把Sun.com買下來，然后核心的技術全轉移。然后再利用政府的力量推
: 廣，馬上intel,ms,ibm就會都瘋掉了。
: sun這公司了不得啊，有cpu,有os,有服務器，有office應用軟件，有java, 現在市值從
: 原來的2000億美元降到只有64億美元了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 sun要卖的话美国能管得了吗？不过这种鸡肋公司也就ibm能买。
【在 n******t 的大作中提到】
: 美国不会卖的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 我觉得是能管的。。。
Sun生意做得鸡肋，一部分研发力量还是不鸡肋的。
【在 x****u 的大作中提到】
: sun要卖的话美国能管得了吗？不过这种鸡肋公司也就ibm能买。
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 难说，因为生意不好，牛人都被人挖走了。原来ms搞java的时候，就有人说最快的jre
是微软的而不是sun的。
另外我觉得sun做的java什么的几乎不涉及国家机密，美国这种自由国家一般不会阻止
冤大头送上钱来。
【在 n******t 的大作中提到】
: 我觉得是能管的。。。
: Sun生意做得鸡肋，一部分研发力量还是不鸡肋的。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 9 当然能管
【在 x****u 的大作中提到】
: sun要卖的话美国能管得了吗？不过这种鸡肋公司也就ibm能买。
|
n******t
发帖数: 4406 | 10 sun的java本来就是个鸡肋。
但是sun在高性能服务器还有操作系统上还是有技术实力的。
jre
【在 x****u 的大作中提到】
: 难说，因为生意不好，牛人都被人挖走了。原来ms搞java的时候，就有人说最快的jre
: 是微软的而不是sun的。
: 另外我觉得sun做的java什么的几乎不涉及国家机密，美国这种自由国家一般不会阻止
: 冤大头送上钱来。
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 11 sun 值不了几个钱，当初工作站比 SGI 的都差一大截
没关门已经是够幸运的了
【在 n******t 的大作中提到】
: sun的java本来就是个鸡肋。
: 但是sun在高性能服务器还有操作系统上还是有技术实力的。
:
: jre
|
p****s
发帖数: 32405 | 12 SGI今天好像爆新闻已经完了.
【在 N****w 的大作中提到】
: sun 值不了几个钱，当初工作站比 SGI 的都差一大截
: 没关门已经是够幸运的了
|
y*******g
发帖数: 6599 | 13 美国要管当然可以管.
【在 x****u 的大作中提到】
: sun要卖的话美国能管得了吗？不过这种鸡肋公司也就ibm能买。
|
z**r
发帖数: 17771 | 14 怎么可能
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
: 发信人: akinorew (前世缘), 信区: shopping
: 标 题: 中國企業沒有人真正有戰略眼光的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 18:02:15 2009)
: 要是真有就應該把Sun.com買下來，然后核心的技術全轉移。然后再利用政府的力量推
: 廣，馬上intel,ms,ibm就會都瘋掉了。
: sun這公司了不得啊，有cpu,有os,有服務器，有office應用軟件，有java, 現在市值從
: 原來的2000億美元降到只有64億美元了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 15 即使能买，sun的技术怕是也不能继续发展了。技术其实没什么，SUN的那些东西其实都
已经开源了。关键是sun的那批研发人员能转移到中国去？
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
: 发信人: akinorew (前世缘), 信区: shopping
: 标 题: 中國企業沒有人真正有戰略眼光的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 18:02:15 2009)
: 要是真有就應該把Sun.com買下來，然后核心的技術全轉移。然后再利用政府的力量推
: 廣，馬上intel,ms,ibm就會都瘋掉了。
: sun這公司了不得啊，有cpu,有os,有服務器，有office應用軟件，有java, 現在市值從
: 原來的2000億美元降到只有64億美元了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 16 明显你没干过系统底层优化的事情。
sun工作站是不咋个，但是OS上是有牛人的。
【在 N****w 的大作中提到】
: sun 值不了几个钱，当初工作站比 SGI 的都差一大截
: 没关门已经是够幸运的了
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 都开源了，有什么好东西也早就进linux了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 明显你没干过系统底层优化的事情。
: sun工作站是不咋个，但是OS上是有牛人的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 18 关键是人，code没用的。
Linux? Linux上面基本上都是抄的idea,真正研发靠linux那些人是不行地。
【在 x****u 的大作中提到】
: 都开源了，有什么好东西也早就进linux了。
|
N****w
发帖数: 21578 | 19 新idea发文章管用
成熟的idea 往往不新，但是真管用 |
x****u
发帖数: 44466 | 20 linux全靠大公司在撑着的，ibm，intel什么的，所谓的独立开发者也就是个马甲而已
。SUN一个公司在牛，也搞不过全世界的其它大公司啊。
其实linux的强项在于松散组织和gpl协议，有了这两个东西，就算它是一坨屎也早晚会
被彻底换掉搞成好东西。
【在 n******t 的大作中提到】
: 关键是人，code没用的。
: Linux? Linux上面基本上都是抄的idea,真正研发靠linux那些人是不行地。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 这个我很赞成。OS和CPU做到这个地步，基本就是在拼开发资源，技术上谁也不傻，该
用到的idea大家都在用。
【在 N****w 的大作中提到】
: 新idea发文章管用
: 成熟的idea 往往不新，但是真管用
|
c****n
发帖数: 21367 | 22 别把无知当干粮
自己查查export restriction list，SUN无数的专利在上头
不然你以为亚洲人工那么便宜，SUN有毛病非要把高端服务器的
部件放美国造？
更别说美国法律明文规定大宗企业跨国并购必须经过国会听证程序
不是美国管不管得了，是法律规定美国国会必须管。
不单国会要过，SUN是上市公司，SEC也必须听证，这都是法律程序。
【在 x****u 的大作中提到】
: sun要卖的话美国能管得了吗？不过这种鸡肋公司也就ibm能买。
|
w***g
发帖数: 5958 | 23 说的太对了。而且好多都是无脑抄，比较ft。
【在 n******t 的大作中提到】
: 关键是人，code没用的。
: Linux? Linux上面基本上都是抄的idea,真正研发靠linux那些人是不行地。
|
a***y
发帖数: 19743 | 24 SGI第二次破产
20 million要贱卖了。
【在 N****w 的大作中提到】
: sun 值不了几个钱，当初工作站比 SGI 的都差一大截
: 没关门已经是够幸运的了
|
a***y
发帖数: 19743 | 25 不知道你对Linux的这些信心哪里来的。
【在 x****u 的大作中提到】
: linux全靠大公司在撑着的，ibm，intel什么的，所谓的独立开发者也就是个马甲而已
: 。SUN一个公司在牛，也搞不过全世界的其它大公司啊。
: 其实linux的强项在于松散组织和gpl协议，有了这两个东西，就算它是一坨屎也早晚会
: 被彻底换掉搞成好东西。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 26 Learn the history.PC started its dominance from the low end market but
gradually ate away the high end market of mainframes. Linux has the
potential of doing the same; the force is with Linux.
【在 a***y 的大作中提到】
: 不知道你对Linux的这些信心哪里来的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 27 GPL对形成open standard有好处，对于集成度高的东西，非常不利。。
这就是为啥LInux的桌面始终做不好的原因。
【在 x****u 的大作中提到】
: linux全靠大公司在撑着的，ibm，intel什么的，所谓的独立开发者也就是个马甲而已
: 。SUN一个公司在牛，也搞不过全世界的其它大公司啊。
: 其实linux的强项在于松散组织和gpl协议，有了这两个东西，就算它是一坨屎也早晚会
: 被彻底换掉搞成好东西。
|
n******t
发帖数: 4406 | 28 明显说反了，大公司在享用免费劳动力而已。
【在 x****u 的大作中提到】
: linux全靠大公司在撑着的，ibm，intel什么的，所谓的独立开发者也就是个马甲而已
: 。SUN一个公司在牛，也搞不过全世界的其它大公司啊。
: 其实linux的强项在于松散组织和gpl协议，有了这两个东西，就算它是一坨屎也早晚会
: 被彻底换掉搞成好东西。
|
N****w
发帖数: 21578 | 29 是没有大团队来做好不好
跟 GPL 没关系
【在 n******t 的大作中提到】
: GPL对形成open standard有好处，对于集成度高的东西，非常不利。。
: 这就是为啥LInux的桌面始终做不好的原因。
|
n******t
发帖数: 4406 | 30 X没有大团队做？？
Linux的sound driver没有大团队做？？
QT没有大团队做？
这不都很烂吗？
【在 N****w 的大作中提到】
: 是没有大团队来做好不好
: 跟 GPL 没关系
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 31 也帮忙养了一些人
【在 n******t 的大作中提到】
: 明显说反了，大公司在享用免费劳动力而已。
|
N****w
发帖数: 21578 | 32 X, ALSA 之类真没几个人
做 Qt 的还不负责做 KDE
【在 n******t 的大作中提到】
: X没有大团队做？？
: Linux的sound driver没有大团队做？？
: QT没有大团队做？
: 这不都很烂吗？
|
n******t
发帖数: 4406 | 33 这里的idea不是学术上的idea，是工业界的idea。
像N多的open source implementation,那种看了别的人技术白皮书，自己写一遍的，
不错，的确有很多的劳动在里面，但是那个不是创造。
【在 N****w 的大作中提到】
: 新idea发文章管用
: 成熟的idea 往往不新，但是真管用
|
y*******g
发帖数: 6599 | 34 qt很烂?
X是哪个大团队
【在 n******t 的大作中提到】
: X没有大团队做？？
: Linux的sound driver没有大团队做？？
: QT没有大团队做？
: 这不都很烂吗？
|
n******t
发帖数: 4406 | 35 alsa的人还不多？？？？
你看看oss才几个人？就两个人。
看看两边驱动的质量，你就知道人多有时候是会坏事的了。
【在 N****w 的大作中提到】
: X, ALSA 之类真没几个人
: 做 Qt 的还不负责做 KDE
|
N****w
发帖数: 21578 | 36 不管是不是创造，皮实管用就行
【在 n******t 的大作中提到】
: 这里的idea不是学术上的idea，是工业界的idea。
: 像N多的open source implementation,那种看了别的人技术白皮书，自己写一遍的，
: 不错，的确有很多的劳动在里面，但是那个不是创造。
|
n******t
发帖数: 4406 | 37 总得要有人创造才行的。。
老本迟早吃完。
【在 N****w 的大作中提到】
: 不管是不是创造，皮实管用就行
|
N****w
发帖数: 21578 | 38 总会有人创造的，ext3 这么多年了不是
有人憋不住搞出来 ext4
【在 n******t 的大作中提到】
: 总得要有人创造才行的。。
: 老本迟早吃完。
|
n******t
发帖数: 4406 | 39 ext3和ext4都是非常不怎么样的系统。。倒是reiser4迟迟不能被采用
linux的文件系统的事情让我知道了opensource绝对不是万能的。
【在 N****w 的大作中提到】
: 总会有人创造的，ext3 这么多年了不是
: 有人憋不住搞出来 ext4
|
N****w
发帖数: 21578 | 40 haha 当然不是万能的，但是够用的亚
【在 n******t 的大作中提到】
: ext3和ext4都是非常不怎么样的系统。。倒是reiser4迟迟不能被采用
: linux的文件系统的事情让我知道了opensource绝对不是万能的。
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 41 也许吧，问题是容易突破的方向都已经够成熟了，而不容易的方向不是靠堆钱就行的。
苹果也没什么独门新技术，不是照样混的风声水起？
【在 n******t 的大作中提到】
: 总得要有人创造才行的。。
: 老本迟早吃完。
|
t****e
发帖数: 74 | 42 这种事美国政府是指定要管的.就算让Sun死在美国(更何况人家活得还不错),也比放到
中国对美国利益的保护大很多.国内愿意买,买得起AMD的企业不少吧,可是这天鹅肉就是
怎么也吃不上. |
N****w
发帖数: 21578 | 43 买不起 AMD 吧
而且主要还是芯片厂
【在 t****e 的大作中提到】
: 这种事美国政府是指定要管的.就算让Sun死在美国(更何况人家活得还不错),也比放到
: 中国对美国利益的保护大很多.国内愿意买,买得起AMD的企业不少吧,可是这天鹅肉就是
: 怎么也吃不上.
|
y*******g
发帖数: 6599 | 44 中投可以出资的吧. 要真能买的话
【在 N****w 的大作中提到】
: 买不起 AMD 吧
: 而且主要还是芯片厂
|
N****w
发帖数: 21578 | 45 人家没说要卖阿
【在 y*******g 的大作中提到】
: 中投可以出资的吧. 要真能买的话
|
t****e
发帖数: 74 | 46 AMD市值和Sun差不多吧。
【在 N****w 的大作中提到】
: 买不起 AMD 吧
: 而且主要还是芯片厂
|
l********g
发帖数: 134 | 47 不是钱的问题,AMD是18摸和英特尔的玩具.
【在 N****w 的大作中提到】
: 买不起 AMD 吧
: 而且主要还是芯片厂
|
t****e
发帖数: 74 | 48 呵呵，那是。不过AMD再不努力，快到该卖的时候了。
【在 N****w 的大作中提到】
: 人家没说要卖阿
|
n******t
发帖数: 4406 | 49 Linux桌面不行啊。。否则苹果就要倒霉了。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 也许吧，问题是容易突破的方向都已经够成熟了，而不容易的方向不是靠堆钱就行的。
: 苹果也没什么独门新技术，不是照样混的风声水起？
|
a******1
发帖数: 83 | 50 就看哪个整机制造商能成为下一个苹果了，技术不是Linux的障碍，商业运作，广告渠
道营销才是。 |
|
|
a*****i
发帖数: 4391 | 51
dell.
As long as Linux is still dominated by "hobbyists", and no one wants to
sweat over the legacy code like the sound system, there is limited future
for it.
【在 a******1 的大作中提到】
: 就看哪个整机制造商能成为下一个苹果了，技术不是Linux的障碍，商业运作，广告渠
: 道营销才是。
|
x****u
发帖数: 44466 | 52 非技术问题去非技术版谈。
【在 c****n 的大作中提到】
: 别把无知当干粮
: 自己查查export restriction list，SUN无数的专利在上头
: 不然你以为亚洲人工那么便宜，SUN有毛病非要把高端服务器的
: 部件放美国造？
: 更别说美国法律明文规定大宗企业跨国并购必须经过国会听证程序
: 不是美国管不管得了，是法律规定美国国会必须管。
: 不单国会要过，SUN是上市公司，SEC也必须听证，这都是法律程序。
|
x****u
发帖数: 44466 | 53 linux最形象的比喻就是石头汤，因为license模式比较好，所以只要是地球人最想要的
功能，就一定可以被加进去。
【在 a***y 的大作中提到】
: 不知道你对Linux的这些信心哪里来的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 54 这个只要一看maillist就知道了，大多数的patch都是xxx又修正某稀少硬件上的罕见
bug，实际上这些所谓的自由开发者都是大公司的开发或者qa，除了他们外别人也没条
件改。
如果大公司不支持一个项目，这个项目可能有good idea，但是质量一定很不可靠。
而已
晚会
【在 n******t 的大作中提到】
: 明显说反了，大公司在享用免费劳动力而已。
|
x****u
发帖数: 44466 | 55 X是坏在XFree86这个站着茅坑不拉屎的小公司上面，现在有了open desktop和x.org，
已经好多了。
sound driver也是坏在oss上面，alsa我看就很不错。
qt搞了那么多年非开放协议，后来开放了，可是感兴趣的人的激情也没有了。
【在 n******t 的大作中提到】
: X没有大团队做？？
: Linux的sound driver没有大团队做？？
: QT没有大团队做？
: 这不都很烂吗？
|
x****u
发帖数: 44466 | 56 驱动的质量取决于厂家的配合度，厂家就是不公布资料，驱动少初始化几个寄存器后，
什么怪异事情都可能发生。
【在 n******t 的大作中提到】
: alsa的人还不多？？？？
: 你看看oss才几个人？就两个人。
: 看看两边驱动的质量，你就知道人多有时候是会坏事的了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 57 ext2/ext3虽然慢的要死，但是很可靠，如果小文件不是太多用它倒是不坏。
【在 n******t 的大作中提到】
: ext3和ext4都是非常不怎么样的系统。。倒是reiser4迟迟不能被采用
: linux的文件系统的事情让我知道了opensource绝对不是万能的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 58 alsa不错？？？
呵呵，你显然不知道alsa在programmer里的名声有多臭，
否则也不至于出来了N年之后还没几个人用她的api而去用oss emulation.
【在 x****u 的大作中提到】
: X是坏在XFree86这个站着茅坑不拉屎的小公司上面，现在有了open desktop和x.org，
: 已经好多了。
: sound driver也是坏在oss上面，alsa我看就很不错。
: qt搞了那么多年非开放协议，后来开放了，可是感兴趣的人的激情也没有了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 59 alsa的问题和厂家配合度的没关系。
P.S本来驱动就不应该open source.
【在 x****u 的大作中提到】
: 驱动的质量取决于厂家的配合度，厂家就是不公布资料，驱动少初始化几个寄存器后，
: 什么怪异事情都可能发生。
|
n******t
发帖数: 4406 | 60 ext2不慢，从当时看设计也还是不错的，但是非journal,ext3就作为一个90年代后期的
fs就明显不咋个了。
这个明显是非技术因素干预kernel开发的例子。
【在 x****u 的大作中提到】
: ext2/ext3虽然慢的要死，但是很可靠，如果小文件不是太多用它倒是不坏。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 61 oss的api简单的过度了，alsa的更能跟上时代。不过如果dist都不默认搭载alsa的话，
换了我也一定用oss emulation去。
【在 n******t 的大作中提到】
: alsa不错？？？
: 呵呵，你显然不知道alsa在programmer里的名声有多臭，
: 否则也不至于出来了N年之后还没几个人用她的api而去用oss emulation.
|
x****u
发帖数: 44466 | 62 要是去掉驱动稳定性，我真不知道alsa还有什么问题，你来说说看？
我同意部分驱动或者更多的闭源软件根本就不该open source，所以我强力倡导wine，
还有那个什么ndiswrapper。闭源驱动里面的bug是windows一大恶心之处，虽然都有ms
logo认证，我看这也是在vista里面微软把显卡驱动架构换成那个wddm的真正原因。
【在 n******t 的大作中提到】
: alsa的问题和厂家配合度的没关系。
: P.S本来驱动就不应该open source.
|
n******t
发帖数: 4406 | 63 OSS因为在卖免费版本，linux很长一段时间自带的那是oss/free.不是oss。
你用过alsa的api写过东西没啊？？呵呵。
怪dist不默认搭载alsa实在是太能扯了，linux 2.6 alsa就是默认驱动了好不好。
【在 x****u 的大作中提到】
: oss的api简单的过度了，alsa的更能跟上时代。不过如果dist都不默认搭载alsa的话，
: 换了我也一定用oss emulation去。
|
x****u
发帖数: 44466 | 64 ext2/ext3都没有用那些先进的类似数据库的技术，连ntfs都不如，不过要是不涉及大
量文件操作的家伙，一定会力推简单的系统。我要是就操作少量固定size的大文件，那
自然是可靠性压倒一切。
【在 n******t 的大作中提到】
: ext2不慢，从当时看设计也还是不错的，但是非journal,ext3就作为一个90年代后期的
: fs就明显不咋个了。
: 这个明显是非技术因素干预kernel开发的例子。
|
n******t
发帖数: 4406 | 65 ntfs显然是非常差的设计，效率烂得没边了。
文件系统不是支持的东西越多越好的。
【在 x****u 的大作中提到】
: ext2/ext3都没有用那些先进的类似数据库的技术，连ntfs都不如，不过要是不涉及大
: 量文件操作的家伙，一定会力推简单的系统。我要是就操作少量固定size的大文件，那
: 自然是可靠性压倒一切。
|
x****u
发帖数: 44466 | 66 2.6那是没错，不过不少嵌入式系统死撑2.4一直到今天啊。我也开发过声音的东西，没
办法，不用oss就跑不了，平台也不是我自己说搞就能搞的。
【在 n******t 的大作中提到】
: OSS因为在卖免费版本，linux很长一段时间自带的那是oss/free.不是oss。
: 你用过alsa的api写过东西没啊？？呵呵。
: 怪dist不默认搭载alsa实在是太能扯了，linux 2.6 alsa就是默认驱动了好不好。
|
x****u
发帖数: 44466 | 67 展开说说？有人认为在文件特别多的情况下ntfs比较有效率。
【在 n******t 的大作中提到】
: ntfs显然是非常差的设计，效率烂得没边了。
: 文件系统不是支持的东西越多越好的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 68 拿ntfs开个bbs就知道了，或者弄个ftp服务器之类的。。。
你也可以benckmark一下基本文件操作的速度，自己不想做，google也行。
那个说法应该是针对fat32而言的。ntfs的小文件performance很差。
【在 x****u 的大作中提到】
: 展开说说？有人认为在文件特别多的情况下ntfs比较有效率。
|
n******t
发帖数: 4406 | 69 嵌入式的确很多再用2.4的。不过Linux桌面从来就不管嵌入式的影响啊。
其实关键是，觉得driver不好可以fix driver,没屁事动api干什么？
觉得api少了可以加api,另外起一套干嘛？偏偏这种情况新启的还非常不好用。
oss api本来可以是unix下统一的api，Linux要自己搞一套，这不是多事么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 2.6那是没错，不过不少嵌入式系统死撑2.4一直到今天啊。我也开发过声音的东西，没
: 办法，不用oss就跑不了，平台也不是我自己说搞就能搞的。
|
w***g
发帖数: 5958 | 70 QT很好啊，难道有什么可以取代QT的吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: X是坏在XFree86这个站着茅坑不拉屎的小公司上面，现在有了open desktop和x.org，
: 已经好多了。
: sound driver也是坏在oss上面，alsa我看就很不错。
: qt搞了那么多年非开放协议，后来开放了，可是感兴趣的人的激情也没有了。
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 71 gtk+？
【在 w***g 的大作中提到】
: QT很好啊，难道有什么可以取代QT的吗？
|
w***g
发帖数: 5958 | 72 我自己写图形程序一直用QT。我觉得图形界面程序用C++比C写起来方便很多。而且QT的
文档非常全面，又是跨平台的，再加上现在LGPL了，基本上就是C++ GUI SDK的不二选择
。
【在 E*V 的大作中提到】
: gtk+？
|
x****u
发帖数: 44466 | 73 你说这两个我只在linux上做过，不是windows的强项啊。
有人说ntfs效率高是指他的算法上，但windows下ntfs的元数据太多，这个应该明显影
响速度。这个应该是ms的产品设计变态。
【在 n******t 的大作中提到】
: 拿ntfs开个bbs就知道了，或者弄个ftp服务器之类的。。。
: 你也可以benckmark一下基本文件操作的速度，自己不想做，google也行。
: 那个说法应该是针对fat32而言的。ntfs的小文件performance很差。
|
x****u
发帖数: 44466 | 74 我看是这样的吧。对比linux oss和windows的音频，windows的音频灵活得多吧，我想
alsa就是基于这个才推翻重新做的。当然oss的专利什么的是不是问题我就不知道了。
alsa这个流定向的功能我很喜欢，还能搞出软波表来，现在可能不流行了，但当时还是
挺震撼的。
unix的通用api不少都不好用，比如X，比如打印。
，没
【在 n******t 的大作中提到】
: 嵌入式的确很多再用2.4的。不过Linux桌面从来就不管嵌入式的影响啊。
: 其实关键是，觉得driver不好可以fix driver,没屁事动api干什么？
: 觉得api少了可以加api,另外起一套干嘛？偏偏这种情况新启的还非常不好用。
: oss api本来可以是unix下统一的api，Linux要自己搞一套，这不是多事么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 75 如果在fb上用更简单的，比如sdl，如果在x上面我个人喜欢gtk多一些，不过我也没做
过全新的x程序。
【在 w***g 的大作中提到】
: QT很好啊，难道有什么可以取代QT的吗？
|
l*********s
发帖数: 5409 | 76 nod nod。
【在 n******t 的大作中提到】
: 嵌入式的确很多再用2.4的。不过Linux桌面从来就不管嵌入式的影响啊。
: 其实关键是，觉得driver不好可以fix driver,没屁事动api干什么？
: 觉得api少了可以加api,另外起一套干嘛？偏偏这种情况新启的还非常不好用。
: oss api本来可以是unix下统一的api，Linux要自己搞一套，这不是多事么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 77 太晚了，要是早这么干也许就没gtk了。
选择
【在 w***g 的大作中提到】
: 我自己写图形程序一直用QT。我觉得图形界面程序用C++比C写起来方便很多。而且QT的
: 文档非常全面，又是跨平台的，再加上现在LGPL了，基本上就是C++ GUI SDK的不二选择
: 。
|
x****u
发帖数: 44466 | 78 不少桌面音视频程序后面都有商业公司的影子，而他们不得不同时考虑到嵌入式平台。
【在 l*********s 的大作中提到】
: nod nod。
|
n******t
发帖数: 4406 | 79 当时oss主要的问题是vmixer的问题，这个的确是要修正的。。
不过alsa的东西最后那api搞成那样也太有本事了，上千个函数，而且没几个人知道是干
嘛的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我看是这样的吧。对比linux oss和windows的音频，windows的音频灵活得多吧，我想
: alsa就是基于这个才推翻重新做的。当然oss的专利什么的是不是问题我就不知道了。
: alsa这个流定向的功能我很喜欢，还能搞出软波表来，现在可能不流行了，但当时还是
: 挺震撼的。
: unix的通用api不少都不好用，比如X，比如打印。
:
: ，没
|
n******t
发帖数: 4406 | 80 怎么高？
ntfs的unrequested serialization是一个很严重的performance hit.
【在 x****u 的大作中提到】
: 你说这两个我只在linux上做过，不是windows的强项啊。
: 有人说ntfs效率高是指他的算法上，但windows下ntfs的元数据太多，这个应该明显影
: 响速度。这个应该是ms的产品设计变态。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 81 ext4比xfs如何？
【在 N****w 的大作中提到】
: 总会有人创造的，ext3 这么多年了不是
: 有人憋不住搞出来 ext4
|
a***y
发帖数: 19743 | 82 reiser不是都坐牢了吗
【在 n******t 的大作中提到】
: ext3和ext4都是非常不怎么样的系统。。倒是reiser4迟迟不能被采用
: linux的文件系统的事情让我知道了opensource绝对不是万能的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 83 同样用了很多开源技术，和开放标准
苹果就可以做到那样好
其他Linux公司就不行
不过苹果的成就和成功不是其他公司可以随便理解和复制的
不然苹果早就死了
及时最终苹果死了，大概也是因为苹果的理念终于被其它公司学习到发扬光大
死了也在其他公司里永生了。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 也许吧，问题是容易突破的方向都已经够成熟了，而不容易的方向不是靠堆钱就行的。
: 苹果也没什么独门新技术，不是照样混的风声水起？
|
a***y
发帖数: 19743 | 84 Linux先赶上Windows再说吧。。。
Linux最近四五年只是做到更可用一些的水平。
【在 n******t 的大作中提到】
: Linux桌面不行啊。。否则苹果就要倒霉了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 85 貌似x.org也是只是在一堆屎上改进
其实应该完全重写
不过效率会很低
e17这么久都还做不好
Qt一般般
不是被Nokia买了？
【在 x****u 的大作中提到】
: X是坏在XFree86这个站着茅坑不拉屎的小公司上面，现在有了open desktop和x.org，
: 已经好多了。
: sound driver也是坏在oss上面，alsa我看就很不错。
: qt搞了那么多年非开放协议，后来开放了，可是感兴趣的人的激情也没有了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 86 断电试一下？
【在 x****u 的大作中提到】
: ext2/ext3虽然慢的要死，但是很可靠，如果小文件不是太多用它倒是不坏。
|
a***y
发帖数: 19743 | 87 Qt跨平台确实很不错
在Windows和Mac上都可以看起来相对更native
GTK+基本上就是Linux only
做到其他平台上都难受不堪
选择
【在 w***g 的大作中提到】
: 我自己写图形程序一直用QT。我觉得图形界面程序用C++比C写起来方便很多。而且QT的
: 文档非常全面，又是跨平台的，再加上现在LGPL了，基本上就是C++ GUI SDK的不二选择
: 。
|
J****r
发帖数: 401 | |
l********g
发帖数: 134 | 89 你买了有Q用,联想的教训在前面摆着.
【在 J****r 的大作中提到】
: 北美的中国人凑钱买吧，估计够了吧。
|
a******1
发帖数: 83 | 90 MacOS才多少市场份额，Linux要是有windows的十分之一苹果就死翘翘了。
【在 a***y 的大作中提到】
: Linux先赶上Windows再说吧。。。
: Linux最近四五年只是做到更可用一些的水平。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 91 ext3断电的最坏结果是什么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 断电试一下？
|
l*********s
发帖数: 5409 | 92 好像没什么后果，我一般关机都是直接拔电源了事的。
【在 x****u 的大作中提到】
: ext3断电的最坏结果是什么？
|
N****w
发帖数: 21578 | 93 默认是 data=ordered，没事
【在 l*********s 的大作中提到】
: 好像没什么后果，我一般关机都是直接拔电源了事的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 94 Linux连Mac OS X的十分之一都沒有
再说苹果卖得是软件+硬件，以及iPhone和iPod
Linux就算有和Mac OS X现在的市场份额，对苹果又能如何？
你说得就像微软这个软件公司跑去帮PC硬件打广告，和苹果比较硬件。。。。
【在 a******1 的大作中提到】
: MacOS才多少市场份额，Linux要是有windows的十分之一苹果就死翘翘了。
|
z**r
发帖数: 17771 | 95 靠，linux在server端恨不得比windows都份额大，在embedded里更是popular，难道你
认为linux就是桌面？果轮真是从来都以无知者无畏的面貌展现给世人
【在 a***y 的大作中提到】
: Linux连Mac OS X的十分之一都沒有
: 再说苹果卖得是软件+硬件，以及iPhone和iPod
: Linux就算有和Mac OS X现在的市场份额，对苹果又能如何？
: 你说得就像微软这个软件公司跑去帮PC硬件打广告，和苹果比较硬件。。。。
|
T*******i
发帖数: 4992 | 96 要export license的公司，咋买？
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
: 发信人: akinorew (前世缘), 信区: shopping
: 标 题: 中國企業沒有人真正有戰略眼光的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 18:02:15 2009)
: 要是真有就應該把Sun.com買下來，然后核心的技術全轉移。然后再利用政府的力量推
: 廣，馬上intel,ms,ibm就會都瘋掉了。
: sun這公司了不得啊，有cpu,有os,有服務器，有office應用軟件，有java, 現在市值從
: 原來的2000億美元降到只有64億美元了。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 97 苹果流行就是迎合了一帮小资装B的需要，和星巴克情节没啥本质区别。
果饭吹嘘Mac如何如何就和小姐娘们讨论包包品牌一样，纯属吃饱了无聊撑得 :-(
【在 z**r 的大作中提到】
: 靠，linux在server端恨不得比windows都份额大，在embedded里更是popular，难道你
: 认为linux就是桌面？果轮真是从来都以无知者无畏的面貌展现给世人
|
a***y
发帖数: 19743 | 98 我回的帖子说的是Linux要是有Windows的十分之一
当然说的是桌面
我回他的帖子，有理由发散到server和embedded？你们真是逻辑混乱，一个这样说，一
个说那样说，我难道回答还要每篇都要回应到你们每个人么？
Linux在手机市场上都很弱。
【在 z**r 的大作中提到】
: 靠，linux在server端恨不得比windows都份额大，在embedded里更是popular，难道你
: 认为linux就是桌面？果轮真是从来都以无知者无畏的面貌展现给世人
|
a*****i
发帖数: 4391 | 99
hmm, you know the little LAMP server you set up in your basement that acts
like a gateway/firewall isn't really considered as part of "server端"...
【在 z**r 的大作中提到】
: 靠，linux在server端恨不得比windows都份额大，在embedded里更是popular，难道你
: 认为linux就是桌面？果轮真是从来都以无知者无畏的面貌展现给世人
|
a*****i
发帖数: 4391 | 100
I think the reason that Linux can not take over the smartphone market is
that the lack of prepackaged tools that after click and install, you don't
need to google desperately for support doc, and you can start developing
right away.
【在 a***y 的大作中提到】
: 我回的帖子说的是Linux要是有Windows的十分之一
: 当然说的是桌面
: 我回他的帖子，有理由发散到server和embedded？你们真是逻辑混乱，一个这样说，一
: 个说那样说，我难道回答还要每篇都要回应到你们每个人么？
: Linux在手机市场上都很弱。
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 101 你先搞清楚什么是linux再来胡搅蛮缠吧。linux严格来讲只包括kernel，不管是
desktop, server还是embedded system，kernel都是差不多的。你说你提到linux应不
应该包括所有这些？
再一个，linux在手机市场上也算刚刚正儿八经有了些os，android和palm pre，弱吗？
过几年再看看吧。还有embeded在smartphone这块儿算小头，无数的网络设备，工业控
制等那才是大头。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我回的帖子说的是Linux要是有Windows的十分之一
: 当然说的是桌面
: 我回他的帖子，有理由发散到server和embedded？你们真是逻辑混乱，一个这样说，一
: 个说那样说，我难道回答还要每篇都要回应到你们每个人么？
: Linux在手机市场上都很弱。
|
z**r
发帖数: 17771 | 102 1) I didn't count that 2) define server end 3) I don't have pc linux servers
at home now, all my stuff is hooked up via a soho router running linux
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: I think the reason that Linux can not take over the smartphone market is
: that the lack of prepackaged tools that after click and install, you don't
: need to google desperately for support doc, and you can start developing
: right away.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 103 current market share:
MacOS 5.2%,Linux 2.1%,
Two quarters ago:
MacOS 5.6%, Linux 2%,
(ref:http://www.w3counter.com/globalstats.php)
【在 a***y 的大作中提到】
: Linux连Mac OS X的十分之一都沒有
: 再说苹果卖得是软件+硬件，以及iPhone和iPod
: Linux就算有和Mac OS X现在的市场份额，对苹果又能如何？
: 你说得就像微软这个软件公司跑去帮PC硬件打广告，和苹果比较硬件。。。。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 104 我相信绝大部分IT民工的能力不止与此。
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: I think the reason that Linux can not take over the smartphone market is
: that the lack of prepackaged tools that after click and install, you don't
: need to google desperately for support doc, and you can start developing
: right away.
|
a*****i
发帖数: 4391 | 105
The lack of support doc is extremely frustrating. And believe it or not, it
is the archilles's heel for Linux development.
Have you ever developed with a FOSS library in mind? There are excellent
projects(like postgreSQL) with mailing lists that you can get answers within
minutes, irc channels where you get insightful replies quickly. But most of
them are worse documented than that god awful bullshit that is called
Apache.
(Wow, Apache! Now isn't that a famous project that should be well docume
【在 l*********s 的大作中提到】
: 我相信绝大部分IT民工的能力不止与此。
|
a***y
发帖数: 19743 | 106 谁不知道Linux是什么啊
你这种民工就知道咬字眼
Linux版累不累啊，现在了还要争论Linux到底是Kernel还是GNU/Linux还是什么
还有非GNU的东西怎么办
【在 z**r 的大作中提到】
: 你先搞清楚什么是linux再来胡搅蛮缠吧。linux严格来讲只包括kernel，不管是
: desktop, server还是embedded system，kernel都是差不多的。你说你提到linux应不
: 应该包括所有这些？
: 再一个，linux在手机市场上也算刚刚正儿八经有了些os，android和palm pre，弱吗？
: 过几年再看看吧。还有embeded在smartphone这块儿算小头，无数的网络设备，工业控
: 制等那才是大头。
|
a***y
发帖数: 19743 | 107 it depends where the data is from
http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9
Net Applications的数据是引用比较多的。
【在 l*********s 的大作中提到】
: current market share:
: MacOS 5.2%,Linux 2.1%,
: Two quarters ago:
: MacOS 5.6%, Linux 2%,
: (ref:http://www.w3counter.com/globalstats.php)
|
a***y
发帖数: 19743 | |
z**r
发帖数: 17771 | 109 难道不是你开始咬文嚼字的？那你说说为啥提到Linux就必须是desktop？果轮真是孜孜
不倦啊，提出一个观点被人指破，立马换一个，再被指破再换，最后干脆就耍无赖了。
其实当果农没事儿，就怕成了邪教成果轮了。难怪无数人都说，如果给出讨厌苹果的理
由，排名第一的就是苹果用户，哈哈
【在 a***y 的大作中提到】
: 谁不知道Linux是什么啊
: 你这种民工就知道咬字眼
: Linux版累不累啊，现在了还要争论Linux到底是Kernel还是GNU/Linux还是什么
: 还有非GNU的东西怎么办
|
l*********s
发帖数: 5409 | 110 it is a commercial site, I doubt about its methodology.
【在 a***y 的大作中提到】
: it depends where the data is from
: http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9
: Net Applications的数据是引用比较多的。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 111 看来你不看，或者看不懂别人在说什么是家常便饭了。
早就解释了。而且之所以合理口水这么多，起因也是因为你不看/没看懂我回的别人的
帖子
【在 z**r 的大作中提到】
: 难道不是你开始咬文嚼字的？那你说说为啥提到Linux就必须是desktop？果轮真是孜孜
: 不倦啊，提出一个观点被人指破，立马换一个，再被指破再换，最后干脆就耍无赖了。
: 其实当果农没事儿，就怕成了邪教成果轮了。难怪无数人都说，如果给出讨厌苹果的理
: 由，排名第一的就是苹果用户，哈哈
|
l*********s
发帖数: 5409 | 112 Female apple fans are lovely and cute. However, watching male fans too long
hurts my eyes!
【在 z**r 的大作中提到】
: 难道不是你开始咬文嚼字的？那你说说为啥提到Linux就必须是desktop？果轮真是孜孜
: 不倦啊，提出一个观点被人指破，立马换一个，再被指破再换，最后干脆就耍无赖了。
: 其实当果农没事儿，就怕成了邪教成果轮了。难怪无数人都说，如果给出讨厌苹果的理
: 由，排名第一的就是苹果用户，哈哈
|
a***y
发帖数: 19743 | 113 几乎所有的这些统计都是来自网站访问浏览记录
完全看哪个才用的网站跟广泛更有代表性了。
像w3counter的firefox明显偏高
Linux也偏高
这两个是有联系的。
【在 l*********s 的大作中提到】
: it is a commercial site, I doubt about its methodology.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 114 why is not that underestimated by Net Application, which clearly states the
datawas collected from site using their on-demand applications? Their sample
is appraently smaller and much more biased than W3C. Can't you imagine why it
is more frequently referenced ?
【在 a***y 的大作中提到】
: 几乎所有的这些统计都是来自网站访问浏览记录
: 完全看哪个才用的网站跟广泛更有代表性了。
: 像w3counter的firefox明显偏高
: Linux也偏高
: 这两个是有联系的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 115 苹果用户实在是太恶了。。
别的fans一般是好的东西吹，不好的不说。
果饭是垃圾的地方非要说成经典。
【在 z**r 的大作中提到】
: 难道不是你开始咬文嚼字的？那你说说为啥提到Linux就必须是desktop？果轮真是孜孜
: 不倦啊，提出一个观点被人指破，立马换一个，再被指破再换，最后干脆就耍无赖了。
: 其实当果农没事儿，就怕成了邪教成果轮了。难怪无数人都说，如果给出讨厌苹果的理
: 由，排名第一的就是苹果用户，哈哈
|
x****u
发帖数: 44466 | 116 大部分用pc的人都是外行，不哄他们才是找死呢。
【在 n******t 的大作中提到】
: 苹果用户实在是太恶了。。
: 别的fans一般是好的东西吹，不好的不说。
: 果饭是垃圾的地方非要说成经典。
|
a***y
发帖数: 19743 | 117 It is deinitely possible.
However, it is not "on-demand applications", but they stated:
We use a unique methodology for collecting this data. We collect data from
the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live
stats customers. The data is compiled from approximately 160 million
visitors per month. The information published is an aggregate of the data
from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and
referral information is summarized on a m
【在 l*********s 的大作中提到】
: why is not that underestimated by Net Application, which clearly states the
: datawas collected from site using their on-demand applications? Their sample
: is appraently smaller and much more biased than W3C. Can't you imagine why it
: is more frequently referenced ?
|
a***y
发帖数: 19743 | 118 其实主要应该看增幅，
各个统计方法不同，但是至少内部统一。
增幅：
Net Applications:
2009 Q1的份额是2006Q3的百分之多少：
Mac: 220%
Linux: 180%
W3 Counter
2009年3月的份额是2007年5月的百分之多少：
Mac: 137%
Linux: 167%
XiTi:
2008/12 vs 2006/11
Mac: 143%
Linux: 158%
OneStat:
2008/12 vs 2002/09
Mac: 256%
Linux: 180%
注意时间range的不同。
大体上可以看出，最近几年Linux和Mac的增长速度大体还是差不多的。
这就够了。大概都在最近几年翻倍了。
the
sample
why it
【在 l*********s 的大作中提到】
: why is not that underestimated by Net Application, which clearly states the
: datawas collected from site using their on-demand applications? Their sample
: is appraently smaller and much more biased than W3C. Can't you imagine why it
: is more frequently referenced ?
|
a***y
发帖数: 19743 | 119 顺便看看浏览器
逗号分开不同的统计
Net Applications, TheCounter.com, OneStat.com
从2004年开始到现在
Safari增长到2004年Q4的：
5.45倍，7.1倍，2.9倍
Firefox：
5.9倍，3.9倍，2.12倍
Opera:
1.37倍, 1.35倍，负增长约50%
【在 a***y 的大作中提到】
: 其实主要应该看增幅，
: 各个统计方法不同，但是至少内部统一。
: 增幅：
: Net Applications:
: 2009 Q1的份额是2006Q3的百分之多少：
: Mac: 220%
: Linux: 180%
: W3 Counter
: 2009年3月的份额是2007年5月的百分之多少：
: Mac: 137%
|
c****n
发帖数: 21367 | 120 even searching for support doc desperatedly is not the worst
if a newcomer post some naive questions to the forum, half of the
time he/she will get RTFM or polite answer with similar attitude.
many people would spend $200 to avoid the humiliation.
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: The lack of support doc is extremely frustrating. And believe it or not, it
: is the archilles's heel for Linux development.
: Have you ever developed with a FOSS library in mind? There are excellent
: projects(like postgreSQL) with mailing lists that you can get answers within
: minutes, irc channels where you get insightful replies quickly. But most of
: them are worse documented than that god awful bullshit that is called
: Apache.
: (Wow, Apache! Now isn't that a famous project that should be well docume
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 121 一般来说，linux说的都是distro而不是kernel吧，难道只有Linus搞的
算linux，那ubuntu, RH他们做的非kernel部分都不叫linux？
ubuntu是今年一月份才开始算是正式组建kernel team的，之前他们的
platform team里甚至不包括kernel，难道之前他们都没做linux？
GNU/Linux说法已经很过时了
【在 z**r 的大作中提到】
: 难道不是你开始咬文嚼字的？那你说说为啥提到Linux就必须是desktop？果轮真是孜孜
: 不倦啊，提出一个观点被人指破，立马换一个，再被指破再换，最后干脆就耍无赖了。
: 其实当果农没事儿，就怕成了邪教成果轮了。难怪无数人都说，如果给出讨厌苹果的理
: 由，排名第一的就是苹果用户，哈哈
|
A**********e
发帖数: 3102 | 122 linux 现在可以管理多少个 cpu 了？过去记得是 12 - 16 个一下还成，再多就和 UNI
X/Solaris/AIX 之类的拉开差距了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 都开源了，有什么好东西也早就进linux了。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 123 我还是觉得要把 kernel 和 text-mode 下的工具和 X 下的应用程序分开来。linux 的
强项在前两部分，尤其是 kernel。之所以说 linux 稳定，就是指 kernel，而不是指那
些花花绿绿的 X 下的程序 -- 那些也太惨了。
孜孜
了。
的理
【在 c****n 的大作中提到】
: 一般来说，linux说的都是distro而不是kernel吧，难道只有Linus搞的
: 算linux，那ubuntu, RH他们做的非kernel部分都不叫linux？
: ubuntu是今年一月份才开始算是正式组建kernel team的，之前他们的
: platform team里甚至不包括kernel，难道之前他们都没做linux？
: GNU/Linux说法已经很过时了
|
a*****n
发帖数: 68 | |
z**r
发帖数: 17771 | 125 当然不是，那些都是 叫linux distro，是linux+各种package。
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
The name "Linux" comes from the Linux kernel, originally written in 1991 by
Linus Torvalds. The rest of the system, including utilities and libraries,
usually comes from the GNU operating system announced in 1983 by Richard
Stallman. The GNU contribution is the basis for the alternative name GNU/
Linux.
【在 c****n 的大作中提到】
: 一般来说，linux说的都是distro而不是kernel吧，难道只有Linus搞的
: 算linux，那ubuntu, RH他们做的非kernel部分都不叫linux？
: ubuntu是今年一月份才开始算是正式组建kernel team的，之前他们的
: platform team里甚至不包括kernel，难道之前他们都没做linux？
: GNU/Linux说法已经很过时了
|
c****n
发帖数: 21367 | 126 原来ubuntu做了那么多年工作，2009年才开始做linux，呵呵。
咬文嚼字有什么必要呢？我们谈大家公认的linux吧
by
【在 z**r 的大作中提到】
: 当然不是，那些都是 叫linux distro，是linux+各种package。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
: The name "Linux" comes from the Linux kernel, originally written in 1991 by
: Linus Torvalds. The rest of the system, including utilities and libraries,
: usually comes from the GNU operating system announced in 1983 by Richard
: Stallman. The GNU contribution is the basis for the alternative name GNU/
: Linux.
|
z**r
发帖数: 17771 | 127 那俺问你，提到linux如果大家都默认包括了server，embedded等，那大家心知肚明了
，可某些人提到linux只能是linux desktop distro，这就不得不严谨一些了，因为这
个严重误导别人了。
再者，大家既然都在咬文嚼字，就不要在嚼不过的时候再说什么咬文嚼字没意思这样的
废话了
【在 c****n 的大作中提到】
: 原来ubuntu做了那么多年工作，2009年才开始做linux，呵呵。
: 咬文嚼字有什么必要呢？我们谈大家公认的linux吧
:
: by
|
a***y
发帖数: 19743 | 128 你是在暗示我吗？
你真能自慰
我什么时候说过"只能是"
【在 z**r 的大作中提到】
: 那俺问你，提到linux如果大家都默认包括了server，embedded等，那大家心知肚明了
: ，可某些人提到linux只能是linux desktop distro，这就不得不严谨一些了，因为这
: 个严重误导别人了。
: 再者，大家既然都在咬文嚼字，就不要在嚼不过的时候再说什么咬文嚼字没意思这样的
: 废话了
|
z**r
发帖数: 17771 | 129 hey here is orange board, no apples please
【在 a***y 的大作中提到】
: 你是在暗示我吗？
: 你真能自慰
: 我什么时候说过"只能是"
|
a***y
发帖数: 19743 | 130 果然是言之无物的人啊。
只能自己遍东西绕圈
【在 z**r 的大作中提到】
: hey here is orange board, no apples please
|
