b***e
发帖数: 15201 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: CatOH (亲氧化猫), 信区: Joke
标 题: 比较接近于原始状态的人类狩猎（少儿不宜） (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 10 21:56:18 2011, 美东)
发信人: CatOH (亲氧化猫), 信区: History
标 题: 比较接近于原始状态的人类狩猎（少儿不宜）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 10 21:47:23 2011, 美东)
真是壮观啊，人海战术，一人一根长矛，所向无敌，看得我头皮发麻...
http://www.youtube.com/watch?v=fkN6C1ur1t8
打大象的时候摄影的人也看不下去了，补了一枪 |
b***e
发帖数: 15201 | 2 这片子里面动物真的是很绝望。。。
连困兽之斗都看不到，完全是等死状态，我看了后背都冷 |
l****i
发帖数: 20439 | 3 不知道这些非洲人遇到黄石公园的灰熊 会怎么样
【在 b***e 的大作中提到】
: 这片子里面动物真的是很绝望。。。
: 连困兽之斗都看不到，完全是等死状态，我看了后背都冷
|
p***r
发帖数: 20570 | 4 这么多人，这么多长矛，灰熊也没戏。
【在 l****i 的大作中提到】
: 不知道这些非洲人遇到黄石公园的灰熊 会怎么样
|
T******d
发帖数: 2139 | 5 熊可不是食草动物，可以突围的。必须用猎熊枪或者shotguns才稳妥。
这些录像太酷了。说明即使是食草动物，可要当机立断。往任何一个方向狂奔都比原地
打转强。
【在 p***r 的大作中提到】
: 这么多人，这么多长矛，灰熊也没戏。
|
p***r
发帖数: 20570 | 6 里面大的围猎有万人规模，灰熊也不可能突破的出去。一万个干一个，一万个有铁的标
枪，那一个如果没有装甲又不能飞，基本都没戏。其实印第安人早年间欧洲人还没来的
时候也是类似围猎，不过他们一般先找个天然的死地或者自己搭一个V型的死地，然后
把大群动物往里赶，再用标枪灭掉。他们那时候还没有金属枪头，只有燧石的，所以会
更危险。
【在 T******d 的大作中提到】
: 熊可不是食草动物，可以突围的。必须用猎熊枪或者shotguns才稳妥。
: 这些录像太酷了。说明即使是食草动物，可要当机立断。往任何一个方向狂奔都比原地
: 打转强。
|
b*********k
发帖数: 35031 | 7 装死
【在 l****i 的大作中提到】
: 不知道这些非洲人遇到黄石公园的灰熊 会怎么样
|
b***e
发帖数: 15201 | 8 跑也没戏，1万人排着队投你。。。里面已经演给你看了。
我只是奇怪居然没有一个野兽试图抓住某一个人猛A的。我要是被围殴，肯定咬住一个
下狠手，死前也要拉个垫背的
【在 T******d 的大作中提到】
: 熊可不是食草动物，可以突围的。必须用猎熊枪或者shotguns才稳妥。
: 这些录像太酷了。说明即使是食草动物，可要当机立断。往任何一个方向狂奔都比原地
: 打转强。
|
T******d
发帖数: 2139 | 9 投枪还算好的，密度低，准头差，力量小，射程短。如果我是牛就低头猛跑，总有一线
希望。如果非洲人进化出弓箭，那就没指望了。立马投降看看对方是否打算圈养、打算
开个驼运队？
几年前买过一把很初级的短弓，搬家的时候没了。估计搬家工人正用我的弓箭射兔子呢
。 |
k***n
发帖数: 11247 | 10 美洲澳洲大洋洲的很多原始大型（哺乳）动物遇到原始人都灭绝了，所以这些地方没有
驯养的大型动物。人类是很恐怖凶残的生物 |
|
|
O*****a
发帖数: 11621 | 11 so, 军版的灰熊坑成功登录读书听歌看电影
诺曼底啊 |
p***r
发帖数: 20570 | 12 投枪比一般弓箭猛多了。一般非长弓，非复合弓恐怕都射不穿象皮。
【在 T******d 的大作中提到】
: 投枪还算好的，密度低，准头差，力量小，射程短。如果我是牛就低头猛跑，总有一线
: 希望。如果非洲人进化出弓箭，那就没指望了。立马投降看看对方是否打算圈养、打算
: 开个驼运队？
: 几年前买过一把很初级的短弓，搬家的时候没了。估计搬家工人正用我的弓箭射兔子呢
: 。
|
b****r
发帖数: 17995 | 13 不要想当然。猛犸之所以灭绝，据说就是因为象皮非常容易被刺穿
牛皮犀牛皮之类都比象皮要结实
投枪比弓箭猛不否认。不过射程实在太差，准头也够呛。如果非洲黑兄弟进化出我四川
唐门的含笑半步癫之类毒药，弓箭还是要强很多的
【在 p***r 的大作中提到】
: 投枪比一般弓箭猛多了。一般非长弓，非复合弓恐怕都射不穿象皮。
|
p***r
发帖数: 20570 | 14 An elephant's skin is extremely tough around most parts of its body and
measures about 2.5 centimetres (1.0 in) thick.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant#Skin
象兵对普通弓箭的防护是非常强的，汉尼拔在远征罗马的时候带了好几头战象。李定国
灭尼堪也用了战象。
"由于象的厚实皮肤，使得在战场上杀死或者击败战象极端困难。而战象高度和重量的
巨大优势对它们的骑手们起了可观的保护作用。"
"装备标枪的轻装散兵也被用来驱赶战象向后奔跑，因为标枪的打击能引发它们发狂。 "
http://baike.baidu.com/view/172988.htm
【在 b****r 的大作中提到】
: 不要想当然。猛犸之所以灭绝，据说就是因为象皮非常容易被刺穿
: 牛皮犀牛皮之类都比象皮要结实
: 投枪比弓箭猛不否认。不过射程实在太差，准头也够呛。如果非洲黑兄弟进化出我四川
: 唐门的含笑半步癫之类毒药，弓箭还是要强很多的
|
s**********n
发帖数: 3199 | 15 当年看恐龙灭绝的模拟动画，我也很冷。。。
很多模型，其中之一除了一些当场翘掉的，很多死于之后的寒冷和食物缺乏。
恐龙历史一两年后，最后一只终于也死了。。。
【在 b***e 的大作中提到】
: 这片子里面动物真的是很绝望。。。
: 连困兽之斗都看不到，完全是等死状态，我看了后背都冷
|
b****r
发帖数: 17995 | 16 so?
很有可能对于原始人而言，穿透大象并且最终杀死它的难度小于水牛犀牛
之所以说标枪能让他们发狂，其实也从侧面说明了标枪的击打对大象而言是非常痛的。
。 "
【在 p***r 的大作中提到】
: An elephant's skin is extremely tough around most parts of its body and
: measures about 2.5 centimetres (1.0 in) thick.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant#Skin
: 象兵对普通弓箭的防护是非常强的，汉尼拔在远征罗马的时候带了好几头战象。李定国
: 灭尼堪也用了战象。
: "由于象的厚实皮肤，使得在战场上杀死或者击败战象极端困难。而战象高度和重量的
: 巨大优势对它们的骑手们起了可观的保护作用。"
: "装备标枪的轻装散兵也被用来驱赶战象向后奔跑，因为标枪的打击能引发它们发狂。 "
: http://baike.baidu.com/view/172988.htm
|
p***r
发帖数: 20570 | 17 说别人想当然前先自己google google啊。
" 不要想当然。猛犸之所以灭绝，据说就是因为象皮非常容易被刺穿"
【在 b****r 的大作中提到】
: so?
: 很有可能对于原始人而言，穿透大象并且最终杀死它的难度小于水牛犀牛
: 之所以说标枪能让他们发狂，其实也从侧面说明了标枪的击打对大象而言是非常痛的。
:
: 。 "
|
b****r
发帖数: 17995 | 18 本来就记得很清楚，为何一定要google
不过既然你要求，就给你个链接
http://cforum2006.cari.com.my/archiver/?tid-672008.html
历史上原始人也杀死了无数的大象，甚至有用猛犸头骨盖房子的。那还是石器时代，到
了金属时代，大象就更无从抵御人类的兵器了。
这里，犀牛的优点就很明显。大象和犀牛虽然都是厚皮动物，其皮质却不同，大象的皮
是柔软的革状物，而犀牛的皮是坚硬的角质物，因为他们的祖先就不一样。大象的血缘
和鲸鱼，海豹比较近，而犀牛的祖先和马，牛比较近，因此古代有用犀牛皮作铠甲的，
却没有人用大象皮作铠甲 -- 那玩意儿又重又不结实。
因此，即使在希腊罗马时代，大象也是一种防御力比较糟糕的“坦克”，这一点在历次
大象的作战中已经证明，它的厚皮根本不能抵御弓箭，镖枪等冷兵器的打击。同时，大
象的脑子比较好使，感觉发达，-- 这脑子好不是什么时候都是好事 -- 它善于分析，
被打中感觉疼痛，发现情况不妙就要掉头逃跑，多次象战的结果都失败在大象对自己人
的践踏上。
【在 p***r 的大作中提到】
: 说别人想当然前先自己google google啊。
: " 不要想当然。猛犸之所以灭绝，据说就是因为象皮非常容易被刺穿"
|
S***n
发帖数: 2932 | 19 我没记错的话，战象在某些方面还不如“猪”，似乎不听指令是其一。
汉尼拔为啥用大象？
合作发展
【在 b****r 的大作中提到】
: 本来就记得很清楚，为何一定要google
: 不过既然你要求，就给你个链接
: http://cforum2006.cari.com.my/archiver/?tid-672008.html
: 历史上原始人也杀死了无数的大象，甚至有用猛犸头骨盖房子的。那还是石器时代，到
: 了金属时代，大象就更无从抵御人类的兵器了。
: 这里，犀牛的优点就很明显。大象和犀牛虽然都是厚皮动物，其皮质却不同，大象的皮
: 是柔软的革状物，而犀牛的皮是坚硬的角质物，因为他们的祖先就不一样。大象的血缘
: 和鲸鱼，海豹比较近，而犀牛的祖先和马，牛比较近，因此古代有用犀牛皮作铠甲的，
: 却没有人用大象皮作铠甲 -- 那玩意儿又重又不结实。
: 因此，即使在希腊罗马时代，大象也是一种防御力比较糟糕的“坦克”，这一点在历次
|
l****i
发帖数: 20439 | 20 很明显，骑大象比骑猪有面子多了
【在 S***n 的大作中提到】
: 我没记错的话，战象在某些方面还不如“猪”，似乎不听指令是其一。
: 汉尼拔为啥用大象？
:
: 合作发展
|
|
|
S***n
发帖数: 2932 | 21 猪据说很聪明的。呜呜呜。
【在 l****i 的大作中提到】
: 很明显，骑大象比骑猪有面子多了
|
p***r
发帖数: 20570 | 22 这个文章错误也太多了一点啦。
汉尼拔的大象被认为是一种已经灭绝的北非象。
普通弓箭非常难穿透大象皮。
大象只所以不好用于战争主要是因为雄象难以驯服而且怕火器。即便如此，几百头规模
的战争在历史上是出现过多次的。
最后，大象来源于始祖象或者另外一些类别的近亲，跟鲸类海豚没什么直接关系。鲸类
下水之后就再也不上岸了。燧石的矛头也是非常锋利的。
你愿意信这个，也随你便。
【在 b****r 的大作中提到】
: 本来就记得很清楚，为何一定要google
: 不过既然你要求，就给你个链接
: http://cforum2006.cari.com.my/archiver/?tid-672008.html
: 历史上原始人也杀死了无数的大象，甚至有用猛犸头骨盖房子的。那还是石器时代，到
: 了金属时代，大象就更无从抵御人类的兵器了。
: 这里，犀牛的优点就很明显。大象和犀牛虽然都是厚皮动物，其皮质却不同，大象的皮
: 是柔软的革状物，而犀牛的皮是坚硬的角质物，因为他们的祖先就不一样。大象的血缘
: 和鲸鱼，海豹比较近，而犀牛的祖先和马，牛比较近，因此古代有用犀牛皮作铠甲的，
: 却没有人用大象皮作铠甲 -- 那玩意儿又重又不结实。
: 因此，即使在希腊罗马时代，大象也是一种防御力比较糟糕的“坦克”，这一点在历次
|
b****r
发帖数: 17995 | 23 何谓”普通弓箭“？不知道你如何得知象皮很难被”普通弓箭“穿破？
大象皮作为一种并不稀罕的东西没有被广泛用作铠甲，牛皮犀牛虽然个体小n倍，其皮
革却被广泛使用作为铠甲也是常识。你要一定认为大象皮很结实，我估计也找不到严格
的科学论文推翻你，随你便了。而且我一开始就是跟着楼主的话题在讨论狩猎，狩猎和
战争时受到的攻击状况能否打等号呢。打个比方，大象负重能力强，战时完全可以披上
一些沉重的铠甲，那么大象皮是不是脆弱与能不能用于打仗就变得几乎毫无关系了，你
举战象做例子首先得有前提：战象不需要用铠甲
其他的，比如说大象和鲸鱼有没有直接关系，起码比起大多数哺乳动物，这两者的亲缘
关系还算是相对近的，我的专业和进化有点关系，这个还是关注较多。当然遗传距离到
底有多近，其实根本没有定论的，目前的化石和遗传证据都只能给人一些推论而已。
【在 p***r 的大作中提到】
: 这个文章错误也太多了一点啦。
: 汉尼拔的大象被认为是一种已经灭绝的北非象。
: 普通弓箭非常难穿透大象皮。
: 大象只所以不好用于战争主要是因为雄象难以驯服而且怕火器。即便如此，几百头规模
: 的战争在历史上是出现过多次的。
: 最后，大象来源于始祖象或者另外一些类别的近亲，跟鲸类海豚没什么直接关系。鲸类
: 下水之后就再也不上岸了。燧石的矛头也是非常锋利的。
: 你愿意信这个，也随你便。
|
p***r
发帖数: 20570 | 24 随你便了。象皮非常结实这是常识，我给你举了那么多数字，还有出处。另外早期战象
是不披甲的。如果象皮很容易射穿，那罗马人也不用怕大象了，远远几十米射几箭就死
了。你想推翻常识总得举出一个反例啊。
【在 b****r 的大作中提到】
: 何谓”普通弓箭“？不知道你如何得知象皮很难被”普通弓箭“穿破？
: 大象皮作为一种并不稀罕的东西没有被广泛用作铠甲，牛皮犀牛虽然个体小n倍，其皮
: 革却被广泛使用作为铠甲也是常识。你要一定认为大象皮很结实，我估计也找不到严格
: 的科学论文推翻你，随你便了。而且我一开始就是跟着楼主的话题在讨论狩猎，狩猎和
: 战争时受到的攻击状况能否打等号呢。打个比方，大象负重能力强，战时完全可以披上
: 一些沉重的铠甲，那么大象皮是不是脆弱与能不能用于打仗就变得几乎毫无关系了，你
: 举战象做例子首先得有前提：战象不需要用铠甲
: 其他的，比如说大象和鲸鱼有没有直接关系，起码比起大多数哺乳动物，这两者的亲缘
: 关系还算是相对近的，我的专业和进化有点关系，这个还是关注较多。当然遗传距离到
: 底有多近，其实根本没有定论的，目前的化石和遗传证据都只能给人一些推论而已。
|
b****r
发帖数: 17995 | 25 象皮结实却没人拿来做铠甲，这叫啥常识？
大象兵即使在冷兵器时代也极少被使用，这也是常识。而且比如马，远远射几箭就死了
，不光冷兵器时代，到热兵器时代还在广泛使用于军队，证明了马皮厚吗
【在 p***r 的大作中提到】
: 随你便了。象皮非常结实这是常识，我给你举了那么多数字，还有出处。另外早期战象
: 是不披甲的。如果象皮很容易射穿，那罗马人也不用怕大象了，远远几十米射几箭就死
: 了。你想推翻常识总得举出一个反例啊。
|
a****5
发帖数: 10854 | 26 据说猪比狗聪明
可怜阿,就因为肉多...
【在 S***n 的大作中提到】
: 猪据说很聪明的。呜呜呜。
|
a****5
发帖数: 10854 | 27 野兽兵团主要就起个威慑作用,吓唬吓唬没见过世面的
碰上稍微有点见识的,用人类最原始的武器,火,就解决问题了
对此,三国演义有形象描述
【在 S***n 的大作中提到】
: 我没记错的话，战象在某些方面还不如“猪”，似乎不听指令是其一。
: 汉尼拔为啥用大象？
:
: 合作发展
|
