s**t
发帖数: 17016 | 1 acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
迫熟悉了它，也会产生好感。
比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
听众会首先怀疑自己，因此会不断温习作品向大腕靠拢，最终无形中就被洗脑了。尚未
出头的艺术家玩这个，那是找死的节奏。
严格说起来，左小不是大腕。所以他的成功也是有限度的，被限制在知识分子圈子里，
并没有大范围流行。左小之所以可以给这些听众洗脑，在于他很善于故弄玄虚，巧妙利
用了政治的力量。另外，他的编曲精致华丽，有其直接的感染力。
跟左小比起来，毕加索则是大巫了。毕加索的作品，一般人第一眼看了就喜欢上的可能
性几乎是零，但他就是可以暴得盛名。
我不是说，毕加索或者左小的功力不行。恰恰相反，玩acquired taste的往往是技术上
的高手，往往都玩得很精致，甚至很高深很哲学。但这并不意味着这样出来的作品就好
。为什么？因为这样的作品往往没有直接的感染力，不能真正冲击和撼动受众的整个感
官和灵魂。反倒不如一些粗糙的原始的作品。
当然，毕加索的强悍和犀利谁也无法否认，但他不少作品确实也很做作。
最近中国好歌曲里的裸儿，曲子是有想法的，而且她的作曲已经很老练了。但她的作品
缺乏原始的感染力，那个气氛是营造出来的。这也是为什么她无法打动大部分人的原因
。相反，她倒是可以打动刘欢，那是因为刘欢听的曲子太多了，对原始激情的感知已经
迟钝了。
我下面的这两首小诗，就是营造气氛的例子：
《睡美人》
梦越来越冷
像一块蓝色的冰
变得透明
冻住你的是美和寂静
我在窗外
轻轻敲着
你梦的瓶子
《初吻》
轻轻地挽住
你乌发静谧的柔波
轻轻地挽住
你腰际颤栗的花束
层层的涟漪
顺着你拖曳的长裙
流淌下来
你的裙摆连着大海
中国好歌曲里另外一个，苏运莹的《野子》，则是相反的例子。无论你有多少流行歌曲
的经历，一听这个就会被感染。因为这个感染力是天然形成的，是性感的，是先天的。
真正伟大的艺术，都不是acquired taste，要能够直接和人的潜意识和本能对话。这样
的艺术是山呼，是海啸，它的魅力根本无法抵挡。无论你什么背景或者持什么样的态度
，都不可避免被它撼动。梵高就是这样的一个典型例子。
我下面这首小诗，无论你喜欢也好，反对也好，都无法避开它的冲击力。
《狂想》
如果将阳具
想像成一棵树
就会发现世界
是多么孤独
反过来，如果将树
都想像成阳具
就会发现天空
被肏得千疮百孔 |
p*********3
发帖数: 2039 | 2 不错的帖子，被你自己的诗毁了。这个冲击力不得不承认。 |
p*********3
发帖数: 2039 | 3 acquired taste，你真的acquired了，你就觉得好，好的很自然。
这是一种在一定范围内相对普适的状态，不是说换一个作品或者换一个人，结果还得花
时间适应。
你没有真的acquired，就算再麻痹自己，也总是觉得不对劲，想找毛病。 |
I*y
发帖数: 1024 | 4 你无法证明为什么 容易接受的但是也容易腻的 就一定高于 需要有一定基础才能接受
的但是接受了就不容易腻。
【在 s**t 的大作中提到】
: acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
: 西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
: 迫熟悉了它，也会产生好感。
: 比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
: 性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
: 程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
: 左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
: 受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
: 众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
: 所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
|
s**t
发帖数: 17016 | 5 有直接的冲击力，并不意味着就容易腻。
容易接受又容易腻的，那只是消费品，不是艺术品。艺术品肯定要经得起把玩。
【在 I*y 的大作中提到】
: 你无法证明为什么 容易接受的但是也容易腻的 就一定高于 需要有一定基础才能接受
: 的但是接受了就不容易腻。
|
s**t
发帖数: 17016 | 6 临屏写的，刚刚修改了一下。很多地方说的很随意。
【在 s**t 的大作中提到】
: acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
: 西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
: 迫熟悉了它，也会产生好感。
: 比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
: 性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
: 程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
: 左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
: 受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
: 众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
: 所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
|
I*y
发帖数: 1024 | 7 给没怎么听过音乐的人直接冲击，又不会腻的，这样的作品，有，但是很少。根本不够
听的。
【在 s**t 的大作中提到】
: 有直接的冲击力，并不意味着就容易腻。
: 容易接受又容易腻的，那只是消费品，不是艺术品。艺术品肯定要经得起把玩。
|
I*y
发帖数: 1024 | 8 贝多芬算一个，beatles算一个
【在 I*y 的大作中提到】
: 给没怎么听过音乐的人直接冲击，又不会腻的，这样的作品，有，但是很少。根本不够
: 听的。
|
I*y
发帖数: 1024 | 9 归结到底还是你是不是真的热爱音乐，如果你真的爱，你自然就会听很多，然后会去
aquire taste。
如果你不爱音乐，那么你去说acquired taste不好，也没有什么意义，在乎的东西都不
一样。
【在 I*y 的大作中提到】
: 贝多芬算一个，beatles算一个
|
I*y
发帖数: 1024 | 10 而且事实是很多不具备aquired taste的人，在听音乐的时候也无法分辨哪些东西是好
哪些是不好，哪些容易腻哪些不容易。
【在 I*y 的大作中提到】
: 归结到底还是你是不是真的热爱音乐，如果你真的爱，你自然就会听很多，然后会去
: aquire taste。
: 如果你不爱音乐，那么你去说acquired taste不好，也没有什么意义，在乎的东西都不
: 一样。
|
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 11 对创作者来说，他要关注的是现状。不同阶段的创作者，有不同的生存哲学。如果你可
以强暴一群人的审美口味，那大可以玩改造人群的游戏，最终的结果就是你变成神。如
果你还没有走到那一步，或者你的故弄玄虚唬不住人，那玩这个的结果就是悲剧。我要
说的就是这个意思
【在 p*********3 的大作中提到】
: acquired taste，你真的acquired了，你就觉得好，好的很自然。
: 这是一种在一定范围内相对普适的状态，不是说换一个作品或者换一个人，结果还得花
: 时间适应。
: 你没有真的acquired，就算再麻痹自己，也总是觉得不对劲，想找毛病。
|
I*y
发帖数: 1024 | 12 而且腻不腻本身也跟品味有关系，有些人听一辈子口水歌都不会腻，这能证明那歌有什
么艺术性？
【在 I*y 的大作中提到】
: 而且事实是很多不具备aquired taste的人，在听音乐的时候也无法分辨哪些东西是好
: 哪些是不好，哪些容易腻哪些不容易。
|
I*y
发帖数: 1024 | 13 归根结底很多人不把流行音乐当成艺术的一种可能性，根本不在乎艺术不艺术，也不知
道什么叫艺术。
【在 I*y 的大作中提到】
: 而且腻不腻本身也跟品味有关系，有些人听一辈子口水歌都不会腻，这能证明那歌有什
: 么艺术性？
|
s**t
发帖数: 17016 | 14 这样的当然少，什么好处都捞了，站在巅峰之上
【在 I*y 的大作中提到】
: 给没怎么听过音乐的人直接冲击，又不会腻的，这样的作品，有，但是很少。根本不够
: 听的。
|
I*y
发帖数: 1024 | 15 我从来不会去说一个喜欢beatles的或者喜欢贝多芬的人品味差
但是我会说一个喜欢杭盖的人品味差
我说的没错。
【在 s**t 的大作中提到】
: 这样的当然少，什么好处都捞了，站在巅峰之上
|
s**t
发帖数: 17016 | 16 你忽略了一个关键：伟大的音乐家不但热爱音乐，更热爱自己，热爱人类。
如果你只是热爱音乐，完全沉浸在别人的各种各样的作品之中，最后你就会发展出比较
精致比较做作的风格。这种风格的基础往往是经验和技术的积累。
不受任何既有音乐的影响，直接深入地探索自己的渴望和本能，你的音乐就会有穿透人
心经久不息的力量。
【在 I*y 的大作中提到】
: 归结到底还是你是不是真的热爱音乐，如果你真的爱，你自然就会听很多，然后会去
: aquire taste。
: 如果你不爱音乐，那么你去说acquired taste不好，也没有什么意义，在乎的东西都不
: 一样。
|
s**t
发帖数: 17016 | 17 杭盖的东西，并不能击打人心，所以远远没到那个高度。但从流行歌曲的标准来看，算
是比较成功的。听着很舒服，也有些特色，还有些噱头。
【在 I*y 的大作中提到】
: 我从来不会去说一个喜欢beatles的或者喜欢贝多芬的人品味差
: 但是我会说一个喜欢杭盖的人品味差
: 我说的没错。
|
q***q
发帖数: 3356 | 18 对你的观点有很多同感。我有时觉得acquired taste是一种艺术上的“上层建筑”，换
句话说就是它的价值必须要依托一些其他的东西的对比才能显现出来。
想说两个例子。一个是很多胡彦斌的编曲，如果对比原作，可能觉得还是蛮精巧的，但
是如果单独拿出来（比如你没听过原作）就没有那么明显的高大上。另一个例子是张艺
谋的“三枪”。我看三枪之前先看了科恩兄弟的Blood Simple，之后可以看到很多张艺
谋的用意，也不觉得三枪有*那么*差。这两个作品不是没有价值，但是他们的价值是寄
生性的。
【在 s**t 的大作中提到】
: acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
: 西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
: 迫熟悉了它，也会产生好感。
: 比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
: 性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
: 程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
: 左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
: 受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
: 众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
: 所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
|
q***q
发帖数: 3356 | 19 同意这个观点。音乐的口味是随积累而变化的，但是愿意不愿意积累由爱不爱音乐本身
决定。我们一生都是一个acquire的过程。
【在 I*y 的大作中提到】
: 归结到底还是你是不是真的热爱音乐，如果你真的爱，你自然就会听很多，然后会去
: aquire taste。
: 如果你不爱音乐，那么你去说acquired taste不好，也没有什么意义，在乎的东西都不
: 一样。
|
q***q
发帖数: 3356 | 20 诗人我相信我们在创作的时候经常会有类似的问题，就是如何判断什么样的作品是好的
结果。现在我的标准很简单，对的起自己就可以了。
【在 s**t 的大作中提到】
: 你忽略了一个关键：伟大的音乐家不但热爱音乐，更热爱自己，热爱人类。
: 如果你只是热爱音乐，完全沉浸在别人的各种各样的作品之中，最后你就会发展出比较
: 精致比较做作的风格。这种风格的基础往往是经验和技术的积累。
: 不受任何既有音乐的影响，直接深入地探索自己的渴望和本能，你的音乐就会有穿透人
: 心经久不息的力量。
|
|
|
p*********3
发帖数: 2039 | 21 这种应该不太算acquired taste，更类似引经据典。
acquired taste本来就是说类似吃臭豆腐吃着吃着就习惯了。
应该是一种比较间接的影响。
【在 q***q 的大作中提到】
: 对你的观点有很多同感。我有时觉得acquired taste是一种艺术上的“上层建筑”，换
: 句话说就是它的价值必须要依托一些其他的东西的对比才能显现出来。
: 想说两个例子。一个是很多胡彦斌的编曲，如果对比原作，可能觉得还是蛮精巧的，但
: 是如果单独拿出来（比如你没听过原作）就没有那么明显的高大上。另一个例子是张艺
: 谋的“三枪”。我看三枪之前先看了科恩兄弟的Blood Simple，之后可以看到很多张艺
: 谋的用意，也不觉得三枪有*那么*差。这两个作品不是没有价值，但是他们的价值是寄
: 生性的。
|
s**t
发帖数: 17016 | 22 新的编曲，改变了原来作品的味道，也是挑战听众的审美惯性。听众也是分的，有一部
分本来就期待着改变，更多的是不愿意改变。
【在 q***q 的大作中提到】
: 对你的观点有很多同感。我有时觉得acquired taste是一种艺术上的“上层建筑”，换
: 句话说就是它的价值必须要依托一些其他的东西的对比才能显现出来。
: 想说两个例子。一个是很多胡彦斌的编曲，如果对比原作，可能觉得还是蛮精巧的，但
: 是如果单独拿出来（比如你没听过原作）就没有那么明显的高大上。另一个例子是张艺
: 谋的“三枪”。我看三枪之前先看了科恩兄弟的Blood Simple，之后可以看到很多张艺
: 谋的用意，也不觉得三枪有*那么*差。这两个作品不是没有价值，但是他们的价值是寄
: 生性的。
|
s**t
发帖数: 17016 | 23 大部分情况下，人的艺术口味都是后天熏陶，所以这个东西确实有积累的过程。但有一
部分底层的东西，是先天的，也是最难触及最难表达的。如果你的作品能够到达那个层
次，就可以直接冲击到人的感官和灵魂。简单例子，性的快感，死的恐惧，无论用音乐
或者诗歌来表达，都是很难的，一旦你能表达出来，无论对方是什么口味，都无法抵挡。
我的诗，虽然构思和手法精妙，但受欢迎程度有限，根本原因是我很少到达那个地方。
相比之下，泥鳅儿经常到达那个地方，比如她今天写的《当我老了》，谁看了都会被触
动。这是我多次说我要向泥鳅儿学习的原因，她真的比我强。我相信泥鳅儿大红只是时
间迟早的事。
【在 q***q 的大作中提到】
: 同意这个观点。音乐的口味是随积累而变化的，但是愿意不愿意积累由爱不爱音乐本身
: 决定。我们一生都是一个acquire的过程。
|
s**t
发帖数: 17016 | 24 我同意你。对得起自己就行了。
玩艺术，比到最后比的是天赋。我虽然勤奋，但天赋不高，所以进步缓慢。天赋不高的
根本原因是智商太高。你看我写了那么多艺术评论，评论写的越多，在艺术上其实就越
接近外行。表达能力不足，同时脑子又挺聪明，就会喜欢写评论。但艺术终究不是动脑
子，而是本能的绽放。所以我是挺悲哀的。但我想，我终究努力过了并且一直在努力，
所以也对得起自己了。
【在 q***q 的大作中提到】
: 诗人我相信我们在创作的时候经常会有类似的问题，就是如何判断什么样的作品是好的
: 结果。现在我的标准很简单，对的起自己就可以了。
|
s*l
发帖数: 9421 | 25 这是我第一次看到你谦虚一回，赞一个。
【在 s**t 的大作中提到】
: 我同意你。对得起自己就行了。
: 玩艺术，比到最后比的是天赋。我虽然勤奋，但天赋不高，所以进步缓慢。天赋不高的
: 根本原因是智商太高。你看我写了那么多艺术评论，评论写的越多，在艺术上其实就越
: 接近外行。表达能力不足，同时脑子又挺聪明，就会喜欢写评论。但艺术终究不是动脑
: 子，而是本能的绽放。所以我是挺悲哀的。但我想，我终究努力过了并且一直在努力，
: 所以也对得起自己了。
|
s*l
发帖数: 9421 | 26 你们两个各有所长，你走得深些属小众。
挡。
【在 s**t 的大作中提到】
: 大部分情况下，人的艺术口味都是后天熏陶，所以这个东西确实有积累的过程。但有一
: 部分底层的东西，是先天的，也是最难触及最难表达的。如果你的作品能够到达那个层
: 次，就可以直接冲击到人的感官和灵魂。简单例子，性的快感，死的恐惧，无论用音乐
: 或者诗歌来表达，都是很难的，一旦你能表达出来，无论对方是什么口味，都无法抵挡。
: 我的诗，虽然构思和手法精妙，但受欢迎程度有限，根本原因是我很少到达那个地方。
: 相比之下，泥鳅儿经常到达那个地方，比如她今天写的《当我老了》，谁看了都会被触
: 动。这是我多次说我要向泥鳅儿学习的原因，她真的比我强。我相信泥鳅儿大红只是时
: 间迟早的事。
|
q***q
发帖数: 3356 | 27 你说的对。我的本意是想说acquired taste需要受众有一些事先的熏陶，而这种必要条
件使得acquired taste的艺术性有一定程度的降低。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 这种应该不太算acquired taste，更类似引经据典。
: acquired taste本来就是说类似吃臭豆腐吃着吃着就习惯了。
: 应该是一种比较间接的影响。
|
q***q
发帖数: 3356 | 28 搞艺术天分是重要，但是多练习也可以弥补不少。而且每个人的本能绽放方式都不一样
，追随本心，你就能达到的自己的极致。
你的那首诗如果我写，可能就是这个样子：
如果你的阳具
是一颗树
那我伸手摇摇
种子便漫天飞舞
如果每棵树
都变成阳具....
那我的手
只能在心里摇摇
【在 s**t 的大作中提到】
: 我同意你。对得起自己就行了。
: 玩艺术，比到最后比的是天赋。我虽然勤奋，但天赋不高，所以进步缓慢。天赋不高的
: 根本原因是智商太高。你看我写了那么多艺术评论，评论写的越多，在艺术上其实就越
: 接近外行。表达能力不足，同时脑子又挺聪明，就会喜欢写评论。但艺术终究不是动脑
: 子，而是本能的绽放。所以我是挺悲哀的。但我想，我终究努力过了并且一直在努力，
: 所以也对得起自己了。
|
c**d
发帖数: 373 | 29 你最后一首诗，我建议替换成为王小波的大作：
走在寂静里
走在天上
而阴茎
倒挂下来
【在 s**t 的大作中提到】
: acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
: 西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
: 迫熟悉了它，也会产生好感。
: 比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
: 性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
: 程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
: 左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
: 受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
: 众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
: 所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
|
x*******a
发帖数: 11067 | 30 楼上如果不用那么有冲击力的词，还能写出有冲击力的作品，就对路了 |
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 31 牛唔飲水点撳得牛頭低？
【在 s**t 的大作中提到】
: acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
: 西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
: 迫熟悉了它，也会产生好感。
: 比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
: 性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
: 程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
: 左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
: 受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
: 众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
: 所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
|
v*****1
发帖数: 2200 | 32 reminded me
aquired immunization deficiency syndrome
【在 s**t 的大作中提到】
: acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
: 西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
: 迫熟悉了它，也会产生好感。
: 比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
: 性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
: 程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
: 左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
: 受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
: 众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
: 所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
|
M********c
发帖数: 11672 | 33 有时候炫技太多容易对内容有损伤。喜欢那种天然去雕饰，或者重剑无锋大巧不工的艺
术。诗人有没试过写诗的时候喝点什么 ？ ：）
【在 s**t 的大作中提到】
: 我同意你。对得起自己就行了。
: 玩艺术，比到最后比的是天赋。我虽然勤奋，但天赋不高，所以进步缓慢。天赋不高的
: 根本原因是智商太高。你看我写了那么多艺术评论，评论写的越多，在艺术上其实就越
: 接近外行。表达能力不足，同时脑子又挺聪明，就会喜欢写评论。但艺术终究不是动脑
: 子，而是本能的绽放。所以我是挺悲哀的。但我想，我终究努力过了并且一直在努力，
: 所以也对得起自己了。
|
f**********t
发帖数: 8 | 34 这是我第一次知道acquired taste这个概念。谢谢楼主的介绍。我一直认为很多人是人
云亦云地欣赏艺术没有 自己的观点。原来这是有心理学基础的。但是并非每个人都如
此， 还是有人具有自己审美的能力的。另外还有很多人没有暴露于大量的艺术品中，
所以也没有acquired taste。这样一来，真正能触动人心的作品仍然能得到认可，而且
将会是能够长久流传的。例如音乐二泉映月，几乎任何人第一次听就会被感染。这才是
真的美的音乐／艺术， 不是任何大腕所能左右的。画作如现代抽象派作品，可以说完
全缺乏这种感染人引起共鸣的效果。不要说观众需要培养审美能力，对美的感受能力是
与生俱来的。任何达不到没有acquired taste的观众的认可的所谓名作,可以说不过是
欺世盗名的抄作而已，包括毕加索的作品。 |
I*y
发帖数: 1024 | 35 你认为毕加索的作品是炒作，呵呵，我只能说，你的品味已经low到了极致。
【在 f**********t 的大作中提到】
: 这是我第一次知道acquired taste这个概念。谢谢楼主的介绍。我一直认为很多人是人
: 云亦云地欣赏艺术没有 自己的观点。原来这是有心理学基础的。但是并非每个人都如
: 此， 还是有人具有自己审美的能力的。另外还有很多人没有暴露于大量的艺术品中，
: 所以也没有acquired taste。这样一来，真正能触动人心的作品仍然能得到认可，而且
: 将会是能够长久流传的。例如音乐二泉映月，几乎任何人第一次听就会被感染。这才是
: 真的美的音乐／艺术， 不是任何大腕所能左右的。画作如现代抽象派作品，可以说完
: 全缺乏这种感染人引起共鸣的效果。不要说观众需要培养审美能力，对美的感受能力是
: 与生俱来的。任何达不到没有acquired taste的观众的认可的所谓名作,可以说不过是
: 欺世盗名的抄作而已，包括毕加索的作品。
|
f**********t
发帖数: 8 | 36 品位的高与低本身就是一个伪命题。下里巴人还是阳春白雪都不影响各自的审美，谁也
无权说自己就比别人高,尤其是对于艺术这种客体，观众的主观性很强。讲品位也是很
无聊的， 不如深入谈一下为什么欣赏毕加索的作品， 也算有点技术含量。
【在 I*y 的大作中提到】
: 你认为毕加索的作品是炒作，呵呵，我只能说，你的品味已经low到了极致。
|
I*y
发帖数: 1024 | 37 品味分高低是客观存在的，至于毕加索为什么nb，分析文章无数，我不需要再多讲。很
本能的反应。
【在 f**********t 的大作中提到】
: 品位的高与低本身就是一个伪命题。下里巴人还是阳春白雪都不影响各自的审美，谁也
: 无权说自己就比别人高,尤其是对于艺术这种客体，观众的主观性很强。讲品位也是很
: 无聊的， 不如深入谈一下为什么欣赏毕加索的作品， 也算有点技术含量。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 38 印象而言，你的大部分作品就是各种来回来去的比喻+通感，
结合一些对偶、自指、循环嵌套之类的理工思维。
还有一些是格言警句性质的。
更主观的看法就不说了。
挡。
【在 s**t 的大作中提到】
: 大部分情况下，人的艺术口味都是后天熏陶，所以这个东西确实有积累的过程。但有一
: 部分底层的东西，是先天的，也是最难触及最难表达的。如果你的作品能够到达那个层
: 次，就可以直接冲击到人的感官和灵魂。简单例子，性的快感，死的恐惧，无论用音乐
: 或者诗歌来表达，都是很难的，一旦你能表达出来，无论对方是什么口味，都无法抵挡。
: 我的诗，虽然构思和手法精妙，但受欢迎程度有限，根本原因是我很少到达那个地方。
: 相比之下，泥鳅儿经常到达那个地方，比如她今天写的《当我老了》，谁看了都会被触
: 动。这是我多次说我要向泥鳅儿学习的原因，她真的比我强。我相信泥鳅儿大红只是时
: 间迟早的事。
|
s**t
发帖数: 17016 | 39 真要讨论技法，只要研究过诗歌的人，对我都会肃然起敬。我现在根本不关注什么技法
，而是探索直接和人深层意识交流的途径。
你的这些印象和概括，只是竖了个想象的靶子，反应的是你对诗歌了解甚少。只问你一
个问题：你所知道的诗歌技法，有哪一样我没有玩过？
【在 y*****s 的大作中提到】
: 印象而言，你的大部分作品就是各种来回来去的比喻+通感，
: 结合一些对偶、自指、循环嵌套之类的理工思维。
: 还有一些是格言警句性质的。
: 更主观的看法就不说了。
:
: 挡。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 40 我那是在讨论客观事实，不是想象，也不包含褒贬。
如果说“技法”，你的技法属于老农刨土到处踅摸大地女神的敏感带。
【在 s**t 的大作中提到】
: 真要讨论技法，只要研究过诗歌的人，对我都会肃然起敬。我现在根本不关注什么技法
: ，而是探索直接和人深层意识交流的途径。
: 你的这些印象和概括，只是竖了个想象的靶子，反应的是你对诗歌了解甚少。只问你一
: 个问题：你所知道的诗歌技法，有哪一样我没有玩过？
|
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 41 能不能说出一种你知道但我从没有玩过的诗歌技法？我挺有兴趣了解我没有掌握的东西。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 我那是在讨论客观事实，不是想象，也不包含褒贬。
: 如果说“技法”，你的技法属于老农刨土到处踅摸大地女神的敏感带。
|
f**********t
发帖数: 8 | 42 你可以继续本能地对毕加索欣赏，但没必要攻击别人低品位。本想抛砖引玉讨论艺术，
没想到引出个板砖，我还是继续潜水吧。真扫兴。
【在 I*y 的大作中提到】
: 品味分高低是客观存在的，至于毕加索为什么nb，分析文章无数，我不需要再多讲。很
: 本能的反应。
|
I*y
发帖数: 1024 | 43 你连毕加索都欣赏不了有啥资格讨论艺术?
【在 f**********t 的大作中提到】
: 你可以继续本能地对毕加索欣赏，但没必要攻击别人低品位。本想抛砖引玉讨论艺术，
: 没想到引出个板砖，我还是继续潜水吧。真扫兴。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 44 没意义。而且我也没看过你的全部作品。
西。
【在 s**t 的大作中提到】
: 能不能说出一种你知道但我从没有玩过的诗歌技法？我挺有兴趣了解我没有掌握的东西。
|
f**********t
发帖数: 8 | 45 有没有资格你说了不算， 不过你这样说话就是连回我的帖子都没资格了。我不屑再理
你了。你这种人真是搅乱论坛，素质底下。很怀疑这么底下的素质也懂美和艺术？！
【在 I*y 的大作中提到】
: 你连毕加索都欣赏不了有啥资格讨论艺术?
|
s**t
发帖数: 17016 | 46 无知就跟喷嚏一样，越掩饰暴露得便越彻底
【在 y*****s 的大作中提到】
: 没意义。而且我也没看过你的全部作品。
:
: 西。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 47 嗯，这个是格言警句性质的。
【在 s**t 的大作中提到】
: 无知就跟喷嚏一样，越掩饰暴露得便越彻底
|
s*l
发帖数: 9421 | 48 完了，我也欣赏不了。
【在 I*y 的大作中提到】
: 你连毕加索都欣赏不了有啥资格讨论艺术?
|
s**t
发帖数: 17016 | 49 任何一个人，都有权利不买毕加索帐，因为艺术的最终指向是自由。因为毕加索名望大
地位高，就非要欣赏他，这是斯德哥尔摩症状
【在 I*y 的大作中提到】
: 你连毕加索都欣赏不了有啥资格讨论艺术?
|
a***u
发帖数: 4334 | |
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 51 我喜欢女文科生和女艺术生，我很乐意成为她们的导师
【在 a***u 的大作中提到】
: 搞艺术鉴赏的统统文科生，不是艺术生。
|
H**3
发帖数: 612 | 52 您多包涵。这家伙就这点本事，不攻击别人品位，您让他在这个版还怎么插嘴？
【在 f**********t 的大作中提到】
: 你可以继续本能地对毕加索欣赏，但没必要攻击别人低品位。本想抛砖引玉讨论艺术，
: 没想到引出个板砖，我还是继续潜水吧。真扫兴。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 53 对于说毕加索欺世盗名的人，说他品味有问题算是轻的。
应该说是人格有缺陷，脑子有问题。
【在 H**3 的大作中提到】
: 您多包涵。这家伙就这点本事，不攻击别人品位，您让他在这个版还怎么插嘴？
|
l**********r
发帖数: 1325 | 54 lol，谁会专门研究你这些匠技，倒也真不枉你星星、鱼和树之外不停呕心沥血的洗剪
吹了。
【在 s**t 的大作中提到】
: 无知就跟喷嚏一样，越掩饰暴露得便越彻底
|
s**t
发帖数: 17016 | 55 搞得毕加索好象是你老祖宗似的
【在 y*****s 的大作中提到】
: 对于说毕加索欺世盗名的人，说他品味有问题算是轻的。
: 应该说是人格有缺陷，脑子有问题。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 56 你素质太低
【在 s**t 的大作中提到】
: 搞得毕加索好象是你老祖宗似的
|
b******5
发帖数: 259 | 57 re这个。
虽然对帖子裸儿跟苏苏的评论还是比较赞同的。最后那首。。。也叫诗么
【在 p*********3 的大作中提到】
: 不错的帖子，被你自己的诗毁了。这个冲击力不得不承认。
|
s**t
发帖数: 17016 | 58 赞。你有自己的独立思想。^_^
【在 b******5 的大作中提到】
: re这个。
: 虽然对帖子裸儿跟苏苏的评论还是比较赞同的。最后那首。。。也叫诗么
|
s**t
发帖数: 17016 | 59 另一栋楼里，你说诗根本没技法可谈。哈哈哈，笑死了。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 没意义。而且我也没看过你的全部作品。
:
: 西。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 60 对。
音乐技法，美术技法，或者工艺上的技法，
告诉未经训练的普通人怎么做，他也做不出来。
文学上的“技法”意义就弱多了。
具体到诗歌，现代诗，特别是短诗基本就只剩下些修辞。
谈技法就是二百五，拉大旗作虎皮。
【在 s**t 的大作中提到】
: 另一栋楼里，你说诗根本没技法可谈。哈哈哈，笑死了。
|
|
|
l**********r
发帖数: 1325 | 61 诗歌有一挥而就、自然洒脱的，也有斧凿雕饰、矫饰造作的，强调技法的一般属于后者
。对于有天分有才华的大师而言，随便提笔运字即能成诗，完全可以抛开固有窠臼，使
技法来就人，而不是人去就技法；对于资质一般但稍有悟性的，多加练习也能将诗歌技
法用到合于桑林之舞，乃中经首之会的境界，将文字组合出特有的节奏与美感；只有那
些粗俗不堪的匠人，诗写得一塌糊涂，却偏偏对诗歌技法津津乐道。
【在 s**t 的大作中提到】
: 另一栋楼里，你说诗根本没技法可谈。哈哈哈，笑死了。
|
s**t
发帖数: 17016 | 62 哈哈，你去跟诺贝尔奖委员会抗议吧。
特兰斯特罗默一生也就写了二百多首短诗，获得了2011年的文学奖。
更不要提兰波和特拉克尔这些人了，只写短诗，数量也奇少，被公认为世界级的天才。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 对。
: 音乐技法，美术技法，或者工艺上的技法，
: 告诉未经训练的普通人怎么做，他也做不出来。
: 文学上的“技法”意义就弱多了。
: 具体到诗歌，现代诗，特别是短诗基本就只剩下些修辞。
: 谈技法就是二百五，拉大旗作虎皮。
|
s**t
发帖数: 17016 | 63 我这种级别的诗人，确实不看重技法，但这不意味着技法不重要，而是因为我早已深刻
掌握它们了。
特兰斯特罗默的诗仍停留在技法层面，这不妨碍他获得诺贝尔奖。
在这个楼里提一提技法，主要是把它作为过滤器，过滤掉那些明明外行却喜欢大放厥词
的声音。你们这些人，连诗歌基本技法都没什么了解，就开始谈诗歌的高端境界，以为
谈论诗歌是谈论武侠小说啊？
【在 l**********r 的大作中提到】
: 诗歌有一挥而就、自然洒脱的，也有斧凿雕饰、矫饰造作的，强调技法的一般属于后者
: 。对于有天分有才华的大师而言，随便提笔运字即能成诗，完全可以抛开固有窠臼，使
: 技法来就人，而不是人去就技法；对于资质一般但稍有悟性的，多加练习也能将诗歌技
: 法用到合于桑林之舞，乃中经首之会的境界，将文字组合出特有的节奏与美感；只有那
: 些粗俗不堪的匠人，诗写得一塌糊涂，却偏偏对诗歌技法津津乐道。
|
l**********r
发帖数: 1325 | 64 请你不要再继续侮辱诗歌了。
【在 s**t 的大作中提到】
: 我这种级别的诗人，确实不看重技法，但这不意味着技法不重要，而是因为我早已深刻
: 掌握它们了。
: 特兰斯特罗默的诗仍停留在技法层面，这不妨碍他获得诺贝尔奖。
: 在这个楼里提一提技法，主要是把它作为过滤器，过滤掉那些明明外行却喜欢大放厥词
: 的声音。你们这些人，连诗歌基本技法都没什么了解，就开始谈诗歌的高端境界，以为
: 谈论诗歌是谈论武侠小说啊？
|
s**t
发帖数: 17016 | 65 没有人能侮辱诗歌，正如没有人能侮辱珠穆朗玛峰一样。
要是觉得诗歌被侮辱了，那你就用自己的创作去证明去维护它。不创作，却说一个持之
以恒的诗歌创作者是诗歌的侮辱，中国文化的不堪现状正是因为你这样的人太多了。
从技法的层面来讲，未来的汉语世界将会持久地感激和纪念我的贡献。在这个屌丝、小
鲜肉之类词语横行的时代，这个汉语被不停污化俗化的时代，我依然日复一日不计报酬
地坚持着纯化汉语、提炼汉语，依然日复一日地证明着：汉语是一种美丽而高贵的语言。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 请你不要再继续侮辱诗歌了。
|
l**********r
发帖数: 1325 | 66 你确实不能侮辱珠穆朗玛峰，除非把它写进你的诗里
言。
【在 s**t 的大作中提到】
: 没有人能侮辱诗歌，正如没有人能侮辱珠穆朗玛峰一样。
: 要是觉得诗歌被侮辱了，那你就用自己的创作去证明去维护它。不创作，却说一个持之
: 以恒的诗歌创作者是诗歌的侮辱，中国文化的不堪现状正是因为你这样的人太多了。
: 从技法的层面来讲，未来的汉语世界将会持久地感激和纪念我的贡献。在这个屌丝、小
: 鲜肉之类词语横行的时代，这个汉语被不停污化俗化的时代，我依然日复一日不计报酬
: 地坚持着纯化汉语、提炼汉语，依然日复一日地证明着：汉语是一种美丽而高贵的语言。
|
s*l
发帖数: 9421 | 67 你的诗感动了我，而且也开始写几句。我出来见证一下。
言。
【在 s**t 的大作中提到】
: 没有人能侮辱诗歌，正如没有人能侮辱珠穆朗玛峰一样。
: 要是觉得诗歌被侮辱了，那你就用自己的创作去证明去维护它。不创作，却说一个持之
: 以恒的诗歌创作者是诗歌的侮辱，中国文化的不堪现状正是因为你这样的人太多了。
: 从技法的层面来讲，未来的汉语世界将会持久地感激和纪念我的贡献。在这个屌丝、小
: 鲜肉之类词语横行的时代，这个汉语被不停污化俗化的时代，我依然日复一日不计报酬
: 地坚持着纯化汉语、提炼汉语，依然日复一日地证明着：汉语是一种美丽而高贵的语言。
|
S*********e
发帖数: 3006 | 68 还没看下面的评论，但是充分准备看你被板砖拍死。哈哈。
【在 s**t 的大作中提到】
: acquired taste，其实是斯德哥尔摩综合症之一。强迫一个人反复暴露在他不习惯的东
: 西中，最后就会爱上这些东西。科学实验表明：一件作品，无论多无厘头，如果受众被
: 迫熟悉了它，也会产生好感。
: 比如以前的一些红歌，现在听起来，觉得其中相当一部分很无厘头。但当时的人被强制
: 性地循环播放了无数遍，所以想不爱上也难。如今的歌，你搞的再走心，其触动听众的
: 程度也很难敌得过一曲《北京的金山上》对知青的杀伤力。
: 左小是玩acquired taste的成功典型。想玩这个，得有两个先决条件。一是有办法强暴
: 受众的审美，有办法给他们洗脑、洗心。二是作品中确实有些讨人喜欢的地方，在让听
: 众习惯了不喜欢的地方后，确实能获得娱乐。
: 所以玩这个的，一般是大腕。因为大腕是审美的权威，当听众不能一下子接受的时候，
|
y*****s
发帖数: 1873 | 69 这充分证明了诗歌主要是靠才华，不是什么“技法”。
美术、音乐的大奖也不是技法奖。
【在 s**t 的大作中提到】
: 哈哈，你去跟诺贝尔奖委员会抗议吧。
: 特兰斯特罗默一生也就写了二百多首短诗，获得了2011年的文学奖。
: 更不要提兰波和特拉克尔这些人了，只写短诗，数量也奇少，被公认为世界级的天才。
|
S*********e
发帖数: 3006 | 70 我个人的浅见：艺术通过眼耳进入大脑，被分解为各个元素，再组装成原始电信号刺激
快感蛋白质的分泌。。。这个过程是惊险一跳，大部分俗世之人没有多少训练，跳跃性
非常差。与其说是“acquired taste”，不如说是“trained taste”。
艺术欣赏，不是一种本来就有的本能（证据：猴子不大懂艺术）；而是一种需要主动锻
炼的、用于提升自己生活质量的技能。
一个艺术作品能否在under-educated minds中顺利完成这个跳跃，以及一旦完成跳跃能
刺激多少快感蛋白的分泌，是两件不同的事情，是由艺术作品的不同部位来实现的两个
不同功能。
例如祥林嫂哭丧。是否能顺利激发无聊旁观者的审美，由祥林嫂这个艺术作品的脸蛋决
定；激发审美后是否能激发长久的同情和深刻反思，由祥林嫂这个艺术品的歌词决定。
【在 I*y 的大作中提到】
: 给没怎么听过音乐的人直接冲击，又不会腻的，这样的作品，有，但是很少。根本不够
: 听的。
|
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 71 你会很失望，哈哈。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 还没看下面的评论，但是充分准备看你被板砖拍死。哈哈。
|
s**t
发帖数: 17016 | 72 现代诗歌是你不了解的事物。
才华也好，技法也好，都是你尚没有能力判断和分辨的东西。
同流行歌曲不同，诗歌是高深而玄妙的，是语言和意识的边界。很多诗，虽然几十个字
，但你很可能读无数遍也读不懂，因为你的意识还没发展到那个地方。
以前你们大张旗鼓声称，我的诗没有隐含的深意。其实，我的那些短诗是一个有机的整
体，整个创作一环扣一环，都是为了呈现《自在与澄明》中那个宏大精深的哲学世界，
你们根本没有那个认识和境界，自然就感觉不到。
我现在的创作，则是为了完成一部恢弘的史诗。你根本就不会感觉到那个史诗的存在。
也许很多年后，我完成了这部史诗的时候，你们能够恍然大悟。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 这充分证明了诗歌主要是靠才华，不是什么“技法”。
: 美术、音乐的大奖也不是技法奖。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 73 又是转进。从作品转进到什么技法，又从什么技法再转回作品。
你爱怎么说都行，我也不会再去主观评论你的作品。
因为事实已经证明：
1.你对于批评缺乏应有的修养和自信，最后就变成躁郁症般的吹牛*。
2.你是个嘴硬的抄*。
【在 s**t 的大作中提到】
: 现代诗歌是你不了解的事物。
: 才华也好，技法也好，都是你尚没有能力判断和分辨的东西。
: 同流行歌曲不同，诗歌是高深而玄妙的，是语言和意识的边界。很多诗，虽然几十个字
: ，但你很可能读无数遍也读不懂，因为你的意识还没发展到那个地方。
: 以前你们大张旗鼓声称，我的诗没有隐含的深意。其实，我的那些短诗是一个有机的整
: 体，整个创作一环扣一环，都是为了呈现《自在与澄明》中那个宏大精深的哲学世界，
: 你们根本没有那个认识和境界，自然就感觉不到。
: 我现在的创作，则是为了完成一部恢弘的史诗。你根本就不会感觉到那个史诗的存在。
: 也许很多年后，我完成了这部史诗的时候，你们能够恍然大悟。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 74 不是我说，看过的大部分武侠小说确实比你的诗强。
【在 s**t 的大作中提到】
: 我这种级别的诗人，确实不看重技法，但这不意味着技法不重要，而是因为我早已深刻
: 掌握它们了。
: 特兰斯特罗默的诗仍停留在技法层面，这不妨碍他获得诺贝尔奖。
: 在这个楼里提一提技法，主要是把它作为过滤器，过滤掉那些明明外行却喜欢大放厥词
: 的声音。你们这些人，连诗歌基本技法都没什么了解，就开始谈诗歌的高端境界，以为
: 谈论诗歌是谈论武侠小说啊？
|
s**t
发帖数: 17016 | 75 与外行谈论，就如对牛弹琴，这是可笑的。但又传说是种极高的境界。无数个深夜，我
满怀悲情地对牛弹琴。某一个不为人知的夜晚把牛给弹哭了。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 我个人的浅见：艺术通过眼耳进入大脑，被分解为各个元素，再组装成原始电信号刺激
: 快感蛋白质的分泌。。。这个过程是惊险一跳，大部分俗世之人没有多少训练，跳跃性
: 非常差。与其说是“acquired taste”，不如说是“trained taste”。
: 艺术欣赏，不是一种本来就有的本能（证据：猴子不大懂艺术）；而是一种需要主动锻
: 炼的、用于提升自己生活质量的技能。
: 一个艺术作品能否在under-educated minds中顺利完成这个跳跃，以及一旦完成跳跃能
: 刺激多少快感蛋白的分泌，是两件不同的事情，是由艺术作品的不同部位来实现的两个
: 不同功能。
: 例如祥林嫂哭丧。是否能顺利激发无聊旁观者的审美，由祥林嫂这个艺术作品的脸蛋决
: 定；激发审美后是否能激发长久的同情和深刻反思，由祥林嫂这个艺术品的歌词决定。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 76 未来的汉语世界得感谢的人估计得有小一亿个，还活着的。
言。
【在 s**t 的大作中提到】
: 没有人能侮辱诗歌，正如没有人能侮辱珠穆朗玛峰一样。
: 要是觉得诗歌被侮辱了，那你就用自己的创作去证明去维护它。不创作，却说一个持之
: 以恒的诗歌创作者是诗歌的侮辱，中国文化的不堪现状正是因为你这样的人太多了。
: 从技法的层面来讲，未来的汉语世界将会持久地感激和纪念我的贡献。在这个屌丝、小
: 鲜肉之类词语横行的时代，这个汉语被不停污化俗化的时代，我依然日复一日不计报酬
: 地坚持着纯化汉语、提炼汉语，依然日复一日地证明着：汉语是一种美丽而高贵的语言。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 77 最可怕的是搞一些俗不可耐陈词滥调的创作，
还觉得自己那些玩意特acquired。吃了戗药似的。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 我个人的浅见：艺术通过眼耳进入大脑，被分解为各个元素，再组装成原始电信号刺激
: 快感蛋白质的分泌。。。这个过程是惊险一跳，大部分俗世之人没有多少训练，跳跃性
: 非常差。与其说是“acquired taste”，不如说是“trained taste”。
: 艺术欣赏，不是一种本来就有的本能（证据：猴子不大懂艺术）；而是一种需要主动锻
: 炼的、用于提升自己生活质量的技能。
: 一个艺术作品能否在under-educated minds中顺利完成这个跳跃，以及一旦完成跳跃能
: 刺激多少快感蛋白的分泌，是两件不同的事情，是由艺术作品的不同部位来实现的两个
: 不同功能。
: 例如祥林嫂哭丧。是否能顺利激发无聊旁观者的审美，由祥林嫂这个艺术作品的脸蛋决
: 定；激发审美后是否能激发长久的同情和深刻反思，由祥林嫂这个艺术品的歌词决定。
|
s**t
发帖数: 17016 | 78 对我的诗，你想怎么评论怎么评论。我愿意在论坛贴诗，就是想看看各种各样的反应。
吹牛逼是指吹嘘自己没有的东西，而我只说我拥有的东西。我说的对不对，你也不用急
，多一点耐心。我们都算年轻，能够活到时间给出答案的那一天。
跟惠特曼、庞德这些人相比，我真的很谦虚。
我受到的这点批评和指责真是小儿科。大部分伟大诗人，都有过被众人贬斥的经历。比
如上面提到的特兰斯特罗默，曾经相当长一段时间内被他的本国人贬得一文不值。比如
洛尔迦，在故乡被他的族人残酷杀害。
所以，相比之下，很多时候我都感觉到幸福，因为我可以平静而不受伤害地创造历史。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 又是转进。从作品转进到什么技法，又从什么技法再转回作品。
: 你爱怎么说都行，我也不会再去主观评论你的作品。
: 因为事实已经证明：
: 1.你对于批评缺乏应有的修养和自信，最后就变成躁郁症般的吹牛*。
: 2.你是个嘴硬的抄*。
|
s**t
发帖数: 17016 | 79 既然这么无足轻重，你何必费心去否定呢？平庸的东西自会被时间淘汰，真用不着花这
个力气。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 未来的汉语世界得感谢的人估计得有小一亿个，还活着的。
:
: 言。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 80 No，你会要求不许进楼。
被杀并非因为是诗人吧。就像拉瓦锡并不是死于化学家的身份。
事实上可以看到，你的诗并没有很多人贬斥，本来就符合主流大众审美，愿意留言的基
本都是褒奖。
【在 s**t 的大作中提到】
: 对我的诗，你想怎么评论怎么评论。我愿意在论坛贴诗，就是想看看各种各样的反应。
: 吹牛逼是指吹嘘自己没有的东西，而我只说我拥有的东西。我说的对不对，你也不用急
: ，多一点耐心。我们都算年轻，能够活到时间给出答案的那一天。
: 跟惠特曼、庞德这些人相比，我真的很谦虚。
: 我受到的这点批评和指责真是小儿科。大部分伟大诗人，都有过被众人贬斥的经历。比
: 如上面提到的特兰斯特罗默，曾经相当长一段时间内被他的本国人贬得一文不值。比如
: 洛尔迦，在故乡被他的族人残酷杀害。
: 所以，相比之下，很多时候我都感觉到幸福，因为我可以平静而不受伤害地创造历史。
|
|
|
y*****s
发帖数: 1873 | 81 谈不上否定。
【在 s**t 的大作中提到】
: 既然这么无足轻重，你何必费心去否定呢？平庸的东西自会被时间淘汰，真用不着花这
: 个力气。
|
