Law版 - 请问法律上的“claim”什么意思？向政府部门或者非营利组织举报装修公司的违规行为算“claim”么？ |
|---|
|
|
|
|
|
|
l******e
发帖数: 1875 | 1 几个月前，我们请了家装修公司，但是对方没有完工擅自停工，并且在我们房子上放
lien来威胁我们给剩下的钱。
现在在8月初，我们和对方初步达成的和解条款如下：
1：对方会release他们放在我们房子上的的lien。
2：一旦对方release 完我们房子的lien，“both parties will not claim against
the other party.”
3：一旦对方release完我们房子的lien，“both parties will not seek for further
payment or reimbursement from the other party.”
目前这家装修公司同意这个和解协议，从他们反映看，他们目前并不知道我们早在6月
份已经把他们告到本地的“labor and industry”部门了。当时该部门只表示对该公司
没有出示给我们一些必须的“notice”感兴趣。对于对方停工、延迟工期、乱放lien之
类都说不是他们管辖范围的事情。
我有些疑问的地方是
1）“labor and industry”部门只管这家装修公司没有在开工时出示必须的“notice
”给我们，相当于我们就反映了这个情况到这个部门，这个行为算是“claim”么？
2）如果这种反映情况算是claim，因为发生在我们和装修公司签和解协议（8月）之前
的2个月（6月份），而目前的协议上写的“will not claim。。。。”，我们理解是这
协议其实只约束签了协议之后的行为，对于签协议之前2个月的时候我们曾在这个部门
告该装修公司应该没有约束力吧？
谢谢 | y*****d
发帖数: 4451 | 2 both parties will not claim against the other party:你要撤诉 | l******e
发帖数: 1875 | 3 这是指协议以后不能claim吧，协议之前有claim应该不受该协议约束吧？
另外，之前给labor and industry部门反映问题算“claim”么？
这个有办法“撤诉”么？labor and industry部门他
们只感兴趣该公司没有按照规定出示“notice”给我们并让我们签字。该公司没有按照
政府规定做这个，我们即使对labor and industry说我们不反映这个问题了，估计也是
没用
的吧？因为政府部门已经知道这个情况了啊。况且我们也不能对政府撒谎说该公司给了
我们
”notice“的吧？
【在 y*****d 的大作中提到】
: both parties will not claim against the other party:你要撤诉
|
|
|
|
|
|
|
