m******1
发帖数: 19713 | 1 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: globalized (球球), 信区: QueerNews
标 题: 'The Kids are All Right' 2011 Oscar nominations
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 22:53:19 2011, 美东)
HRC applauds 'The Kids are All Right' for 2011 Oscar nominations
News release from Human Rights Campaign (HRC):
Movie Depicting LGBT Family Earns Four Nominations
WASHINGTON – The Human Rights Campaign, the nation's largest lesbian, gay,
bisexual, and transgender civil rights organization, applauds the critically
acclaimed film “The Kids are All Right” for earning four Oscar
Nominations. The movie, which is about a family headed by a same-sex couple
(Annette Bening and Julianne Moore), was nominated for: Best Picture, Best
Actress (Annette Bening), Best Supporting Actor (Mark Ruffalo), and Best
Original Screenplay.
“This movie puts a human face on LGBT families and has the power to change
hearts and minds,” said HRC President Joe Solmonese. “Too often in the
struggle for equality for our families, people forget that we are just that,
families. Filmmaker Lisa Cholodenko’s movie shows that LGBT families have
ups and downs and experience the same joys and frustrations as any other
American family.”
Julianne Moore will headline the HRC Greater New York Gala Dinner on
February 5. For more information please visit www.hrc.org/greaterny/dinner.
In an interview with HRC’s Equality magazine, Moore said, “we’re all
pretty much alike. Speak to anybody – two men, two women, or a man and a
woman – about a long-term relationship and you’re going to hear the same
kind of stories. I think that’s the most important thing about this film.”
The Academy Awards will take place on February 27.
The Human Rights Campaign is America's largest civil rights organization
working to achieve lesbian, gay, bisexual and transgender equality. By
inspiring and engaging all Americans, HRC strives to end discrimination
against LGBT citizens and realize a nation that achieves fundamental
fairness and equality for all.
Read more: http://miamiherald.typepad.com/gaysouthflorida/2011/01/hrc-applauds-the-kids-are-all-right-for-2011-oscar-nominations.html#ixzz1C12MSgAP |
p**b
发帖数: 1808 | |
m******1
发帖数: 19713 | 3 嘿嘿，看俺半年前的预言还真实现了
发信人: majia111 (majia111), 信区: QueerNews
标 题: Re: 孩子们都挺好
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 19 16:42:45 2010, 美东)
我觉得演员中或许能出1-2个获提名的，这部片里的演员们演得实在是很好。 |
R*****G
发帖数: 1665 | 4 我觉得大概没戏。老实说，这个片子不出彩。 Moore演得很一般，那个医生也不怎么样
。那个女儿演得挺好的。
ny times有评说那个<黑天鹅>的女主角很可能获奖。---------我看好她。 |
X*******H
发帖数: 720 | 5 我也觉得演的不出彩
比较温馨是真的
【在 R*****G 的大作中提到】
: 我觉得大概没戏。老实说，这个片子不出彩。 Moore演得很一般，那个医生也不怎么样
: 。那个女儿演得挺好的。
: ny times有评说那个<黑天鹅>的女主角很可能获奖。---------我看好她。
|
d********0
发帖数: 449 | 6 还没看过这部片
,
critically
【在 m******1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
: 发信人: globalized (球球), 信区: QueerNews
: 标 题: 'The Kids are All Right' 2011 Oscar nominations
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 22:53:19 2011, 美东)
: HRC applauds 'The Kids are All Right' for 2011 Oscar nominations
: News release from Human Rights Campaign (HRC):
: Movie Depicting LGBT Family Earns Four Nominations
: WASHINGTON – The Human Rights Campaign, the nation's largest lesbian, gay,
: bisexual, and transgender civil rights organization, applauds the critically
: acclaimed film “The Kids are All Right” for earning four Oscar
|
c*****e
发帖数: 2073 | 7 哪看的，给个链接
【在 p**b 的大作中提到】
: 希望能得奖，好片子。
|
s********n
发帖数: 4346 | 8 我老觉得这片子歧视女同性恋，所以我一直没去看。
,
critically
couple
【在 m******1 的大作中提到】
: 嘿嘿，看俺半年前的预言还真实现了
: 发信人: majia111 (majia111), 信区: QueerNews
: 标 题: Re: 孩子们都挺好
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 19 16:42:45 2010, 美东)
: 我觉得演员中或许能出1-2个获提名的，这部片里的演员们演得实在是很好。
|
s********n
发帖数: 4346 | 9 好在哪？
【在 p**b 的大作中提到】
: 希望能得奖，好片子。
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 Why??
【在 s********n 的大作中提到】
: 我老觉得这片子歧视女同性恋，所以我一直没去看。
:
: ,
: critically
: couple
|
|
|
e***h
发帖数: 2791 | 11 co ask
【在 m******1 的大作中提到】
: Why??
|
z****o
发帖数: 284 | 12 这个片子的剧本设定不好，医生的角色太不讨喜了。不过倒可以平衡下sperm donor的
角色，不至于被归入女权主义的范畴。总之不喜爱这种讲ethics的同志片，文化色彩不
够。 |
g********d
发帖数: 4174 | 13 我也对这片子有保留.
【在 s********n 的大作中提到】
: 我老觉得这片子歧视女同性恋，所以我一直没去看。
:
: ,
: critically
: couple
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 zkss?
【在 g********d 的大作中提到】
: 我也对这片子有保留.
|
m******1
发帖数: 19713 | 15 这个片子显然不是想讲同性恋文化或者自我认同或者社会歧视什么的，它就是把它拍成
了一个普通的家庭伦理片，讲的是每个普通家庭都有可能面对的中年危机等社会问题。
要想看同性恋文化的化，还真不能在这个片里找。
【在 z****o 的大作中提到】
: 这个片子的剧本设定不好，医生的角色太不讨喜了。不过倒可以平衡下sperm donor的
: 角色，不至于被归入女权主义的范畴。总之不喜爱这种讲ethics的同志片，文化色彩不
: 够。
|
m******1
发帖数: 19713 | 16 当然，因为同性恋家庭的特殊性，这种家庭伦理片里的矛盾冲突还是有它不同于其它家
庭的特性的，毕竟这个故事的载体是同性恋家庭。我喜欢这个片子，就是因为它不再囿
于只是专门讲同性恋的话题，比如自我认同或者社会歧视什么的，它显然已经跳出了这
个层次，讲了一些普世的价值观，在让直人们了解了“神秘”的同性恋家庭生活的同时
，也让直人们有种感同身受的感触。如果说断背山那种苦情片算第一代同性恋影片，这
个就算第二代了。 |
s********n
发帖数: 4346 | 17 我没看。但是我觉得不是那个女主角和献精子的人出墙了嘛？
【在 m******1 的大作中提到】
: 当然，因为同性恋家庭的特殊性，这种家庭伦理片里的矛盾冲突还是有它不同于其它家
: 庭的特性的，毕竟这个故事的载体是同性恋家庭。我喜欢这个片子，就是因为它不再囿
: 于只是专门讲同性恋的话题，比如自我认同或者社会歧视什么的，它显然已经跳出了这
: 个层次，讲了一些普世的价值观，在让直人们了解了“神秘”的同性恋家庭生活的同时
: ，也让直人们有种感同身受的感触。如果说断背山那种苦情片算第一代同性恋影片，这
: 个就算第二代了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 18 是啊，但是这也不说明这个电影是歧视同性恋啊。实际上我觉得写得挺真实的，女同里
有些人是不排斥与男人做爱的，但这只限于性，与爱情没有关系，你要是说这叫出墙也
行，可我觉得不配用“出墙”这个词，这不过就是人作为动物的一种性冲动。人是复杂
的动物，爱情和性可以是两回事，就好像有很多直人也有过同性性行为，但是你不能说
他们就是同性恋。况且，这个故事的主旨还是想说性冲动和血缘纽带在两个相守了二十
多年的同性恋人的爱情面前其实屁也不算。一个可以风雨同舟的家庭不一定需要一个
father figure。
要说这个电影的不完美之处，我倒是记得以前在QueerNews有人贴过的一篇文章，说这
个电影最终还是没有打破核心家庭的传统价值观，虽然这个家庭是个特殊家庭，但是毕
竟还算是输给了这个传统的family value，这算是个败笔。为什么一定要核心家庭呢？
为什么结局不能让两位女士与那个捐精者组成一个更特殊的“家庭”形式和睦相处呢？
所以LGBT团体对传统思想和价值观的革命也是难免受时代的限制的。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我没看。但是我觉得不是那个女主角和献精子的人出墙了嘛？
|
e***h
发帖数: 2791 | 19 不是那么简单.
你看下吧.
happy ending.
我觉的annie bennett did a excellent excellent job....very subtle.. 但是真的
演的很好. 让我感觉不到她在演戏.. moore就太一般了在里面.. 那个男配角也不错. 2
小孩很出彩..
我看完就是觉的就是lesbian家庭跟直人家庭各种矛盾冲突都一样.家庭伦理片.. 只是
不是传统家庭而已.
【在 s********n 的大作中提到】
: 我没看。但是我觉得不是那个女主角和献精子的人出墙了嘛？
|
g********d
发帖数: 4174 | 20 都和异性有那么强的性冲动了，还是个屁的同性恋啊？这个电影讲的是一个T和一个双
性恋辛辛苦苦组成的一个家庭，在男性的魅力和血缘纽带面前其实屁也不算，最后导演
让她们勉强维持不过为了政治正确罢了，或是因为T是医生有钱？随你怎么美化它，这
是一部反动的电影。
况且，这个故事的主旨还是想说性冲动和血缘纽带在两个相守了二十
【在 m******1 的大作中提到】
: 是啊，但是这也不说明这个电影是歧视同性恋啊。实际上我觉得写得挺真实的，女同里
: 有些人是不排斥与男人做爱的，但这只限于性，与爱情没有关系，你要是说这叫出墙也
: 行，可我觉得不配用“出墙”这个词，这不过就是人作为动物的一种性冲动。人是复杂
: 的动物，爱情和性可以是两回事，就好像有很多直人也有过同性性行为，但是你不能说
: 他们就是同性恋。况且，这个故事的主旨还是想说性冲动和血缘纽带在两个相守了二十
: 多年的同性恋人的爱情面前其实屁也不算。一个可以风雨同舟的家庭不一定需要一个
: father figure。
: 要说这个电影的不完美之处，我倒是记得以前在QueerNews有人贴过的一篇文章，说这
: 个电影最终还是没有打破核心家庭的传统价值观，虽然这个家庭是个特殊家庭，但是毕
: 竟还算是输给了这个传统的family value，这算是个败笔。为什么一定要核心家庭呢？
|
|
|
e***h
发帖数: 2791 | 21 我的天阿.为什么我的理解和你的理解差别那么大.oh well.就是个电影拉.
【在 g********d 的大作中提到】
: 都和异性有那么强的性冲动了，还是个屁的同性恋啊？这个电影讲的是一个T和一个双
: 性恋辛辛苦苦组成的一个家庭，在男性的魅力和血缘纽带面前其实屁也不算，最后导演
: 让她们勉强维持不过为了政治正确罢了，或是因为T是医生有钱？随你怎么美化它，这
: 是一部反动的电影。
:
: 况且，这个故事的主旨还是想说性冲动和血缘纽带在两个相守了二十
|
R******t
发帖数: 2648 | 22 这片是丑化双性恋
【在 g********d 的大作中提到】
: 都和异性有那么强的性冲动了，还是个屁的同性恋啊？这个电影讲的是一个T和一个双
: 性恋辛辛苦苦组成的一个家庭，在男性的魅力和血缘纽带面前其实屁也不算，最后导演
: 让她们勉强维持不过为了政治正确罢了，或是因为T是医生有钱？随你怎么美化它，这
: 是一部反动的电影。
:
: 况且，这个故事的主旨还是想说性冲动和血缘纽带在两个相守了二十
|
g********d
发帖数: 4174 | 23 双性恋没错，导演拍这部片子也没错。但是，只是因为与同性恋有关的好片子少，就拼
命美化它就错了。
【在 R******t 的大作中提到】
: 这片是丑化双性恋
|
m******1
发帖数: 19713 | 24 每个人看的角度不一样，理解不一样，我也没有故意美化它，我就是真喜欢这个片子
【在 g********d 的大作中提到】
: 双性恋没错，导演拍这部片子也没错。但是，只是因为与同性恋有关的好片子少，就拼
: 命美化它就错了。
|
R******t
发帖数: 2648 | 25 唉，总之因为这个和ld还吵了一架
【在 g********d 的大作中提到】
: 双性恋没错，导演拍这部片子也没错。但是，只是因为与同性恋有关的好片子少，就拼
: 命美化它就错了。
|
g********d
发帖数: 4174 | 26 one comment:
Back to top Post a Comment Name: Mark
Date posted: 7/15/2010 9:46:55 AM
Hometown: WF
Comment:
Sadly the theme of the movie is that all a lesbian needs is sex with a man
to become "normal," and every kid needs a father. This will set us back
years with the straight audience who vote on our civil rights by
unconstitutional ballot initiatives. |
p**b
发帖数: 1808 | 27 我再次想看的时候，视频已经被删除了，但是好像网上可以下载了，我看到我朋友下载
下来了已经。
http://btjunkie.org/search?q=the+kids+are+alright
【在 c*****e 的大作中提到】
: 哪看的，给个链接
|
g********d
发帖数: 4174 | 28 A review:
But there is a much deeper problem with the film that Hernandez completely
ignores. What begins as an opportunity to portray a "non-traditional" family
falls into stereotypes that drag down the entire story.
Early on in the film, Bening and Moore make love while watching gay male
pornography. This scene leads to a predictable moment in which their son
finds the video and then one of the mothers finds him watching it, but the
payoff is hardly worth the unlikely setup.
- - - - - - - - - - - - - - - -
EVEN MORE unfortunate is the moment that develops--and this is a major
spoiler for the movie--where one of the mothers begins to have an affair
with the sperm donor. This is incredibly awkward and confusing. Have we
finally come so far as to have a film with big movie stars and serious
actresses playing a lesbian couple, only to have it sullied with this moment
? Apparently, yes. The collective result suggests that, as it turns out,
lesbians really do just want sex with a hunky guy.
As the aftermath of this affair develops and the family has to deal with the
consequences, the uneasiness I felt in my stomach over this turn of events
turned into real sympathy for the betrayal felt by the rest of the family.
But the plot begs the question, why did the filmmakers go down this road in
the first place?
They must have known that this would probably be the only movie about
lesbian mothers released this year, so it's perplexing that they would fall
back into the stereotype that lesbians just need to find the right man.
Perhaps the point is to show that the sperm-donating father is really an
outsider to this nuclear family, but the path to reaching this conclusion is
awfully convoluted.
It would be tempting to blame Hollywood for these missteps, but that would
be inaccurate. Dragon Tattoo is a Swedish production and Splice is Canadian,
while The Kids Are All Right is an independent film costing merely $4
million, a paltry sum considering the talent involved.
In fact, these movies are unique enough that they would be unlikely
candidates for Hollywood. Even though the industry showed interest in
distributing these films, this was only after others took the artistic and
financial risks to produce them.
What these films show is both an interest in investigating these issues but
also a reliance on cultural and cinematic stereotypes that hold them back.
None of them are a complete disaster by any means, but they all falter on
precisely the issues that they are attempting highlight. In each case,
creativity and effective storytelling fall back onto simplistic approaches
that would be dismissed in lesser movies but are really disappointing in
these films.
The fact that movies are attempting to grapple with these issues shows
potential. Hopefully, the growth of confident struggles for LGBT and women's
liberation will inspire new ideas and give confidence to screenwriters,
directors and even producers that there is an audience for more innovative
material. |
m******1
发帖数: 19713 | |
p**b
发帖数: 1808 | 30 无论直人家庭还是gay家庭，都会遇到危机。我觉得这个片子至少为将来有可能成立家
庭并且抚养孩子的同性家庭提供了一个很好的例子。如何处理孩子的问题，如何处理在
一起时间久了感情淡了的问题，挺现实的问题。
同性家庭的存在，同性伴侣有孩子，在北美已经不是什么新鲜话题，而同性家庭一旦成
立起来遇到的问题，反倒是相对新鲜点（电影方面来讲）。这个片子引起大家对同性家
庭的更深一步了解，挺好的。 |
|
|
c****d
发帖数: 501 | 31 哈哈哈
反动这个词用的好
我也不喜欢这个片子
讨厌moore的那个角色 人活到那个岁数还会那么不负责任和没大脑吗
后来在电视机前面的那个爆发也是虚弱和空洞的很
而且她和那个男人的affair也是毫无来由的
一点没看出来chemistry 牵强的很
感觉导演就是为了让它发生而发生的
这片子最可爱的是那个女儿
【在 g********d 的大作中提到】
: 都和异性有那么强的性冲动了，还是个屁的同性恋啊？这个电影讲的是一个T和一个双
: 性恋辛辛苦苦组成的一个家庭，在男性的魅力和血缘纽带面前其实屁也不算，最后导演
: 让她们勉强维持不过为了政治正确罢了，或是因为T是医生有钱？随你怎么美化它，这
: 是一部反动的电影。
:
: 况且，这个故事的主旨还是想说性冲动和血缘纽带在两个相守了二十
|
c****d
发帖数: 501 | 32 exactly
这片子没啥可取的
除了说les家庭也可以养大健康儿女这一点而已
可是对于男孩子来讲 还是不可否认的存在男性role model缺失的问题
【在 g********d 的大作中提到】
: 双性恋没错，导演拍这部片子也没错。但是，只是因为与同性恋有关的好片子少，就拼
: 命美化它就错了。
|
i*i
发帖数: 4739 | 33 演女儿的那位是不是一个model？还是只因为她长了一张model的脸。。。
【在 c****d 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 反动这个词用的好
: 我也不喜欢这个片子
: 讨厌moore的那个角色 人活到那个岁数还会那么不负责任和没大脑吗
: 后来在电视机前面的那个爆发也是虚弱和空洞的很
: 而且她和那个男人的affair也是毫无来由的
: 一点没看出来chemistry 牵强的很
: 感觉导演就是为了让它发生而发生的
: 这片子最可爱的是那个女儿
|
c****d
发帖数: 501 | 34 看身高不像啊 至少不能走t台啊
【在 i*i 的大作中提到】
: 演女儿的那位是不是一个model？还是只因为她长了一张model的脸。。。
|
w********p
发帖数: 40 | 35 我和gf都不喜欢bening演的医生角色，因为太stereotype 了，不讨喜。她
觉得moore很性感。。。这是什么审美观 呀。。看着两位高龄女演员互相发嗲，我有点
抗不住当时。 |
R******t
发帖数: 2648 | 36 alice in wonderland也她演的
【在 i*i 的大作中提到】
: 演女儿的那位是不是一个model？还是只因为她长了一张model的脸。。。
|
i*i
发帖数: 4739 | 37 啊哈！难怪！！！
【在 R******t 的大作中提到】
: alice in wonderland也她演的
|
e*******e
发帖数: 6165 | 38 太多的剧透，加上不喜欢男演员的长相，一直提不起兴趣看。。。。
按说没有发言权，忍不住还是。。
只是想问，如果Moore的角色设定就是一个bi呢，难道在一起20年因为一次出轨就什么
都不算了吗。在一起久了婚姻都会出点问题。应该说这个故事提出的问题挺超前的
社会环境越来越宽容，拉拉群体也不可能是个self-sufficient closed-space，电解质
平衡一样，总有一些自由电子两遍跑的。既然我们欢迎和男人离了婚的拉拉，就不要抱
怨和女人分手后结婚的，这是反向歧视。 |
e*******e
发帖数: 6165 | 39 What's inside a lesbian family's closet?
Ans: a heterosexual orientation |
e***h
发帖数: 2791 | 40 记得一幕那男爱上MOORE后想跟MOORE组和一个家庭带着孩子结婚。。。在电话里滔滔不
绝的跟MOORE propose这，那得。MOORE在电话那头里翻了白眼。“Jesus... i am gay.
..然后挂掉电话。
我要剧透。。。 她们俩没分手。
还是我还是觉得就是说一个结婚20多年COUPLE naturally encounter relationship 上
obstacles.。。这COUPLE正好是LESBIANS。。
打字好累。。表达能力有限。不说了。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 太多的剧透，加上不喜欢男演员的长相，一直提不起兴趣看。。。。
: 按说没有发言权，忍不住还是。。
: 只是想问，如果Moore的角色设定就是一个bi呢，难道在一起20年因为一次出轨就什么
: 都不算了吗。在一起久了婚姻都会出点问题。应该说这个故事提出的问题挺超前的
: 社会环境越来越宽容，拉拉群体也不可能是个self-sufficient closed-space，电解质
: 平衡一样，总有一些自由电子两遍跑的。既然我们欢迎和男人离了婚的拉拉，就不要抱
: 怨和女人分手后结婚的，这是反向歧视。
|
|
|
e*******e
发帖数: 6165 | 41 I know, and i totally understand :)
So that's why I don't think it's a big deal.
gay.
【在 e***h 的大作中提到】
: 记得一幕那男爱上MOORE后想跟MOORE组和一个家庭带着孩子结婚。。。在电话里滔滔不
: 绝的跟MOORE propose这，那得。MOORE在电话那头里翻了白眼。“Jesus... i am gay.
: ..然后挂掉电话。
: 我要剧透。。。 她们俩没分手。
: 还是我还是觉得就是说一个结婚20多年COUPLE naturally encounter relationship 上
: obstacles.。。这COUPLE正好是LESBIANS。。
: 打字好累。。表达能力有限。不说了。
|
e***h
发帖数: 2791 | 42 恩恩。
去看看吧如果下的免费的话。那男是不好看。
【在 e*******e 的大作中提到】
: I know, and i totally understand :)
: So that's why I don't think it's a big deal.
:
: gay.
|
x**j
发帖数: 1678 | 43 我赞同你说的故事主旨，但是谈到因为它符合了核心家庭这样的主流观念而成为电影的
败笔，我倒觉得不是这样。当然人类社会的核心家庭这样的观念出现在晚近社会，以前
可能会有一夫多妻，一妻多夫那样的家庭组合，以后也可能会有三男三女或者三女二男
这样的家庭组合形式。但是，讨论任何问题，脱离开它的时代性，便逃离了事件的真实
性。
这个电影就好在它把LES的感情从两个人的事升华到一个家庭的事，在当前这样一个社
会里，平等的讨论起LES在家庭概念下的生活、感情与性，这是平权运动达到一个阶段
的标志吧。
我很赞同你把之前的电影作品划到第一阶段，这个算是第二阶段。
一个稳定的家庭，对于个人的事业发展，情感寄托和生活娱乐都是至关重要的。我喜欢
NIC在赶走PAUL的时候所说：这是我的家，如果你也想要，自己去组建一个。家，就是
要捍卫。
【在 m******1 的大作中提到】
: 是啊，但是这也不说明这个电影是歧视同性恋啊。实际上我觉得写得挺真实的，女同里
: 有些人是不排斥与男人做爱的，但这只限于性，与爱情没有关系，你要是说这叫出墙也
: 行，可我觉得不配用“出墙”这个词，这不过就是人作为动物的一种性冲动。人是复杂
: 的动物，爱情和性可以是两回事，就好像有很多直人也有过同性性行为，但是你不能说
: 他们就是同性恋。况且，这个故事的主旨还是想说性冲动和血缘纽带在两个相守了二十
: 多年的同性恋人的爱情面前其实屁也不算。一个可以风雨同舟的家庭不一定需要一个
: father figure。
: 要说这个电影的不完美之处，我倒是记得以前在QueerNews有人贴过的一篇文章，说这
: 个电影最终还是没有打破核心家庭的传统价值观，虽然这个家庭是个特殊家庭，但是毕
: 竟还算是输给了这个传统的family value，这算是个败笔。为什么一定要核心家庭呢？
|
m******1
发帖数: 19713 | 44 呦，这是哪位爷啊？
你是从中国发来的贺电吗？哈哈
【在 x**j 的大作中提到】
: 我赞同你说的故事主旨，但是谈到因为它符合了核心家庭这样的主流观念而成为电影的
: 败笔，我倒觉得不是这样。当然人类社会的核心家庭这样的观念出现在晚近社会，以前
: 可能会有一夫多妻，一妻多夫那样的家庭组合，以后也可能会有三男三女或者三女二男
: 这样的家庭组合形式。但是，讨论任何问题，脱离开它的时代性，便逃离了事件的真实
: 性。
: 这个电影就好在它把LES的感情从两个人的事升华到一个家庭的事，在当前这样一个社
: 会里，平等的讨论起LES在家庭概念下的生活、感情与性，这是平权运动达到一个阶段
: 的标志吧。
: 我很赞同你把之前的电影作品划到第一阶段，这个算是第二阶段。
: 一个稳定的家庭，对于个人的事业发展，情感寄托和生活娱乐都是至关重要的。我喜欢
|
x**j
发帖数: 1678 | 45 呵呵，是啊。翻墙不容易啊。半年前看到你介绍，现在才看了。希望奥斯卡上能有更好
的成绩吧。
我个人认为这部电影应该拿个最佳剧本什么的。盗梦和国王的话题都没有太新了，只是
技巧不错。 |
m******1
发帖数: 19713 | 46 怎么翻墙啊？我一会就也到中国了，指点指点吧？
【在 x**j 的大作中提到】
: 呵呵，是啊。翻墙不容易啊。半年前看到你介绍，现在才看了。希望奥斯卡上能有更好
: 的成绩吧。
: 我个人认为这部电影应该拿个最佳剧本什么的。盗梦和国王的话题都没有太新了，只是
: 技巧不错。
|
x**j
发帖数: 1678 | |
c****e
发帖数: 1842 | 48 代理服务器？
【在 m******1 的大作中提到】
: 怎么翻墙啊？我一会就也到中国了，指点指点吧？
|
