H******7
发帖数: 34403 | 1 【 以下文字转载自 Minnesota 讨论区 】
发信人: lifesimply (hihihihi), 信区: Minnesota
标 题: Re: [我的专业是CSSA]
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 19:52:13 2012, 美东)
LMAO LMAO LMAO LMAO
第四：
大家可以有兴趣去查一下其他所有大学的中国学生会。大部分中国学生会都是不给予普
通会员投票权的。CSSA在开了章程答疑会后听取了同学的意见给了普通会员25%的投票
权。
我们要民主要公平。只有学生会内部的人才能看到每个人真正在每项活动中投入了多少。
比如你们都知道上任主席是戴孜然。有谁知道春晚的导演是谁。有谁知道春晚谁审核的
节目谁找的志愿者。我觉得CSSA内部的人要比普通会员要更有发言权。公平是什么。公
平是给真正付出了的人机会。而不是听取选举当天的各种华丽的演讲稿来一人一票选出
领导者。 | c********h
发帖数: 7827 | | c********e
发帖数: 42175 | 3 我觉得也有一定的道理。
靠完全民主瞎选出来的版主，最后还是那些选民在那里抱怨。没有一个监督机制的时候
，就是盲选。
少。
【在 H******7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Minnesota 讨论区 】
: 发信人: lifesimply (hihihihi), 信区: Minnesota
: 标 题: Re: [我的专业是CSSA]
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 19:52:13 2012, 美东)
: LMAO LMAO LMAO LMAO
: 第四：
: 大家可以有兴趣去查一下其他所有大学的中国学生会。大部分中国学生会都是不给予普
: 通会员投票权的。CSSA在开了章程答疑会后听取了同学的意见给了普通会员25%的投票
: 权。
: 我们要民主要公平。只有学生会内部的人才能看到每个人真正在每项活动中投入了多少。
| Z*****l
发帖数: 14069 | 4 俺也赞成美国选举以纳税额决定选票权重。
少。
【在 H******7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Minnesota 讨论区 】
: 发信人: lifesimply (hihihihi), 信区: Minnesota
: 标 题: Re: [我的专业是CSSA]
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 19:52:13 2012, 美东)
: LMAO LMAO LMAO LMAO
: 第四：
: 大家可以有兴趣去查一下其他所有大学的中国学生会。大部分中国学生会都是不给予普
: 通会员投票权的。CSSA在开了章程答疑会后听取了同学的意见给了普通会员25%的投票
: 权。
: 我们要民主要公平。只有学生会内部的人才能看到每个人真正在每项活动中投入了多少。
|
|
