l***i
发帖数: 1 | 1 140刚刚被NSC拒掉。纳米科技领域，Publications>35，提交申请时citations ~ 850（
现在citation ~ 1020）， peer
review ~ 37，12月中旬提交申请，同时PP，两周内RFE，3/13提交RFE Response，3/26
状态改为denied。
刚才看帖子发现不少approved的案例都是一开始regular，收到receipt之后再PP。不知
一开始就PP和后来再PP有多大区别？
开始RFE质疑contribution。
现在Denial说的让人无语：
审稿没有unusually large number of articles，
文章发表方面没有达到very top of field，
推荐信没有讲contributions that had affected the filed out of being
published and cited，
引用方面没有达到数千次，
更让人无语的是说拿2012/2013年发表的文章被高引没法说明beneficiary
has sustained acclaims and is considered on the top of field. |
w******n
发帖数: 13202 | 2 NSC简直是太丧心病狂了！
一开始pp和后来pp，是没多大区别的。
现在NSC过不过与否，基本靠运气了。----虽然案子还是要认真准备。 |
w******i
发帖数: 2 | |
c**n
发帖数: 463 | 4 怎么rfe的？io是？
除了其他的因素，还有可能是提交response的时机也不好，13号排期放出来，估计不少
人想赶在排期前pp 140, 好放心交485。
这么强的case试试appeal吧
bless
26
【在 l***i 的大作中提到】
: 140刚刚被NSC拒掉。纳米科技领域，Publications>35，提交申请时citations ~ 850（
: 现在citation ~ 1020）， peer
: review ~ 37，12月中旬提交申请，同时PP，两周内RFE，3/13提交RFE Response，3/26
: 状态改为denied。
: 刚才看帖子发现不少approved的案例都是一开始regular，收到receipt之后再PP。不知
: 一开始就PP和后来再PP有多大区别？
: 开始RFE质疑contribution。
: 现在Denial说的让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
|
r*****h
发帖数: 119 | 5 和你差不多同时提交，三个月后pp，rfe，withdraw。。。
26
【在 l***i 的大作中提到】
: 140刚刚被NSC拒掉。纳米科技领域，Publications>35，提交申请时citations ~ 850（
: 现在citation ~ 1020）， peer
: review ~ 37，12月中旬提交申请，同时PP，两周内RFE，3/13提交RFE Response，3/26
: 状态改为denied。
: 刚才看帖子发现不少approved的案例都是一开始regular，收到receipt之后再PP。不知
: 一开始就PP和后来再PP有多大区别？
: 开始RFE质疑contribution。
: 现在Denial说的让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
|
l***i
发帖数: 1 | 6
EX0443
【在 w******i 的大作中提到】
: 请问是哪个IO
|
l***i
发帖数: 1 | 7
RFE的contribution.
【在 c**n 的大作中提到】
: 怎么rfe的？io是？
: 除了其他的因素，还有可能是提交response的时机也不好，13号排期放出来，估计不少
: 人想赶在排期前pp 140, 好放心交485。
: 这么强的case试试appeal吧
: bless
:
: 26
|
l***i
发帖数: 1 | 8
why withdraw?
【在 r*****h 的大作中提到】
: 和你差不多同时提交，三个月后pp，rfe，withdraw。。。
:
: 26
|
l***i
发帖数: 1 | 9
RFE的是0443，Denial的是0317
【在 w******i 的大作中提到】
: 请问是哪个IO
|
l***i
发帖数: 1 | 10
RFE的是0443，Denial的是0317
【在 c**n 的大作中提到】
: 怎么rfe的？io是？
: 除了其他的因素，还有可能是提交response的时机也不好，13号排期放出来，估计不少
: 人想赶在排期前pp 140, 好放心交485。
: 这么强的case试试appeal吧
: bless
:
: 26
|
|
|
N*****e
发帖数: 2573 | |
l***i
发帖数: 1 | 12
RFE质疑contribution。
Denial说的更让人无语：
审稿没有unusually large number of articles，
文章发表方面没有达到very top of field，
推荐信没有讲contributions that had affected the filed out of being
published and cited，
引用方面没有达到数千次，
更让人无语的是说拿2012/2013年发表的文章被高引没法说明beneficiary
has sustained acclaims and is considered on the top of field.
【在 N*****e 的大作中提到】
: 这都质疑contribution,太扯了吧
|
r*****h
发帖数: 119 | 13 rfe by 0317，模板RFE，律师推荐withdraw。。。
【在 l***i 的大作中提到】
:
: RFE质疑contribution。
: Denial说的更让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
: 推荐信没有讲contributions that had affected the filed out of being
: published and cited，
: 引用方面没有达到数千次，
: 更让人无语的是说拿2012/2013年发表的文章被高引没法说明beneficiary
: has sustained acclaims and is considered on the top of field.
|
v*******7
发帖数: 164 | 14 楼主，这两个都是杀手
【在 l***i 的大作中提到】
:
: RFE质疑contribution。
: Denial说的更让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
: 推荐信没有讲contributions that had affected the filed out of being
: published and cited，
: 引用方面没有达到数千次，
: 更让人无语的是说拿2012/2013年发表的文章被高引没法说明beneficiary
: has sustained acclaims and is considered on the top of field.
|
C*****h
发帖数: 926 | 15 只能appeal了，找个靠谱的律师，好好的appeal，一个星期就会批准
26
being
【在 l***i 的大作中提到】
: 140刚刚被NSC拒掉。纳米科技领域，Publications>35，提交申请时citations ~ 850（
: 现在citation ~ 1020）， peer
: review ~ 37，12月中旬提交申请，同时PP，两周内RFE，3/13提交RFE Response，3/26
: 状态改为denied。
: 刚才看帖子发现不少approved的案例都是一开始regular，收到receipt之后再PP。不知
: 一开始就PP和后来再PP有多大区别？
: 开始RFE质疑contribution。
: 现在Denial说的让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
|
l***i
发帖数: 1 | 16
人品太差了，哎
【在 v*******7 的大作中提到】
: 楼主，这两个都是杀手
|
S*****V
发帖数: 535 | 17 这简直是无法无天了……bless！
看看能不能发掘一点商业化的东西
26
being
【在 l***i 的大作中提到】
: 140刚刚被NSC拒掉。纳米科技领域，Publications>35，提交申请时citations ~ 850（
: 现在citation ~ 1020）， peer
: review ~ 37，12月中旬提交申请，同时PP，两周内RFE，3/13提交RFE Response，3/26
: 状态改为denied。
: 刚才看帖子发现不少approved的案例都是一开始regular，收到receipt之后再PP。不知
: 一开始就PP和后来再PP有多大区别？
: 开始RFE质疑contribution。
: 现在Denial说的让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
|
l***i
发帖数: 1 | 18
是向AAO appeal? 这样据说要等很久
【在 C*****h 的大作中提到】
: 只能appeal了，找个靠谱的律师，好好的appeal，一个星期就会批准
:
: 26
: being
|
C*****h
发帖数: 926 | 19 不要很久。
appeal会在几天之内回到原来的IO手里，让他最后一次再判决，如果他重新审理，
仍然不通过，你的申请才会送到AAO去。对于一些向你这样强的case，IO一般会
因为害怕AAO，而在几天之内再次审理的时候通过。
如果你appeal之后，几天之内你的case仍然被拒，你可以立刻撤销AAO（withdraw），
这样就不用等AAO了（这个确实需要等4到8个月，而且成功率<20%。
只要撤消了AAO，你立刻就可以重新再次提交申请。
所以，你appeal一次，等几天，IO很可能会因为害怕AAO而立刻批准你的申请。
你这么强的case，一旦appeal，IO也会心理害怕的。
【在 l***i 的大作中提到】
:
: 是向AAO appeal? 这样据说要等很久
|
c*********8
发帖数: 1327 | 20 我也强烈推荐，这也不影响你resubmission, 总之都要花时间和功夫的，appeal过了当
然好
【在 C*****h 的大作中提到】
: 不要很久。
: appeal会在几天之内回到原来的IO手里，让他最后一次再判决，如果他重新审理，
: 仍然不通过，你的申请才会送到AAO去。对于一些向你这样强的case，IO一般会
: 因为害怕AAO，而在几天之内再次审理的时候通过。
: 如果你appeal之后，几天之内你的case仍然被拒，你可以立刻撤销AAO（withdraw），
: 这样就不用等AAO了（这个确实需要等4到8个月，而且成功率<20%。
: 只要撤消了AAO，你立刻就可以重新再次提交申请。
: 所以，你appeal一次，等几天，IO很可能会因为害怕AAO而立刻批准你的申请。
: 你这么强的case，一旦appeal，IO也会心理害怕的。
|
|
|
C*****h
发帖数: 926 | 21 要找一个有经验的律师，专门针对性的指出IO的原始判断有问题，IO一般都会通过。
他可不敢担当20%的可能会被AAO推翻他的判决。一旦推翻他的判决，他就会有麻烦了，
移民局就要他去重新培训，相当于面壁思过，哈哈
尤其是你的case这么强，AAO推翻IO的决定远大于20%，所以IO一般就是多一事不如
少一事，批准你的申请。他实在没必要冒这个险。
这就叫“爱哭的孩子有奶吸”
【在 c*********8 的大作中提到】
: 我也强烈推荐，这也不影响你resubmission, 总之都要花时间和功夫的，appeal过了当
: 然好
|
C*****h
发帖数: 926 | 22 以前版上就有一个成功的例子，那个IO也是百般刁难，要这要那的。
结果请了一个美国律师appeal，很强硬的把IO训了一遍，说根据移民局内部手册，
申请人不必要满足IO的所有无理要求，申请人只要提供足够证据，证明他有50%的
概率是优秀的，就满足要求。而申请人提供的证据足够达到50%的可能性，不必再
提供IO要求的额外证据。结果IO乖乖的批准了，也不在要求这证据，那证据的了。
可能需要美国律师，才能写出那样的语气和用词，引经据典地法律辩驳方法，震慑
那些高中生IO
【在 C*****h 的大作中提到】
: 要找一个有经验的律师，专门针对性的指出IO的原始判断有问题，IO一般都会通过。
: 他可不敢担当20%的可能会被AAO推翻他的判决。一旦推翻他的判决，他就会有麻烦了，
: 移民局就要他去重新培训，相当于面壁思过，哈哈
: 尤其是你的case这么强，AAO推翻IO的决定远大于20%，所以IO一般就是多一事不如
: 少一事，批准你的申请。他实在没必要冒这个险。
: 这就叫“爱哭的孩子有奶吸”
|
a**o
发帖数: 108 | |
l***i
发帖数: 1 | 24
非常感谢指导！祝您一切顺利！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 不要很久。
: appeal会在几天之内回到原来的IO手里，让他最后一次再判决，如果他重新审理，
: 仍然不通过，你的申请才会送到AAO去。对于一些向你这样强的case，IO一般会
: 因为害怕AAO，而在几天之内再次审理的时候通过。
: 如果你appeal之后，几天之内你的case仍然被拒，你可以立刻撤销AAO（withdraw），
: 这样就不用等AAO了（这个确实需要等4到8个月，而且成功率<20%。
: 只要撤消了AAO，你立刻就可以重新再次提交申请。
: 所以，你appeal一次，等几天，IO很可能会因为害怕AAO而立刻批准你的申请。
: 你这么强的case，一旦appeal，IO也会心理害怕的。
|
l***i
发帖数: 1 | 25
谢谢！
【在 c*********8 的大作中提到】
: 我也强烈推荐，这也不影响你resubmission, 总之都要花时间和功夫的，appeal过了当
: 然好
|
l***i
发帖数: 1 | 26
非常感谢！我现在retain的Wegreen，不知道去哪里找您说的这种有经验的律师？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 要找一个有经验的律师，专门针对性的指出IO的原始判断有问题，IO一般都会通过。
: 他可不敢担当20%的可能会被AAO推翻他的判决。一旦推翻他的判决，他就会有麻烦了，
: 移民局就要他去重新培训，相当于面壁思过，哈哈
: 尤其是你的case这么强，AAO推翻IO的决定远大于20%，所以IO一般就是多一事不如
: 少一事，批准你的申请。他实在没必要冒这个险。
: 这就叫“爱哭的孩子有奶吸”
|
l***i
发帖数: 1 | 27
万分感激！请问这种美国律师在哪里可以找到？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 以前版上就有一个成功的例子，那个IO也是百般刁难，要这要那的。
: 结果请了一个美国律师appeal，很强硬的把IO训了一遍，说根据移民局内部手册，
: 申请人不必要满足IO的所有无理要求，申请人只要提供足够证据，证明他有50%的
: 概率是优秀的，就满足要求。而申请人提供的证据足够达到50%的可能性，不必再
: 提供IO要求的额外证据。结果IO乖乖的批准了，也不在要求这证据，那证据的了。
: 可能需要美国律师，才能写出那样的语气和用词，引经据典地法律辩驳方法，震慑
: 那些高中生IO
|
m**********r
发帖数: 507 | 28 其实我的律师写文章就这架势。。。美国人，不是版上常见这几个
claim 老三样，每一条大概结构是
比如：
Exhibit: judge work of others
开头： 如果你要质疑这一点，你必须follow xxx 流程，然后引一堆法律条文
中间举例子： XXX 怎么怎么牛 审了XXX 稿子
我当时看了很汗。。这不是赤裸裸的威胁IO么，我要是IO肯定很不爽呀
不过我律师坚持要这么写。最后一次过了，也不知道是不是PL这么写的好处，还是我本
来就在TSC批的比较松。 楼主需要的话就私信我吧
【在 C*****h 的大作中提到】
: 以前版上就有一个成功的例子，那个IO也是百般刁难，要这要那的。
: 结果请了一个美国律师appeal，很强硬的把IO训了一遍，说根据移民局内部手册，
: 申请人不必要满足IO的所有无理要求，申请人只要提供足够证据，证明他有50%的
: 概率是优秀的，就满足要求。而申请人提供的证据足够达到50%的可能性，不必再
: 提供IO要求的额外证据。结果IO乖乖的批准了，也不在要求这证据，那证据的了。
: 可能需要美国律师，才能写出那样的语气和用词，引经据典地法律辩驳方法，震慑
: 那些高中生IO
|
k*******2
发帖数: 1 | 29 提供自己的NSC case供参考（2018年）：
EB1A，电子/材料领域，论文50，引用1900，h-index = 17，审稿68。
02月23日FRI：I-140 + PP 寄到NSC；
02月28日WED：收到纸质140 receipt (I-797C)；RD 2/23/18；PD 2/23/18；
03月02日FRI：网站状态140 approved；
03月06日TUE：收到纸质140 approval notice (I-797)；ND 3/2/18 |
i*********y
发帖数: 352 | 30 bless 条件这么好居然没有顺利通过
其实感觉都是运气，你可以尝试等收到140收据后再pp
据说律师的统计数据和直接pp并无显著区别 |
|
|
l***i
发帖数: 1 | 31
您这个case太强了，不过就逆天了。
【在 k*******2 的大作中提到】
: 提供自己的NSC case供参考（2018年）：
: EB1A，电子/材料领域，论文50，引用1900，h-index = 17，审稿68。
: 02月23日FRI：I-140 + PP 寄到NSC；
: 02月28日WED：收到纸质140 receipt (I-797C)；RD 2/23/18；PD 2/23/18；
: 03月02日FRI：网站状态140 approved；
: 03月06日TUE：收到纸质140 approval notice (I-797)；ND 3/2/18
|
l***i
发帖数: 1 | 32
您这个case太强了，不过就逆天了。
【在 k*******2 的大作中提到】
: 提供自己的NSC case供参考（2018年）：
: EB1A，电子/材料领域，论文50，引用1900，h-index = 17，审稿68。
: 02月23日FRI：I-140 + PP 寄到NSC；
: 02月28日WED：收到纸质140 receipt (I-797C)；RD 2/23/18；PD 2/23/18；
: 03月02日FRI：网站状态140 approved；
: 03月06日TUE：收到纸质140 approval notice (I-797)；ND 3/2/18
|
y*********m
发帖数: 1 | 33 Wegreen有自己上诉过了的经验吧。他们家大多是美国律师。不过可以问问这个律师(
Adam Frank)。他写了一篇关于上诉的文章。可能有一些上诉的经验。
https://immigrationbriefs.com/2015/09/18/so-your-eb-1-was-denied-should-you-
appeal/ |
C*****h
发帖数: 926 | 34 这篇文章，只是讲了进入AAO之后的成功率，实际上，appeals在送到AAO之前，
需要经过原来的IO再次评审，很多情况下，原来的IO就已经改变了主意，尤其
是那些强的appeals，IO会改变以前的决定，让通过，这些通过了的appeals，
是没有被AAO统计在成功案例里的。
所以，我们appeal，就是要追求这个IO再审的成功机会。如果IO再次审理的时候，
仍然是不通过，那么就不要继续AAO了，直接撤销appeals（withdraw），因为到了
AAO的办公室之后，成功率小于10%，所以，应该立刻撤销AAO，不要浪费时间，
直接重新再次申请。
you-
【在 y*********m 的大作中提到】
: Wegreen有自己上诉过了的经验吧。他们家大多是美国律师。不过可以问问这个律师(
: Adam Frank)。他写了一篇关于上诉的文章。可能有一些上诉的经验。
: https://immigrationbriefs.com/2015/09/18/so-your-eb-1-was-denied-should-you-
: appeal/
|
r**********y
发帖数: 2774 | 35 同情， 这强悍的背景也拒了，
26
【在 l***i 的大作中提到】
: 140刚刚被NSC拒掉。纳米科技领域，Publications>35，提交申请时citations ~ 850（
: 现在citation ~ 1020）， peer
: review ~ 37，12月中旬提交申请，同时PP，两周内RFE，3/13提交RFE Response，3/26
: 状态改为denied。
: 刚才看帖子发现不少approved的案例都是一开始regular，收到receipt之后再PP。不知
: 一开始就PP和后来再PP有多大区别？
: 开始RFE质疑contribution。
: 现在Denial说的让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
|
n********o
发帖数: 112 | 36 NSC现在确实挺难的
提供两个数据点，认识两个人都在NSC，去年下半年交的140，都是追加PP
一个10k引用，被0214 RFE以后RRFE被拒
一个20k+引用，RFE以后通过 |
l***i
发帖数: 1 | 37
10k 引用都被拒？！
【在 n********o 的大作中提到】
: NSC现在确实挺难的
: 提供两个数据点，认识两个人都在NSC，去年下半年交的140，都是追加PP
: 一个10k引用，被0214 RFE以后RRFE被拒
: 一个20k+引用，RFE以后通过
|
h**********b
发帖数: 147 | 38 好强的case，这都deny。看看大牛们怎么建议吧，bless...
26
【在 l***i 的大作中提到】
: 140刚刚被NSC拒掉。纳米科技领域，Publications>35，提交申请时citations ~ 850（
: 现在citation ~ 1020）， peer
: review ~ 37，12月中旬提交申请，同时PP，两周内RFE，3/13提交RFE Response，3/26
: 状态改为denied。
: 刚才看帖子发现不少approved的案例都是一开始regular，收到receipt之后再PP。不知
: 一开始就PP和后来再PP有多大区别？
: 开始RFE质疑contribution。
: 现在Denial说的让人无语：
: 审稿没有unusually large number of articles，
: 文章发表方面没有达到very top of field，
|
S****e
发帖数: 10596 | 39 可能是年龄太大了
USCIS觉得没有利用价值
【在 l***i 的大作中提到】
:
: 10k 引用都被拒？！
|
n********o
发帖数: 112 | 40 是啊，大概等了一个以后追加的PP，遇到0214依然是无解
【在 l***i 的大作中提到】
:
: 10k 引用都被拒？！
|
|
|
y*********m
发帖数: 1 | 41 It seems the service center has become the most important factor for EB1A
case approval nowadays.
【在 n********o 的大作中提到】
: NSC现在确实挺难的
: 提供两个数据点，认识两个人都在NSC，去年下半年交的140，都是追加PP
: 一个10k引用，被0214 RFE以后RRFE被拒
: 一个20k+引用，RFE以后通过
|
n********o
发帖数: 112 | 42 应该不是，都是35-40岁...
【在 S****e 的大作中提到】
: 可能是年龄太大了
: USCIS觉得没有利用价值
|
d*******u
发帖数: 5337 | 43 What the above shows is that, for scientists, appealing a case is usually
not a good idea as it is extremely difficult to get it approved. In most
cases, refilling the case, either right away or a little while down the road
, is usually the best course. Of course every case is different, and there
are certain cases for which an appeal actually makes sense. Generally
however, if the only response on appeal is that USCIS made the wrong
decision, it will not work. There generally has to be something else –
either USCIS mis-stated the law in some way, did not actually consider
certain evidence at all (i.e. it was not discussed at all), or stated that
certain evidence was not probative when, in actuality, it was obviously very
probative (i.e. your work had been cited 1000 times, but the officer says
that citations are not probative of the importance or impact you work has
had). Not even every case with this type of problem will get approved on
appeal, it simply increases the likelihood of success. |
C*****h
发帖数: 926 | 44 两个原因这篇文章不对：
1.我上面指出来了，AAO的成功率不包括IO再审通过的案例（IO再审通过率很高的，
因为IO不想冒险把案例真的送到AAO办公室去，所以很大概率会自己反悔批准，多
一事不如少一事，既然再审通过了，AAO就没有记录了）。
2.这些统计数据至少是四年之前的，那时候的标准很水的，通过率是55%，所以，
不批准的案例，确实是很差的（最差的45%）。所以即使appeal，AAO也不太可能
批准的。但是现在的情形完全不一样了，通过率比四年前低了很多，NSC不到5%，
那么剩下的95%，很多都是非常优秀的。所以很难有一个明确的分界线，尤其是
最上面的top 10%，很难说这5%通过，那5%不通过（这些是绝对可以appeal的）。
road
there
very
【在 d*******u 的大作中提到】
: What the above shows is that, for scientists, appealing a case is usually
: not a good idea as it is extremely difficult to get it approved. In most
: cases, refilling the case, either right away or a little while down the road
: , is usually the best course. Of course every case is different, and there
: are certain cases for which an appeal actually makes sense. Generally
: however, if the only response on appeal is that USCIS made the wrong
: decision, it will not work. There generally has to be something else –
: either USCIS mis-stated the law in some way, did not actually consider
: certain evidence at all (i.e. it was not discussed at all), or stated that
: certain evidence was not probative when, in actuality, it was obviously very
|
l***i
发帖数: 1 | 45
非常感谢热情解答！律师也建议appeal，我决定appeal一下试试。现在担心的是如果最
后在AAO pending 8个月再悲剧了，就很被动了，因为那时候就到年底了，我现在的J1
身份2019.05到期。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 两个原因这篇文章不对：
: 1.我上面指出来了，AAO的成功率不包括IO再审通过的案例（IO再审通过率很高的，
: 因为IO不想冒险把案例真的送到AAO办公室去，所以很大概率会自己反悔批准，多
: 一事不如少一事，既然再审通过了，AAO就没有记录了）。
: 2.这些统计数据至少是四年之前的，那时候的标准很水的，通过率是55%，所以，
: 不批准的案例，确实是很差的（最差的45%）。所以即使appeal，AAO也不太可能
: 批准的。但是现在的情形完全不一样了，通过率比四年前低了很多，NSC不到5%，
: 那么剩下的95%，很多都是非常优秀的。所以很难有一个明确的分界线，尤其是
: 最上面的top 10%，很难说这5%通过，那5%不通过（这些是绝对可以appeal的）。
:
|
l***i
发帖数: 1 | 46
非常感谢热情解答！律师也建议appeal，我决定appeal一下试试。现在担心的是如果最
后在AAO pending 8个月再悲剧了，就很被动了，因为那时候就到年底了，我现在的J1
身份2019.05到期。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 两个原因这篇文章不对：
: 1.我上面指出来了，AAO的成功率不包括IO再审通过的案例（IO再审通过率很高的，
: 因为IO不想冒险把案例真的送到AAO办公室去，所以很大概率会自己反悔批准，多
: 一事不如少一事，既然再审通过了，AAO就没有记录了）。
: 2.这些统计数据至少是四年之前的，那时候的标准很水的，通过率是55%，所以，
: 不批准的案例，确实是很差的（最差的45%）。所以即使appeal，AAO也不太可能
: 批准的。但是现在的情形完全不一样了，通过率比四年前低了很多，NSC不到5%，
: 那么剩下的95%，很多都是非常优秀的。所以很难有一个明确的分界线，尤其是
: 最上面的top 10%，很难说这5%通过，那5%不通过（这些是绝对可以appeal的）。
:
|
c*********y
发帖数: 1461 | 47 期待你有好消息！不过建议你两手准备，你这么优秀，找个支持H1b的工作应该是分分
钟的事吧（J1 waiver办了没？没办赶紧的了）
J1
【在 l***i 的大作中提到】
:
: 非常感谢热情解答！律师也建议appeal，我决定appeal一下试试。现在担心的是如果最
: 后在AAO pending 8个月再悲剧了，就很被动了，因为那时候就到年底了，我现在的J1
: 身份2019.05到期。
|
a**o
发帖数: 108 | 48 像carwash 说的，你赌得是IO 不愿意送AAO 给你审过的概率，而不是在AAO 办公室通
过的概率。前一个过程很快的。一看风头不好，可以撤回来从新递。
所以，加油。
J1
【在 l***i 的大作中提到】
:
: 非常感谢热情解答！律师也建议appeal，我决定appeal一下试试。现在担心的是如果最
: 后在AAO pending 8个月再悲剧了，就很被动了，因为那时候就到年底了，我现在的J1
: 身份2019.05到期。
|
l***i
发帖数: 1 | 49
多謝鼓励！我的J1 Wavier刚被approve，还没有开始找工作，恐怕行情也不容乐观。关
键找工作一定要同一领域，才不会影响绿卡申请。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 期待你有好消息！不过建议你两手准备，你这么优秀，找个支持H1b的工作应该是分分
: 钟的事吧（J1 waiver办了没？没办赶紧的了）
:
: J1
|
l***i
发帖数: 1 | 50
不管怎样，现在只能赌一把了。
谢谢鼓励！
【在 a**o 的大作中提到】
: 像carwash 说的，你赌得是IO 不愿意送AAO 给你审过的概率，而不是在AAO 办公室通
: 过的概率。前一个过程很快的。一看风头不好，可以撤回来从新递。
: 所以，加油。
:
: J1
|
