d***c
发帖数: 62 | 1 本人EECS专业， 第一次申请在2月份，pp 后 RFE， 补充了2个推荐信，和更新了一下
自己的paper 审稿， 并且挖了一些引用回复以后被拒。 仔细看了据信， 说的还是挺
有道理的，感觉是自己的申请准备的不够细致导致被拒， 并不是纯粹“运气问题”。
律师大概是想原封不动再提交，我现在想改一下以后第二次提交， 有些据信里提到的
内容知道怎么改，有些不知道怎么办，求各位大神支招。
背景： EECS PHD 在读，paper 30多， 引用上次提交的时候300多， 审稿30多。
这里只说一些自己不清楚怎么办的问题， 第一次被拒后觉得也不能全信律师， 想听听
大家的建议。
1. IO承认我的paper被全世界很多地方引用，但是说他们也引用了其他很多paper，说
只是regular process of scientific research, 不承认major of significance. 虽
然在RFE的时候挖了很多引用提交上去了，但是最后被拒的时候还是这么说。
2. 律师写的推荐信的格式都是开始介绍自己，然后介绍我的某个工作， 最后结尾说我
是very top in the field. IO 说最后这些结论没有evidence。
3. 提到300多引用并不是一个很大的数字在领域里，说可以找到hundreds of scholars
有thousands citations。
真心求建议！ |
m**********o
发帖数: 5 | |
d***c
发帖数: 62 | 3 0230
【在 m**********o 的大作中提到】
: 请问楼主是哪个io啊，编号多少
|
m**********o
发帖数: 5 | 4 是个新进的杀手，版上好多人分享过遇他的经验，Big bless!
: 0230
【在 d***c 的大作中提到】
: 0230
|
d*******u
发帖数: 5337 | 5 PL的核心就是要论述我做的东西有什么用！有什么实际用途！有什么广大
的实际用途！（重要的事说3遍）其他什么ranking, percentile, citations都是附加
。ranking, percentile, citations好一般往往能发现更多的亮点，并且有更多的概率
能影响其他人的工作和有实际impact. 但是你并不能assume IO就会简单的认同这个逻
辑，所以PL要依托citations中的客观证据去把能证明自己工作的实际impact的材料去
show给IO看。只要能让IO读完你的PL能明白你的工作有啥用，而且IO也确实认为你的工
作是有用的，那最后通过的chance就很大了。 |
d***c
发帖数: 62 | 6 很有道理的样子，不能一直只强调ranking，citation什么的。
【在 d*******u 的大作中提到】
: PL的核心就是要论述我做的东西有什么用！有什么实际用途！有什么广大
: 的实际用途！（重要的事说3遍）其他什么ranking, percentile, citations都是附加
: 。ranking, percentile, citations好一般往往能发现更多的亮点，并且有更多的概率
: 能影响其他人的工作和有实际impact. 但是你并不能assume IO就会简单的认同这个逻
: 辑，所以PL要依托citations中的客观证据去把能证明自己工作的实际impact的材料去
: show给IO看。只要能让IO读完你的PL能明白你的工作有啥用，而且IO也确实认为你的工
: 作是有用的，那最后通过的chance就很大了。
|
