s********5
发帖数: 73 | 1 我在本论坛和USCIS官方网站查了很多有关NIW的信息, 发现有关资格似乎有不一致的问
题. 现提出来我的疑问, 希望过来人谈谈你们当时是怎么处理的. 多谢!
问题是这样的, 我从USCIS官方网站发现其对NIW的描述居然不同, 或者说矛盾.
其一说是你要满足1) with an advanced degree, or with exceptional ability. 2)
identify three as defined in NYSDOT (i.e. intrinsic merit, national scope,
and national interest). 这个也是我理解的应该论证的准则.
这是相关连接(其中具体NIW描述是在Q# 5中最后一个):
http://www.uscis.gov/forms/petition-filing-and-processing-proce
但USCIS有其二是这样要求的, 对NIW根本没提with an advanced degree这个选项. 原
话是这么说的, “You must meet at least three of the criteria below* and
demonstrate that it is in the national interest that you work permanently in
the United States.”
* Criteria
• Official academic record showing that you have a degree, diploma,
certificate, or similar award from a college, university, school, or other
institution of learning relating to your area of exceptional ability
• Letters documenting at least 10 years of full-time experience in
your occupation
• A license to practice your profession or certification for your
profession or occupation
• Evidence that you have commanded a salary or other remuneration for
services that demonstrates your exceptional ability
• Membership in a professional association(s)
• Recognition for your achievements and significant contributions to
your industry or field by your peers, government entities, professional or
business organizations
• Other comparable evidence of eligibility is also acceptable.
这是相关连接:
http://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/em
问题就出来了, 根据第二个描述, 满足NIW你光有研究生学位没用, 你还得满足至少上
面所列其中三项, 也就是也要满足with exceptional ability. 因此对NIW, 两个条件(
advanced degree, and with exceptional ability)之间不是或者的关系, 而是你必须
有with exceptional ability, 而advanced degree 倒无所谓了.
不知道我的理解对不对, 请各位网友大侠说说你们的想法. 谢谢! | p********r
发帖数: 3243 | 2 你这些资料确定来自USCIS官网吗？
粗略的讲，NIW的核心东西就几条：
1.你有高学位或同等资历。
2.你在做的以及要做的工作符合国家利益。
3.你过去的成就证明你比一般的peers牛。 | s********5
发帖数: 73 | 3 多谢PUMA.
没错,是来自USCIS官网. 里面我也给出网站连接了. 我再重新贴一下:
http://www.uscis.gov/forms/petition-filing-and-processing-proce
http://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/em
我就是看到第二个连接才迷惑了. 可能是误解?
【在 p********r 的大作中提到】
: 你这些资料确定来自USCIS官网吗？
: 粗略的讲，NIW的核心东西就几条：
: 1.你有高学位或同等资历。
: 2.你在做的以及要做的工作符合国家利益。
: 3.你过去的成就证明你比一般的peers牛。
| f*********t
发帖数: 180 | 4 http://www.uscis.gov/eir/visa-guide/eb-2-employment-based-secon
这个才是你需要证明的东西。你也应该同时查一下网上的PL版本。
你说的两个都对，其中第一个是提出申请的要求；第二个是法律条文的要求。至于怎么
符合法律条文，根据我给你的这个连接看如何证明。
【在 s********5 的大作中提到】
: 多谢PUMA.
: 没错,是来自USCIS官网. 里面我也给出网站连接了. 我再重新贴一下:
: http://www.uscis.gov/forms/petition-filing-and-processing-proce
: http://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/em
: 我就是看到第二个连接才迷惑了. 可能是误解?
| s********5
发帖数: 73 | 5 谢谢飞客的说明, 你说的这个我明白,这三项有关国家利益是NIW的论证核心. 我迷惑的
是NIW的申请前提条件或门槛USCIS似乎描述不一致,特别是我提到的第二个连接,还必须
要求with exceptional ability而不是或者with an advanced degree也行.
【在 f*********t 的大作中提到】
: http://www.uscis.gov/eir/visa-guide/eb-2-employment-based-secon
: 这个才是你需要证明的东西。你也应该同时查一下网上的PL版本。
: 你说的两个都对，其中第一个是提出申请的要求；第二个是法律条文的要求。至于怎么
: 符合法律条文，根据我给你的这个连接看如何证明。
| w********3
发帖数: 141 | 6 我同意puma的看法。另外建议你PL论述时找个律师NIW的模板抄抄。我个人看过一两份
律师准备的NIW PL，完全没看懂论证的逻辑，感觉律师就生搬硬套把一些你牛的证据用
来说明“符合国家利益”和“若不waive有损国家利益"。当时我还想律师怎么这么偷懒
，可最后NIW居然批了.
【在 p********r 的大作中提到】
: 你这些资料确定来自USCIS官网吗？
: 粗略的讲，NIW的核心东西就几条：
: 1.你有高学位或同等资历。
: 2.你在做的以及要做的工作符合国家利益。
: 3.你过去的成就证明你比一般的peers牛。
|
|
