v*****u
发帖数: 92 | 1 background:
medical informatics
paper 20+
citation 200+
judge 30+
claim 老三样。
今天收到RFE letter。对于claim 的老三样，IO的回复都是：
“this criterion has been met”
然后话锋一转，
Now, a two-part analysis is used to determine wether the beneficiary is an
outstanding researcher.
USCIS is affording the petitioner the opportunity to submit additional
evidence to establish that the beneficiary is the individual "one of that
small percentage who has risen to the very top of the field of endeavor".
仔细看了推荐信后发现，推荐信里着重强调了contribution of significance. 对于
“very top” 的描述也有，但比较少。准备集中精力挖一下 very top 的证据。有经
验的同学请不吝赐教。多谢。 |
o**i
发帖数: 1165 | |
t*******y
发帖数: 21396 | |
v*****u
发帖数: 92 | 4 TSC
#293
【在 t*******y 的大作中提到】
: 哪个Center，哪个VO，这是关键问题。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 那就补几封推荐信；找个ISI的表对照一下自己文章的引用率是Top 10%还是Top 1%；再
发掘发掘其他亮点就行了。不是啥大不了的事情
【在 v*****u 的大作中提到】
: TSC
: #293
|
c********d
发帖数: 1413 | 6 多列出自己文章排名，review的文章的杂志的排名，引用自己文章的文章排名。 |
v*****u
发帖数: 92 | 7 已经在 PL 里claim TOP 1%.
也许是IO根本没仔细看？还是 TOP 1% 不够 very top？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那就补几封推荐信；找个ISI的表对照一下自己文章的引用率是Top 10%还是Top 1%；再
: 发掘发掘其他亮点就行了。不是啥大不了的事情
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 他就套个模板来RFE你，多半是为了拖时间
【在 v*****u 的大作中提到】
: 已经在 PL 里claim TOP 1%.
: 也许是IO根本没仔细看？还是 TOP 1% 不够 very top？
|
v*****u
发帖数: 92 | 9 希望如此。 至少从RFE letter 里知道集中活力打那一点了。
多谢
【在 t*******y 的大作中提到】
: 他就套个模板来RFE你，多半是为了拖时间
|
o****g
发帖数: 1873 | 10 Pat楼主，楼主提了引文也是发表在好杂志上了吗？
200+的引用还RFE~~~ |
|
|
a******t
发帖数: 84 | 11 lz你的petition letter里面讲完老三样之后有没有在最后加一段"final merits
determination"?
【在 v*****u 的大作中提到】
: background:
: medical informatics
: paper 20+
: citation 200+
: judge 30+
: claim 老三样。
: 今天收到RFE letter。对于claim 的老三样，IO的回复都是：
: “this criterion has been met”
: 然后话锋一转，
: Now, a two-part analysis is used to determine wether the beneficiary is an
|
v*****u
发帖数: 92 | 12 米有。。。
【在 a******t 的大作中提到】
: lz你的petition letter里面讲完老三样之后有没有在最后加一段"final merits
: determination"?
|
v*****u
发帖数: 92 | 13 也米有。。。只说了我的paper是发在top journal
回复RFE可以用上了。多谢提醒。
【在 o****g 的大作中提到】
: Pat楼主，楼主提了引文也是发表在好杂志上了吗？
: 200+的引用还RFE~~~
|
l*****8
发帖数: 1095 | 14 请问top 10%可以吹么？会不会被质疑太少？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那就补几封推荐信；找个ISI的表对照一下自己文章的引用率是Top 10%还是Top 1%；再
: 发掘发掘其他亮点就行了。不是啥大不了的事情
|
c*******e
发帖数: 312 | 15 Bless! 使劲挖引用, 想办法证明在自己的一亩三分地做得最出色, 别人都受益
【在 v*****u 的大作中提到】
: background:
: medical informatics
: paper 20+
: citation 200+
: judge 30+
: claim 老三样。
: 今天收到RFE letter。对于claim 的老三样，IO的回复都是：
: “this criterion has been met”
: 然后话锋一转，
: Now, a two-part analysis is used to determine wether the beneficiary is an
|
l******9
发帖数: 83 | 16 bless 觉得他们是在拖延时间
【在 v*****u 的大作中提到】
: background:
: medical informatics
: paper 20+
: citation 200+
: judge 30+
: claim 老三样。
: 今天收到RFE letter。对于claim 的老三样，IO的回复都是：
: “this criterion has been met”
: 然后话锋一转，
: Now, a two-part analysis is used to determine wether the beneficiary is an
|
l******9
发帖数: 83 | 17 请问下你是直接pp 还是追加pp的呢
【在 v*****u 的大作中提到】
: background:
: medical informatics
: paper 20+
: citation 200+
: judge 30+
: claim 老三样。
: 今天收到RFE letter。对于claim 的老三样，IO的回复都是：
: “this criterion has been met”
: 然后话锋一转，
: Now, a two-part analysis is used to determine wether the beneficiary is an
|
v*****u
发帖数: 92 | 18
【在 l******9 的大作中提到】
: 请问下你是直接pp 还是追加pp的呢
|
v*****u
发帖数: 92 | 19 140 2周后追加pp
【在 l******9 的大作中提到】
: 请问下你是直接pp 还是追加pp的呢
|
