x******0
发帖数: 1058 | 1 EB1A被RFE啦。
Claim了常见的contribution, authorship and review老三样。
Authorship and review 被承认了。但contribution被RFE。
我的问题是：因为 Officer 好像还没有审查我的Totality部分，我是就事论事只回答
contribution部分的RFE，还是Totality部分也需要想办法加强说明一下？
提前谢谢大牛们！ |
p***t
发帖数: 616 | 2 单项没过，totality肯定不过的
建议还是要加强一下来回response
【在 x******0 的大作中提到】
: EB1A被RFE啦。
: Claim了常见的contribution, authorship and review老三样。
: Authorship and review 被承认了。但contribution被RFE。
: 我的问题是：因为 Officer 好像还没有审查我的Totality部分，我是就事论事只回答
: contribution部分的RFE，还是Totality部分也需要想办法加强说明一下？
: 提前谢谢大牛们！
|
k********g
发帖数: 1686 | 3 Bless!
【在 p***t 的大作中提到】
: 单项没过，totality肯定不过的
: 建议还是要加强一下来回response
|
c***r
发帖数: 4631 | |
s******s
发帖数: 1584 | 5 先祝福下~Authorship过了Contribution肯定是没好好吹啊~ |
t******1
发帖数: 2239 | |
g*********s
发帖数: 859 | |
y******1
发帖数: 64 | 8 Need to reprove totality. Bless! |
c***x
发帖数: 1169 | 9 I am same as you. Even the IO used the two-step strategy, but still they
treat the petitioner as a whole package. At this point, RFE does not mimic a
revision response letter for your scientific paper. |
d**e
发帖数: 314 | 10 逐一列contribution证据，特别是推荐信， totality一定要证明的。。
RFE应该问题不大了。。 |
