y****c 发帖数: 2260 | 1 被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚
是不是可以在推荐信中这样写?
1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而
且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。
我一共claim两个contribution,分别由两个引用我的推荐人support。第二个
contribution才只有几个人引用,不过发的杂志还不错,那要怎么说明major
significance?
总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道,没有其他作者来信询问。
高手们有什么好建议吗,还需要增加什么吗? |
U***3 发帖数: 2082 | 2 就这两条有点单薄,想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的,比如通过你的方法,
别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧,再次其他的二作或三
作那儿看看有没有值得吹的。祝成功 |
L**S 发帖数: 7833 | 3 1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而
且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
========================================================
你用什么证据来证明?单靠你自己说,或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据
,比如说,有没有review heavy highlight?有没有peers在各种场合对你的赞赏?有
没有公司的认可?很多人都引用你,这也是一个很好的点。
2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。
========================================================
是你70%的引用都来自那个方法?如果是的话,这个点没有什么意义呀。最好重点论述
,在你这个field,你的方法很重要,突出体现在你方法被广泛引用并且排在top% |
c**n 发帖数: 539 | 4 yccycc 兄 bless first,我的也没消息,说一些想法共勉哈
之前的推荐信里面有没有具体的说,你的方法好,解决了问题,比如说推荐人引用了,
还有xxx University的文章也引用了,具体的例子是不是清楚明白,如果有review 引
用了您的文章,也通过推荐人的口说出来, bless u and bless me too |
y****c 发帖数: 2260 | 5 第二个contribution只有一篇一作的,还有篇N作的关系和这个关系有点远
【在 U***3 的大作中提到】 : 就这两条有点单薄,想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的,比如通过你的方法, : 别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧,再次其他的二作或三 : 作那儿看看有没有值得吹的。祝成功
|
U***3 发帖数: 2082 | 6 关系远正好有的吹,正好是另外一个贡献呢
你首先说,你新创了一个方法,这个方法解决了当前什么难题,
第二个贡献是通过这个方法,你发现了什么,或是有什么大的进展,
第三个贡献是那写挂名文章的了,看看这些文章有什么共同点,你在其中主要其了什么
作用,解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者,那个成果也可以用来用的。 |
y****c 发帖数: 2260 | 7 多谢你的回复!
关于第一点,我加了推荐人在他自己的paper里面对我的一些赞扬,不过他没说我是第
一个,或许我还要加上其他人在paper里面提的。
如果我说很多人引用我,不说具体数量行不行?因为我90%的引用都来自这个
contribution。如果提及数量的话会显得其他的contribution很弱。
关于第二点,你说的排名非常有用!我以前只是把这个放在PL里面。
【在 L**S 的大作中提到】 : 1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而 : 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写) : ======================================================== : 你用什么证据来证明?单靠你自己说,或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据 : ,比如说,有没有review heavy highlight?有没有peers在各种场合对你的赞赏?有 : 没有公司的认可?很多人都引用你,这也是一个很好的点。 : 2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。 : ======================================================== : 是你70%的引用都来自那个方法?如果是的话,这个点没有什么意义呀。最好重点论述 : ,在你这个field,你的方法很重要,突出体现在你方法被广泛引用并且排在top%
|
y****c 发帖数: 2260 | 8 多谢cman兄回复,我把这几点也加上去
【在 c**n 的大作中提到】 : yccycc 兄 bless first,我的也没消息,说一些想法共勉哈 : 之前的推荐信里面有没有具体的说,你的方法好,解决了问题,比如说推荐人引用了, : 还有xxx University的文章也引用了,具体的例子是不是清楚明白,如果有review 引 : 用了您的文章,也通过推荐人的口说出来, bless u and bless me too
|
y****c 发帖数: 2260 | 9 如果硬要套的话,我得把那个N作先吹下,然后我的一作借鉴了这个方法,这样感觉我
的一作的original大大下降了。
【在 U***3 的大作中提到】 : 关系远正好有的吹,正好是另外一个贡献呢 : 你首先说,你新创了一个方法,这个方法解决了当前什么难题, : 第二个贡献是通过这个方法,你发现了什么,或是有什么大的进展, : 第三个贡献是那写挂名文章的了,看看这些文章有什么共同点,你在其中主要其了什么 : 作用,解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者,那个成果也可以用来用的。
|
U***3 发帖数: 2082 | 10 你难道就三篇文章,就没有别的了,都是方法学的文章吗 |
|
|
y****c 发帖数: 2260 | 11 现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了
第二个只能干吹啊,没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志,只有可怜的4
个引用。 |
U***3 发帖数: 2082 | 12 除了方法相关的,你用这个方法解决了什么问题,有人对你解决的这个问题进行引用吗
?我认为只有三篇文章,力量就稍微小了点, |
y****c 发帖数: 2260 | 13 不是,我有13篇,一共claim了三个contribution
第一个contribution有10篇,
第二个有2篇,一个1作,一个很远关系的二作
第三个有一个presentation和一篇在改,没有引用,所以RFE就不整它了。
【在 U***3 的大作中提到】 : 你难道就三篇文章,就没有别的了,都是方法学的文章吗
|
L**S 发帖数: 7833 | 14 好好挖掘下,看看有没有书或者网站的报道引用啥的?
book.google.com搜一下,可能有意想不到的收获。
的4
【在 y****c 的大作中提到】 : 现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了 : 第二个只能干吹啊,没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志,只有可怜的4 : 个引用。
|
y****c 发帖数: 2260 | 15 那你的意思是我在RFE的回复中就说明第一个contribution就够了?
【在 U***3 的大作中提到】 : 除了方法相关的,你用这个方法解决了什么问题,有人对你解决的这个问题进行引用吗 : ?我认为只有三篇文章,力量就稍微小了点,
|
U***3 发帖数: 2082 | 16 这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的, |
y****c 发帖数: 2260 | 17 第二个contribution以前挖过,都没啥
只有我以前老板和还有一个postdoc用我的东西出去开会,律师不让用这个证据
【在 L**S 的大作中提到】 : 好好挖掘下,看看有没有书或者网站的报道引用啥的? : book.google.com搜一下,可能有意想不到的收获。 : : 的4
|
y****c 发帖数: 2260 | 18 不是很明白
第二个contribution我只有2篇文章,而且我的三个contribution关系都不太大。我打
算是再写两封推荐信,让每个推荐人分别说一个。
【在 U***3 的大作中提到】 : 这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的,
|
y****c 发帖数: 2260 | 19 其他能挖的还有我老板用我这篇文章从NSF申请到了30w
当时律师也不让提
【在 U***3 的大作中提到】 : 这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的,
|
s*********u 发帖数: 2535 | 20 bless first
请注意一定要讲客观证据,自己空说牛不行,推荐人空洞地说多牛也不够,一定要摆事
实,具体一点,吹狠一点,说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。
如果有别人在REVIEW里赞扬了你的方法,一定要提出来加黑显示。
【在 y****c 的大作中提到】 : 被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚 : 是不是可以在推荐信中这样写? : 1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而 : 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写) : 2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。 : 我一共claim两个contribution,分别由两个引用我的推荐人support。第二个 : contribution才只有几个人引用,不过发的杂志还不错,那要怎么说明major : significance? : 总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道,没有其他作者来信询问。 : 高手们有什么好建议吗,还需要增加什么吗?
|
|
|
y****c 发帖数: 2260 | 21 多谢!
第一个contribution我已经有底了
第二个contribution因为只有4个人引用,而且都是差不多属于footnote的那种。我能
用我老板用这个申请到30w NSF的funding来支持这个吗?
【在 s*********u 的大作中提到】 : bless first : 请注意一定要讲客观证据,自己空说牛不行,推荐人空洞地说多牛也不够,一定要摆事 : 实,具体一点,吹狠一点,说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。 : 如果有别人在REVIEW里赞扬了你的方法,一定要提出来加黑显示。
|
h*****i 发帖数: 1017 | |
s*********u 发帖数: 2535 | 23 不知道为什么你律师不给用,再让你老板写点东西,吹吹你的critical role,个人认
为至少没有坏处。 |
F******1 发帖数: 228 | 24 I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers,
especially in those review papers. |
n*********2 发帖数: 1760 | 25 要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是,刚开始觉得
他们差好远啊。一个材料,一个数学模型,后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造
出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉
的作用。
【在 y****c 的大作中提到】 : 不是很明白 : 第二个contribution我只有2篇文章,而且我的三个contribution关系都不太大。我打 : 算是再写两封推荐信,让每个推荐人分别说一个。
|
y****c 发帖数: 2260 | 26 在RL里面这个放太多不好吧?
【在 F******1 的大作中提到】 : I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers, : especially in those review papers.
|
y****c 发帖数: 2260 | 27 多谢提示
看来我周末得好好想想怎么把它们弄在一起
【在 n*********2 的大作中提到】 : 要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是,刚开始觉得 : 他们差好远啊。一个材料,一个数学模型,后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造 : 出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉 : 的作用。
|