L***L
发帖数: 290 | 1 正在痛苦地准备NSC的RFE http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32585811.html又遇到一些问题，希望能获得有经验的朋友的一些指点。
1、如何证明文章的scholarly？ 由于缺乏经验在140材料中仅给出了文章本身和一个列
表因此RFE说提供的材料“not show
scholarly in nature”。 请问各位在提交自己的文章的时候除了文章还给了哪些证据
呢？ 我的文章主要是会议的，是否要提交会议的什么证据呢？ 谢谢！
2、弱的Criteria应该Drop还是争取呢？ 我的review极少，只是凑数零时抓了4个，但
是review的确根本不是我的强项而我有其他的更明显特色的部分。 在提交的时候，看
到本板上建议少而精的观点，我就对律师表示是否应该考虑不要这项 －－ 但律师认为
应该枚举一切符合的事实。 果然这条也遭到RFE，我在RFE中应该如何回复呢？ 是否可
以drop掉这个？ 但RFE中要求了提供详细的review的东西，是否还应该提供呢？
3. 看到有朋友在非第一作的文章上请第一作者写reference letter的说法，请问有无
必要？ 应该在这个reference letter中说明些什么呢？ RFE中没提第一作者的问题，
可能是因为怀疑了Scholarly干脆就不问别的了。 因此想准备充分些。
万分感谢！ |
b**********4
发帖数: 81 | 2 请将完整的RFE贴出来，让大家来帮助你。我不太赞成律师的话，“律师认为
应该枚举一切符合的事实”。应该是将好的强的部分重点包装，而不是把弱的东西也拿
来凑数。这样容易RFE。你的IO是几号？律师帮你回复吗？ |
k*****o
发帖数: 983 | 3 仅供参考，我的想法是既然已经质疑你的review，你就要好好回答一下。这样显得你尊
重IO，他要什么你就给什么。
当然要吹的很牛，掩盖你自己的弱的部分，加强强的部分。
把你自己最好的闪光点放在PL的第一部分，把最弱的放在后面，希望IO看了前面就已经
认可你了，后面再看就是过场一下。
文章一般都会给出杂志的影响因子，排名，最好是top10%以上的。如果是会议，是不是
可以说一下会议的声望，参加人数很多，发表文章人很少，或者琢磨一下怎么吹一下。
估计你还要再找几封推荐信？把你需要的证据均匀的分布在推荐信里。
总之1类就是要找证据证明你small percentage和international claimed。
bless！加油！ |
h*****c
发帖数: 505 | 4 同意
文章要给出排名
我的authorship被承认了
当时我放了文章的排名，引用的油灯图，引用文章的排名都列上去放在authorship里面
还加了跟faculty productivity index 的比较了文章数和引用数
【在 k*****o 的大作中提到】
: 仅供参考，我的想法是既然已经质疑你的review，你就要好好回答一下。这样显得你尊
: 重IO，他要什么你就给什么。
: 当然要吹的很牛，掩盖你自己的弱的部分，加强强的部分。
: 把你自己最好的闪光点放在PL的第一部分，把最弱的放在后面，希望IO看了前面就已经
: 认可你了，后面再看就是过场一下。
: 文章一般都会给出杂志的影响因子，排名，最好是top10%以上的。如果是会议，是不是
: 可以说一下会议的声望，参加人数很多，发表文章人很少，或者琢磨一下怎么吹一下。
: 估计你还要再找几封推荐信？把你需要的证据均匀的分布在推荐信里。
: 总之1类就是要找证据证明你small percentage和international claimed。
: bless！加油！
|
t******o
发帖数: 149 | 5
Print out Journal introduction from website, highlight "peer-reviewed", "
original research", "significant", "state-of-art", "authorative", "
international", "leading", etc. Print out journal (top) ranking if
available.
Print out Conference introduction, highlight similar words as listed above.
Highlight the wide participation and international impact of the conference.
Print out conference schedule pages with your name and paper/abstract/
poster.
【在 L***L 的大作中提到】
: 正在痛苦地准备NSC的RFE http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32585811.html又遇到一些问题，希望能获得有经验的朋友的一些指点。
: 1、如何证明文章的scholarly？ 由于缺乏经验在140材料中仅给出了文章本身和一个列
: 表因此RFE说提供的材料“not show
: scholarly in nature”。 请问各位在提交自己的文章的时候除了文章还给了哪些证据
: 呢？ 我的文章主要是会议的，是否要提交会议的什么证据呢？ 谢谢！
: 2、弱的Criteria应该Drop还是争取呢？ 我的review极少，只是凑数零时抓了4个，但
: 是review的确根本不是我的强项而我有其他的更明显特色的部分。 在提交的时候，看
: 到本板上建议少而精的观点，我就对律师表示是否应该考虑不要这项 －－ 但律师认为
: 应该枚举一切符合的事实。 果然这条也遭到RFE，我在RFE中应该如何回复呢？ 是否可
: 以drop掉这个？ 但RFE中要求了提供详细的review的东西，是否还应该提供呢？
|
r*****5
发帖数: 1876 | |
Y****a
发帖数: 17170 | 7
首先，review 不是必须的，我的case中就没有提任何review的事情。
但是少而精，我也不大赞成，对于弱case很容易暴露实力。
确实是你要列举各个方面，
但是关键点是每个方面都要吹的非常牛（实际牛不牛无所谓）。
比如说你的会议文章，你就应该狠狠的吹这个会议，狠狠的吹有多难才能在会议上露脸
，有多少多少牛人也来参加，也不过和你同样的待遇，then it shows你就是top10%的
那一伙的，peroid。 要在任何一个点上都反复的提，你就是first one呀，top 10%呀
之类的东西。 一定要让IO也看到吐为止。
【在 L***L 的大作中提到】
: 正在痛苦地准备NSC的RFE http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32585811.html又遇到一些问题，希望能获得有经验的朋友的一些指点。
: 1、如何证明文章的scholarly？ 由于缺乏经验在140材料中仅给出了文章本身和一个列
: 表因此RFE说提供的材料“not show
: scholarly in nature”。 请问各位在提交自己的文章的时候除了文章还给了哪些证据
: 呢？ 我的文章主要是会议的，是否要提交会议的什么证据呢？ 谢谢！
: 2、弱的Criteria应该Drop还是争取呢？ 我的review极少，只是凑数零时抓了4个，但
: 是review的确根本不是我的强项而我有其他的更明显特色的部分。 在提交的时候，看
: 到本板上建议少而精的观点，我就对律师表示是否应该考虑不要这项 －－ 但律师认为
: 应该枚举一切符合的事实。 果然这条也遭到RFE，我在RFE中应该如何回复呢？ 是否可
: 以drop掉这个？ 但RFE中要求了提供详细的review的东西，是否还应该提供呢？
|
