m******z
发帖数: 608 | 1 正在准备材料，现在在犹豫到底是claim authorship, citation and review 还是
authorship and review。听说这个citation是最容易被rfe的。所以想有没有可能
claim了三个，IO说只认可其中的两个，然后发rfe让证明第三个？还是说如果他认可了
其中的两个就算过了，因为eb1b只需要两个。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 totality counts no matter how many u claim, does not matter.
【在 m******z 的大作中提到】
: 正在准备材料，现在在犹豫到底是claim authorship, citation and review 还是
: authorship and review。听说这个citation是最容易被rfe的。所以想有没有可能
: claim了三个，IO说只认可其中的两个，然后发rfe让证明第三个？还是说如果他认可了
: 其中的两个就算过了，因为eb1b只需要两个。
|
m******z
发帖数: 608 | 3 Thanks a lot！！！ I will claim 3 then.
【在 b*******e 的大作中提到】
: totality counts no matter how many u claim, does not matter.
|
e******r
发帖数: 9977 | 4 是contribution。我猜。不是citation。
review基本是凑数的。
不是认可两个就过，是每一条claimed都需要过。
【在 m******z 的大作中提到】
: 正在准备材料，现在在犹豫到底是claim authorship, citation and review 还是
: authorship and review。听说这个citation是最容易被rfe的。所以想有没有可能
: claim了三个，IO说只认可其中的两个，然后发rfe让证明第三个？还是说如果他认可了
: 其中的两个就算过了，因为eb1b只需要两个。
|
p******n
发帖数: 767 | 5 no contribution?
【在 m******z 的大作中提到】
: 正在准备材料，现在在犹豫到底是claim authorship, citation and review 还是
: authorship and review。听说这个citation是最容易被rfe的。所以想有没有可能
: claim了三个，IO说只认可其中的两个，然后发rfe让证明第三个？还是说如果他认可了
: 其中的两个就算过了，因为eb1b只需要两个。
|
m******z
发帖数: 608 | 6 恩！是contribution.如果这样的话，是不是不如只claim两条？不要claim
contribution了
【在 e******r 的大作中提到】
: 是contribution。我猜。不是citation。
: review基本是凑数的。
: 不是认可两个就过，是每一条claimed都需要过。
|
m******e
发帖数: 574 | 7 没看懂。
eb1b 难道不是 一般 都 claim 1) authorship 2) contribution？
【在 m******z 的大作中提到】
: 恩！是contribution.如果这样的话，是不是不如只claim两条？不要claim
: contribution了
|
m******z
发帖数: 608 | 8 我是想claim 1)authorship 2)review 因为这两个最客观，不容易rfe。
【在 m******e 的大作中提到】
: 没看懂。
: eb1b 难道不是 一般 都 claim 1) authorship 2) contribution？
|
x***n
发帖数: 98 | 9 but you also must demonstrate your contributions, as mentioned by Elsevier
【在 m******z 的大作中提到】
: 我是想claim 1)authorship 2)review 因为这两个最客观，不容易rfe。
|
h******2
发帖数: 595 | 10 eb1a/b的申请中心思想/要吹的就是美国缺你不行,缺你就是重大损失.
contribution如果不claim, 俺认为没戏.
【在 m******z 的大作中提到】
: 正在准备材料，现在在犹豫到底是claim authorship, citation and review 还是
: authorship and review。听说这个citation是最容易被rfe的。所以想有没有可能
: claim了三个，IO说只认可其中的两个，然后发rfe让证明第三个？还是说如果他认可了
: 其中的两个就算过了，因为eb1b只需要两个。
|
m******z
发帖数: 608 | 11 3x again！！！那就是一定要claim下面的两个：
(E) Evidence of the alien's original scientific or scholarly research
contributions to the academic field----这个是contribution
(F) Evidence of the alien's authorship of scholarly books or articles ---这
个是authorship
顺便claim
(D)--关于review
这样子是不是最好？谢谢！！！
【在 h******2 的大作中提到】
: eb1a/b的申请中心思想/要吹的就是美国缺你不行,缺你就是重大损失.
: contribution如果不claim, 俺认为没戏.
|
m******e
发帖数: 574 | 12 我是 采纳了 律师的建议
一切求稳
【在 m******z 的大作中提到】
: 3x again！！！那就是一定要claim下面的两个：
: (E) Evidence of the alien's original scientific or scholarly research
: contributions to the academic field----这个是contribution
: (F) Evidence of the alien's authorship of scholarly books or articles ---这
: 个是authorship
: 顺便claim
: (D)--关于review
: 这样子是不是最好？谢谢！！！
|
