s*****n
发帖数: 1279 | 1 用EB1A的推荐信申请NIW应该可以吧。
我关键是想知道NIW推荐信中要不要讨论专业的重要性。这个EB1A的信中一般不会说。 | q***a
发帖数: 3877 | 2 二者没有太大区别。下面从信的开头、中间、结尾三部分的对比来看二者的差别：
1。信的开头
（1）NIW的推荐信：本推荐信的目的，是支持被推荐人的绿卡申请based on EB2 National Interest Waiver。
（2）EB1A的推荐信：本推荐信的目的，是支持被推荐人的绿卡申请based on EB1 Alien with Extraordinary Ability。
2。信的中间
（1）NIW的推荐信：
对工作A的描述，然后来一、两句点评，说工作A对于美国国家利益有巨大的merits，而且是national scope的。
对工作B的描述，然后来一、两句点评，同样是说工作B对于美国国家利益有巨大的merits，而且是national scope的。
（2）EB1的推荐信：
对工作A的描述，然后来一、两句点评，说工作A是extraordinary, exceptional, phenomenal, outstanding的。
对工作B的描述，然后来一、两句点评，同样是说工作B是extraordinary, exceptional, phenomenal, outstanding的。
3。信的结尾
（1）NIW的推荐信
In summary, 被推荐人的工作对于美国国家利益有巨大的merits，而且是national scope的。如果办劳工证，那么美国国家利益将被adversely affected。
（2）EB1A的推荐信
In summary, 被推荐人很优秀，has risen to the very top in his(her) field, has sustained international renown. 被推荐人的工作是extraordinary的。
由上述对比可见，NIW和EB1的推荐信对所做的工作的描述（这实际上是推荐信的主要部分），没有差别，差别仅仅在于首尾和中间的一两句点评。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 用EB1A的推荐信申请NIW应该可以吧。
: 我关键是想知道NIW推荐信中要不要讨论专业的重要性。这个EB1A的信中一般不会说。
| s*****n
发帖数: 1279 | 3 多谢这么详细的回答。
那要推荐人都准备两封对吗？开头和结尾不同。
National
Interest Waiver。
Alien with
Extraordinary Ability。
而且是
national scope的。
merits，而且是
national scope的。
phenomenal, outstanding的。
【在 q***a 的大作中提到】
: 二者没有太大区别。下面从信的开头、中间、结尾三部分的对比来看二者的差别：
: 1。信的开头
: （1）NIW的推荐信：本推荐信的目的，是支持被推荐人的绿卡申请based on EB2 National Interest Waiver。
: （2）EB1A的推荐信：本推荐信的目的，是支持被推荐人的绿卡申请based on EB1 Alien with Extraordinary Ability。
: 2。信的中间
: （1）NIW的推荐信：
: 对工作A的描述，然后来一、两句点评，说工作A对于美国国家利益有巨大的merits，而且是national scope的。
: 对工作B的描述，然后来一、两句点评，同样是说工作B对于美国国家利益有巨大的merits，而且是national scope的。
: （2）EB1的推荐信：
: 对工作A的描述，然后来一、两句点评，说工作A是extraordinary, exceptional, phenomenal, outstanding的。
|
|
