[转载] 黄仁宇，吴思与房龙 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - [转载] 黄仁宇，吴思与房龙

相关主题
● 再读《万历十五年》- 原创 (转载)	● CG《纪念黄仁宇》
● 【原创】对《万历十五年》的另外一些感想	● 本版有多少人看过万历十五年？
● 谈谈我理解的大历史观	● 再次推荐
● 黄仁宇已经tenured怎么还会被解雇？	● 黄仁宇读后感
● 八一八黄仁宇 (转载)	● Re: 蒙古帝国大屠杀汉人？
● 吴思：一直没找到批评我们的严谨文章	● 真的是大历史吗?
● 明朝宗室问题是被夸大了	● Re: 黄就不该涉足中国现代史
● zt: 北京城被破时崇祯究竟有多少银子 (转载)	● 对“评王春瑜的学术与良心”的几点意见

相关话题的讨论汇总
话题: 黄仁宇话题: 吴思话题: 房龙话题: 历史话题: 故事

进入History版参与讨论

(共1页)

q*****g
发帖数: 1568

【以下文字转载自 Literature 讨论区】
【原文由 flueflue 所发表】
黄仁宇的书我两次都没买成，于是从网络上搜，黄金书屋和亦凡的收藏还是比较全的。我
看的第一本不是他那本最负盛名的《万历十五年》，而是《中国大历史》，其它的后来也
都断断续续地看了，《黄河青山》的中文版根据作者的意思似乎是最后出的。
在看《万历十五年》之前，我正巧看过吴思的<潜规则>，也是一本有意思的书。这两本书
异曲同工，虽然它们说的不是同一个层次的话题。这两个人都有个特点，就是能讲故事，
而且讲得很好听。相比于吴思的把故事当故事讲，黄仁宇的把历史当故事讲，难度要大点
，倒不是说写作本身，而是说不大会有人把吴思的故事当历史看，但黄仁宇终究还是在说
历史，读者对他的要求肯定要高些，更何况他讲故事的方式，使他在自己所属的那个群体
里难免要受到激烈的批评。我们不妨大胆揣度一下这些批评的视角，我估摸着，这些批评
大多是冲着黄仁宇的历史观挑刺，虽然他们真正在意的（我忍不住这里要用嫉妒）是黄阐
述历史的方式，或者说黄的那把尺子（下文提及），但是他们都有足够的聪明避免提及这
一点。当然，你可以说我这是诛心之

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 对“评王春瑜的学术与良心”的几点意见	● 八一八黄仁宇 (转载)
● 个人对黄仁宇先生著作的看法--谈谈历史决定论和“大历史愚人文集	● 吴思：一直没找到批评我们的严谨文章
● 第一部分李志绥其人	● 明朝宗室问题是被夸大了
● 贺卫方：读孟子，想法治zz	● zt: 北京城被破时崇祯究竟有多少银子 (转载)
● 再读《万历十五年》- 原创 (转载)	● CG《纪念黄仁宇》
● 【原创】对《万历十五年》的另外一些感想	● 本版有多少人看过万历十五年？
● 谈谈我理解的大历史观	● 再次推荐
● 黄仁宇已经tenured怎么还会被解雇？	● 黄仁宇读后感

相关话题的讨论汇总
话题: 黄仁宇话题: 吴思话题: 房龙话题: 历史话题: 故事

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天