|
|---|
|
|
|
|
|
|
s********o
发帖数: 20 | 1 2004年5月10日《老年文摘》刊登一篇《美军差点绑架毛岸英》的文章。内容是中国人
民志愿军入朝作战取得第一次战役胜利后，美军和韩军特工策划了一个“绑架毛岸英消
灭彭德怀的计划”，“毛岸英与美军特工浴血奋战”等等。文末注(据人民日报)。在此
之前的《国防知识报》2004年3月31日的《史海钩沉》栏目中，刊登郑德坤撰写的《绑
架毛岸英阴谋破灭记》，以及《党史信息报》1999年2月24日(月末版)用半个版面刊登
许文龙撰写的《一份记录阴谋绑架毛岸英的真实报告》，注明是“真实记录”。文末声
称：“作者曾采访过毛岸英的生前战友，现经国家出版署、中国人民解放军总政治部和
军事科学院审批”。
这3篇文章内容基本相同，都对史事描述得神乎其神，并声称经过“采访和审批”。但
是，我们这些曾和毛岸英在志愿军总部工作的战友，看到这些文章都感到十分惊讶。对
这些文章的内容提出质疑。
目睹彭德怀遇险与毛岸英牺牲的真实情况
1950年11月中旬，志愿军党委常委专门开会，根据军委的指示精神，研究彭总的安全和
志司防空的问题。会议决定，志司机关人员于25日拂晓前疏散到各自的工作岗位，并注
意防空。
25日拂晓前，洪副司令员急急忙忙来到彭总作战办公室，请彭总到山腰上一个防空洞去
办公。彭总倔强地说：“我不走。”洪副司令劝说不行，也不顾彭总发脾气，拉着彭总
就出了门。接着洪副司令喊：“杨凤安!把彭总的办公用品(毛笔、墨盒、电报稿纸)拿
来!警卫员把彭总的铺盖卷起来，和行军床一起拿到防空洞里去。”邓华副司令早已在
那里等候。三人进洞后，就研究第二次战役打响的时间及打响后如何向纵深穿插和实施
包围迂回等问题。过了2个多小时，彭总叫杨凤安到办公室去问前线情况。他刚一进门
，敌人两架B一26轰炸机由西南向东北稍偏办公室上空飞过。杨说了声“注意防空”，
随即向成普副处长、徐西元参谋询问前线情况。这时，毛岸英和高瑞欣参谋正在围着火
炉热早饭。杨凤安问完情况准备回去向彭总报告，一开房门，看见又有敌机飞来，便喊
了一声：“不好，快跑!”这时敌机凝固汽油弹已离机舱，有几十枚投在彭总办公室及
其周围，乌烟冲天。成普和徐西元以及彭总的两个警卫员从火海中跑了出来，成普面部
受了轻伤。毛岸英、高瑞欣未来得及跑出，不幸牺牲了。毛岸英同志牺牲时还穿着杨凤
安的呢子大衣。
当时，杨凤安急速跑到彭总身边说：“办公室的人员，除了岸英和高瑞欣同志没跑出外
，其他同志都已安全脱离，看来岸英和瑞欣同志牺牲了。”彭总听后顿时站立不稳，久
久一言不发，尔后才喃喃地说：“岸英和瑞欣同志牺牲了，牺牲了。”说着，他走出防
空洞，缓慢地来到出事现场。彭总看着烧焦的尸体，心情十分沉重，中午饭也没吃。他
沉痛地说：“这事要报告毛主席他老人家。”于是，他亲自起草电话，报告了此事。
许文龙文章说，是“成普和毛岸英连推带搡着，将彭总架到防空洞”，“毛岸英见彭德
怀进了防空洞，这才松了一口气。”等等，我们目睹现场，根本没有此事。
以事实求是为基本准则是对撰写历史作者的要求。当年在彭总身边与毛岸英、高瑞欣在
彭总作战室共过事及在志愿军总部工作过的战友们一致认为，这3篇所谓“真实报告”
，是完全不符合历史事实的。作者声称的所谓“采访”和“审批”，也是值得质疑的。
——这些问题需要对读者、对历史有个准确的交待。 |
|
|
|
|
|
|
