由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 我觉得张献忠杀人的问题是多少的问题,不是有没有
相关主题
关于所谓清军是屠杀四川的元凶的说法有没有这种可能:明末四川人口根本没减少?
看多了历史,就知道张献忠屠蜀不新鲜张献忠屠蜀是污蔑,扬州十日是造谣
现在看来满清得国真的是非常艰难刘秀似乎是默许吴汉屠城杀人的
扬州十日是日本孤本林肯有没有饿死3000万
如果满清没有入关,中国历史将是怎样?(zz)说说史可法
Re: 明末清初四川乱事始末zz嘉定三赌是李成栋的个人行为,与满清无关
张献忠对四川人口的减少负首要责任蒙古没啥了不起的
“张献忠屠川”真相 转满清入关对汉人来说是好事还是坏事?
相关话题的讨论汇总
话题: 张献忠话题: 满清话题: 杀人话题: 入川话题: 但是
进入History版参与讨论
1 (共1页)
K**********i
发帖数: 22099
1
不好意思单开帖,但是我觉得张献忠杀人与否,只有数量的争议,没有杀没杀的争议。
换句话说,满清肯定杀了,而且在灭了南明之后重修历史时肯定说自己杀的川人都是张
献忠杀的,这没什么问题。
但是,这不能作为否认张献忠没杀人的证据。历史不是辛普森案,只要稍微有伪证,就
不能继续追究了——只要满清作假了,张献忠就免罪了。当然,本版有些奇葩逻辑,说
张献忠死后四川还有人,说明张献忠没杀人,这种文科生本人恕不接待。
所以我觉得值得讨论的是:假设被杀的川民是100%,那么张献忠杀了80%,满清20%呢?
还是满清80%,张献忠20%?
我认为都有可能的。甚至历史的确就这么龌蹉:张献忠可能只杀了少部分,满清杀了多
数,最后全算在老张头上了。
但是实际上,就像陪审团也得看人犯罪记录一般:张献忠入川前在武昌如何杀人洗城不
是清军造谣吧?张献忠死后李定国部队还一次屠杀了10万人也不是当地人造谣吧?难道
张献忠就是如此奇葩,入川前杀掠无数,一入川,立刻爱民如子?
实际上有记载表明张献忠小时候跟父亲去四川,父亲还被土豪欺负(具体自己查,懒得
),所以他小时候就说要尽杀此地人。这样的人,你们相信他在四川爱民如子?
满清屠杀起来不差于张献忠,这我承认,跟我政治立场无关。但是讲究实际的话,还是
要分清谁杀的、杀多少。好比抗日战争说有3500万伤亡,但是不敢说都是日本人杀的吧
?国军共军内讧死的赖不到日本人头上吧?花园口死的89万难民,赖不到日本人头上吧?
B****s
发帖数: 5731
2
你都承认你们祖上付主要责任,那还争个P
f****p
发帖数: 18483
3

张献忠就是天上的天煞星转世,就是来干这个的。

【在 K**********i 的大作中提到】
: 不好意思单开帖,但是我觉得张献忠杀人与否,只有数量的争议,没有杀没杀的争议。
: 换句话说,满清肯定杀了,而且在灭了南明之后重修历史时肯定说自己杀的川人都是张
: 献忠杀的,这没什么问题。
: 但是,这不能作为否认张献忠没杀人的证据。历史不是辛普森案,只要稍微有伪证,就
: 不能继续追究了——只要满清作假了,张献忠就免罪了。当然,本版有些奇葩逻辑,说
: 张献忠死后四川还有人,说明张献忠没杀人,这种文科生本人恕不接待。
: 所以我觉得值得讨论的是:假设被杀的川民是100%,那么张献忠杀了80%,满清20%呢?
: 还是满清80%,张献忠20%?
: 我认为都有可能的。甚至历史的确就这么龌蹉:张献忠可能只杀了少部分,满清杀了多
: 数,最后全算在老张头上了。

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
满清入关对汉人来说是好事还是坏事?如果满清没有入关,中国历史将是怎样?(zz)
晚明将领的有趣现象Re: 明末清初四川乱事始末zz
明朝亡于满清的原因张献忠对四川人口的减少负首要责任
到底是大西还是大清杀人如麻“张献忠屠川”真相 转
关于所谓清军是屠杀四川的元凶的说法有没有这种可能:明末四川人口根本没减少?
看多了历史,就知道张献忠屠蜀不新鲜张献忠屠蜀是污蔑,扬州十日是造谣
现在看来满清得国真的是非常艰难刘秀似乎是默许吴汉屠城杀人的
扬州十日是日本孤本林肯有没有饿死3000万
相关话题的讨论汇总
话题: 张献忠话题: 满清话题: 杀人话题: 入川话题: 但是