d********y
发帖数: 6566 | 1 我觉得是赫鲁晓夫登台后访问中国时。
赫鲁晓夫刚上台，根基不稳，所以跑来中国想获得老毛的支持。
老毛由于斯大林死了，以为自己成立共产党的老大的，牛比轰轰的，不吊赫鲁晓夫。
其实他当时放下架子和赫鲁晓夫好好谈。赫秃子这么老实巴交的人，说不定真让外蒙古
回归了。 |
y*******w
发帖数: 5917 | 2 我觉得现在就是最好时机，
【在 d********y 的大作中提到】
: 我觉得是赫鲁晓夫登台后访问中国时。
: 赫鲁晓夫刚上台，根基不稳，所以跑来中国想获得老毛的支持。
: 老毛由于斯大林死了，以为自己成立共产党的老大的，牛比轰轰的，不吊赫鲁晓夫。
: 其实他当时放下架子和赫鲁晓夫好好谈。赫秃子这么老实巴交的人，说不定真让外蒙古
: 回归了。
|
D*******y
发帖数: 4252 | 3 晓夫回忆录里说中国在他上台后的蜜月期那会儿真提过蒙古的事儿，被他拒绝了
【在 d********y 的大作中提到】
: 我觉得是赫鲁晓夫登台后访问中国时。
: 赫鲁晓夫刚上台，根基不稳，所以跑来中国想获得老毛的支持。
: 老毛由于斯大林死了，以为自己成立共产党的老大的，牛比轰轰的，不吊赫鲁晓夫。
: 其实他当时放下架子和赫鲁晓夫好好谈。赫秃子这么老实巴交的人，说不定真让外蒙古
: 回归了。
|
m******r
发帖数: 4351 | 4 其实二战结束的时候，按雅尔塔协定，也没有说让外蒙独立，只是保持现状，主权仍属
中国。
是国民党倒送大礼，为了换取苏联不支持中共的承诺而已。
【在 d********y 的大作中提到】
: 我觉得是赫鲁晓夫登台后访问中国时。
: 赫鲁晓夫刚上台，根基不稳，所以跑来中国想获得老毛的支持。
: 老毛由于斯大林死了，以为自己成立共产党的老大的，牛比轰轰的，不吊赫鲁晓夫。
: 其实他当时放下架子和赫鲁晓夫好好谈。赫秃子这么老实巴交的人，说不定真让外蒙古
: 回归了。
|
d********y
发帖数: 6566 | 5 这个是斯大林以出兵东北为条件漫天要价的。
国民党没有这么做。
【在 m******r 的大作中提到】
: 其实二战结束的时候，按雅尔塔协定，也没有说让外蒙独立，只是保持现状，主权仍属
: 中国。
: 是国民党倒送大礼，为了换取苏联不支持中共的承诺而已。
|
h***o
发帖数: 2321 | 6 不好说，估计也不可能比这个更有机会了
【在 d********y 的大作中提到】
: 我觉得是赫鲁晓夫登台后访问中国时。
: 赫鲁晓夫刚上台，根基不稳，所以跑来中国想获得老毛的支持。
: 老毛由于斯大林死了，以为自己成立共产党的老大的，牛比轰轰的，不吊赫鲁晓夫。
: 其实他当时放下架子和赫鲁晓夫好好谈。赫秃子这么老实巴交的人，说不定真让外蒙古
: 回归了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 7 那时候国民政府是联大唯一合法代表
我觉得是赫鲁晓夫登台后访问中国时。赫鲁晓夫刚上台，根基不稳，所以跑来中国想获
得老毛的支持。老毛由于斯大林死了，以为自己成立共产党的老大的，牛比轰轰的，不
吊赫鲁晓夫。其实他当时放........
【在 d********y 的大作中提到】
: 我觉得是赫鲁晓夫登台后访问中国时。
: 赫鲁晓夫刚上台，根基不稳，所以跑来中国想获得老毛的支持。
: 老毛由于斯大林死了，以为自己成立共产党的老大的，牛比轰轰的，不吊赫鲁晓夫。
: 其实他当时放下架子和赫鲁晓夫好好谈。赫秃子这么老实巴交的人，说不定真让外蒙古
: 回归了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 现在一点可能性都没有
蒙古人对中国人可以说是恨之入骨
蒙古的论坛上全是骂中国的
他们从官员到老百姓都称中国人为为huja，又时碰到中国人都忘了改口
这个词来自汉语北方方言的“伙计”，在蒙古语里演变出贬义
类似我们称印度人阿三
【在 y*******w 的大作中提到】
: 我觉得现在就是最好时机，
|
d********y
发帖数: 6566 | 9 这个不一定的。
蒙古人的观点从来都无足轻重。蒙古的回归和蒙古人一点关系都没有。重要的是俄罗斯
和美国。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 现在一点可能性都没有
: 蒙古人对中国人可以说是恨之入骨
: 蒙古的论坛上全是骂中国的
: 他们从官员到老百姓都称中国人为为huja，又时碰到中国人都忘了改口
: 这个词来自汉语北方方言的“伙计”，在蒙古语里演变出贬义
: 类似我们称印度人阿三
|
l****n
发帖数: 6773 | 10 要那块地方干吗？ 无穷尽的祸患， 最后和西藏一样， 全体汉人养着， 一不高兴就
闹独立， 只要能买到他的地下资源， 那块破地方任他去吧
【在 d********y 的大作中提到】
: 这个不一定的。
: 蒙古人的观点从来都无足轻重。蒙古的回归和蒙古人一点关系都没有。重要的是俄罗斯
: 和美国。
|
|
|
p****0
发帖数: 1786 | 11 中国挡了大蒙古帝国的财路?
【在 d*****u 的大作中提到】
: 现在一点可能性都没有
: 蒙古人对中国人可以说是恨之入骨
: 蒙古的论坛上全是骂中国的
: 他们从官员到老百姓都称中国人为为huja，又时碰到中国人都忘了改口
: 这个词来自汉语北方方言的“伙计”，在蒙古语里演变出贬义
: 类似我们称印度人阿三
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 蒙古族（以及他们的各种祖先）一直是汉人的死敌
这难道不是明摆的事吗？
在国内淡化这些历史
在蒙古国则是强化
【在 p****0 的大作中提到】
: 中国挡了大蒙古帝国的财路?
|
p****0
发帖数: 1786 | 13 真够2的,还以为冷兵器时期呢
国内淡化历史估计有些民族团结方面的考虑吧
【在 d*****u 的大作中提到】
: 蒙古族（以及他们的各种祖先）一直是汉人的死敌
: 这难道不是明摆的事吗？
: 在国内淡化这些历史
: 在蒙古国则是强化
|
o***e
发帖数: 3526 | 14 不是。
你扯淡能不能扯点你比较懂的东西啊?
【在 d*****u 的大作中提到】
: 蒙古族（以及他们的各种祖先）一直是汉人的死敌
: 这难道不是明摆的事吗？
: 在国内淡化这些历史
: 在蒙古国则是强化
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 本来还想回一下
看了你一气儿发的帖子都一个风格，算了
【在 o***e 的大作中提到】
: 不是。
: 你扯淡能不能扯点你比较懂的东西啊?
|
o***e
发帖数: 3526 | 16 回吧，把你憋出病来，我可不忍心啊。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 本来还想回一下
: 看了你一气儿发的帖子都一个风格，算了
|
o***e
发帖数: 3526 | 17 想了想突然笑了。原来您老发帖必须每贴风格都有所不同。不会是精分吧？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 本来还想回一下
: 看了你一气儿发的帖子都一个风格，算了
|
d*****u
发帖数: 17243 | 18 在网上专门找茬儿的人，最好躲远点
【在 o***e 的大作中提到】
: 想了想突然笑了。原来您老发帖必须每贴风格都有所不同。不会是精分吧？
|
k*******r
发帖数: 16963 | 19 同意。看看乌克兰，本来东乌克兰在俄罗斯境内超过300年，结果西乌克兰和东乌克兰
合并后一独立，把东乌克兰连同克里米亚都带走了。
【在 l****n 的大作中提到】
: 要那块地方干吗？ 无穷尽的祸患， 最后和西藏一样， 全体汉人养着， 一不高兴就
: 闹独立， 只要能买到他的地下资源， 那块破地方任他去吧
|
rh
发帖数: 3901 | 20 您是说如果合并外蒙，到时候万一中国搞不好也有可能把内蒙也给带走？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 同意。看看乌克兰，本来东乌克兰在俄罗斯境内超过300年，结果西乌克兰和东乌克兰
: 合并后一独立，把东乌克兰连同克里米亚都带走了。
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 21 呵呵，本来是精分，现在改口找茬了？你没事找死人的茬怎么说？胡扯的时候爽了，被
人挑刺的时候就受不了了？瞧瞧你那点脆弱的神经啊...
【在 d*****u 的大作中提到】
: 在网上专门找茬儿的人，最好躲远点
|
o***e
发帖数: 3526 | 22 带不走，内蒙本来和中央政权联系密切，汉化程度相当深。当年有云泽在，就已经带不
走，现在就更带不走了，两边的文化差异已经相当大，文字都不一样了。话说当年云泽
同学汉化到了连蒙语都不会说的程度了。
【在 rh 的大作中提到】
: 您是说如果合并外蒙，到时候万一中国搞不好也有可能把内蒙也给带走？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 23 找茬儿的特点就是，啥内容也没有，直接上来就骂
【在 o***e 的大作中提到】
: 呵呵，本来是精分，现在改口找茬了？你没事找死人的茬怎么说？胡扯的时候爽了，被
: 人挑刺的时候就受不了了？瞧瞧你那点脆弱的神经啊...
|
o***e
发帖数: 3526 | 24 你不妨回头看看你自己写的帖子。我对什么人说什么话。我这句话放在这儿作为你参考
使用。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 找茬儿的特点就是，啥内容也没有，直接上来就骂
|
d*****u
发帖数: 17243 | 25 这年头骂人的都自比圣人
不知道这些人平时怎么跟同学、同事相处的
【在 o***e 的大作中提到】
: 你不妨回头看看你自己写的帖子。我对什么人说什么话。我这句话放在这儿作为你参考
: 使用。
|
o***e
发帖数: 3526 | 26 对啊，这个想法很是有道理。比如说，你碰到个来自蒙古的同学或同事，劈头就是一句
：你们蒙古人和我们汉人是仇敌，不知人家怎么想，也不知你是打算怎么和人家相处啊
？你好好反思一下吧。
另外，不知你是干啥的，我见过的，同事也好，开会的时候坐在一个会场上的也好，争
论问题的时候不客气的多了。想你这样乡愿的，不常见。看看你自己这形象：只许自己
骂人，别人一旦露出不满，立刻来一句，你以为你是圣人啊？呵呵，原话奉还：你以为
你是圣人啊？
脾气爆点没关系，比如老牛，那都是可以讨论问题的。如你这样的，胡扯的时候挺起劲
的，就是不能让观众不以为然，小神经脆弱的不能接受一点点不同意见，你以为你是谁
啊？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这年头骂人的都自比圣人
: 不知道这些人平时怎么跟同学、同事相处的
|
d*****u
发帖数: 17243 | 27 问题是你有“不同意见”吗？你的意见就是骂人
有些人在网上骂人能获得极大的快感，甚至这就是他们上网的主要目的
我也不反对，在网上谁没吵过架啊，但你总得说点内容出来才能让讨论继续下去
否则我认为你就是找茬啊
蒙古人及其祖先自古就是汉族的死敌，这难道不是明摆的事实？
又不是说现在应该延续下去
这里是历史版
看样子你是北方少数民族的
这帖子又不是针对你的，不知道是谁敏感脆弱呢
【在 o***e 的大作中提到】
: 对啊，这个想法很是有道理。比如说，你碰到个来自蒙古的同学或同事，劈头就是一句
: ：你们蒙古人和我们汉人是仇敌，不知人家怎么想，也不知你是打算怎么和人家相处啊
: ？你好好反思一下吧。
: 另外，不知你是干啥的，我见过的，同事也好，开会的时候坐在一个会场上的也好，争
: 论问题的时候不客气的多了。想你这样乡愿的，不常见。看看你自己这形象：只许自己
: 骂人，别人一旦露出不满，立刻来一句，你以为你是圣人啊？呵呵，原话奉还：你以为
: 你是圣人啊？
: 脾气爆点没关系，比如老牛，那都是可以讨论问题的。如你这样的，胡扯的时候挺起劲
: 的，就是不能让观众不以为然，小神经脆弱的不能接受一点点不同意见，你以为你是谁
: 啊？
|
o***e
发帖数: 3526 | 28 你要讨论问题或是扯淡，我都可以奉陪啊。这态度你还有意见啊？
你看看你自己发的贴：
发信人: daigaku (๑۩۞۩๑), 信区: History
标 题: Re: 外蒙古收回的最好时机
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 10 23:04:02 2013, 美东)
蒙古族（以及他们的各种祖先）一直是汉人的死敌
这难道不是明摆的事吗？
在国内淡化这些历史
在蒙古国则是强化
啊哈，好有内容，好有内涵,很礼貌，很不想吵架。你平时和蒙古同学同事就这样很文
明地讨论问题是吧？如果说蒙古人及其祖先自古就是汉族的死敌是明摆的事实，那么我
说你是扯淡难道就不能是陈述事实么？而且，你都还开始猜测我的身份了，下一步就是
人身攻击了吧？出息啊，看看你这点出息。一个人的观点非得和他的民族出身相关么？
原来研究历史还得先查户口本，你是不是以前干过查户口的啊？我要不是少数民族，你
要不要羞愤一下啊？另外，呵呵，你大脑里是不是一团浆糊啊？我是针对你原来那贴说
你神经脆弱的？拜托就是吵架也打起点精神来，别胡扯一气。
你这个死敌的说法，也不知是哪里来的陈词滥调，历史学家和现代人类学家早就不做如
是想了。研究草原民族和定居民族关系史的著作多了，都不把你这个当事实。比如说，
你去看看陶晋生的宋辽关系史研究。辽和蒙古人的关系不用我多嘴吧？
你一句话蒙汉是死敌来，我也一句话去：扯淡也得下点功夫。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 问题是你有“不同意见”吗？你的意见就是骂人
: 有些人在网上骂人能获得极大的快感，甚至这就是他们上网的主要目的
: 我也不反对，在网上谁没吵过架啊，但你总得说点内容出来才能让讨论继续下去
: 否则我认为你就是找茬啊
: 蒙古人及其祖先自古就是汉族的死敌，这难道不是明摆的事实？
: 又不是说现在应该延续下去
: 这里是历史版
: 看样子你是北方少数民族的
: 这帖子又不是针对你的，不知道是谁敏感脆弱呢
|
d*****u
发帖数: 17243 | 29 哟，你还怕go personal嗦
你不是一直在那分析我的性格如何如何吗
我猜测一下你是北方少数民族你就暴跳起来了？
又一个放火的州官
说两个民族是死敌显然主要是说政权，政治军事上的
民间自然有持续的经济文化交流
游牧民族没有农业民族支撑的话都很难维持，因为物资不足
这个都分不清还讨论个毛
【在 o***e 的大作中提到】
: 你要讨论问题或是扯淡，我都可以奉陪啊。这态度你还有意见啊？
: 你看看你自己发的贴：
: 发信人: daigaku (๑۩۞۩๑), 信区: History
: 标 题: Re: 外蒙古收回的最好时机
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 10 23:04:02 2013, 美东)
: 蒙古族（以及他们的各种祖先）一直是汉人的死敌
: 这难道不是明摆的事吗？
: 在国内淡化这些历史
: 在蒙古国则是强化
: 啊哈，好有内容，好有内涵,很礼貌，很不想吵架。你平时和蒙古同学同事就这样很文
|
o***e
发帖数: 3526 | 30 go personal也无所谓啊，你放马过来好了，我给你这个机会。不过民族背景分析毫无
作用啊，反衬出你的不行来。我何以暴怒，我就是觉得好笑，喜欢看你语无伦次。你已
经挖不出啥可说的东西了吧？查户口的本事都用上了，我坐看你还能搞出什么妖孽。
你那个显然，呵呵，显然是没上下文可以支撑的。你一会蒙古人及其祖先，一会又变成
政权，这变来变去的，你就不能发帖的时候上点心？我看恐怕是你搞不清自己到底想说
什么吧？我看你发其他话题的贴，多少都还有理智，有条理，怎么这里这么失态？以前
受过蒙古人的气，有切肤之痛？而且，给你列举参考书你要去看一眼，哪怕股沟一下大
致内容啊。陶那本重点就是讲两国外交关系的，而且还就是隐隐指向要说明两个政权是
不必成为死敌的。
至于“游牧民族没有农业民族支撑的话都很难维持，因为物资不足”这个表述很小白。
如果说游牧民族的生产方式不足以支持农业民族所能支持的人口密度还差不多。非洲草
原上猎豹狮子都生活多少万年了，也没见如何维持不下去的。游牧民族比这些动物还不
肖么？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 哟，你还怕go personal嗦
: 你不是一直在那分析我的性格如何如何吗
: 我猜测一下你是北方少数民族你就暴跳起来了？
: 又一个放火的州官
: 说两个民族是死敌显然主要是说政权，政治军事上的
: 民间自然有持续的经济文化交流
: 游牧民族没有农业民族支撑的话都很难维持，因为物资不足
: 这个都分不清还讨论个毛
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 31 得， 拿蒙古人跟草原上的食肉目猫科动物比
没有农业民族做商品交换，游牧民族哪来的干粮？哪来的布匹？
进入文明期以后可不能再茹毛饮血了，即使游牧民族也不干
当然除了交换还可以抢，但是那也得有人可抢啊
蒙古人及其祖先难道没有政权？
你是民考汉吗？好像语感有点偏差
【在 o***e 的大作中提到】
: go personal也无所谓啊，你放马过来好了，我给你这个机会。不过民族背景分析毫无
: 作用啊，反衬出你的不行来。我何以暴怒，我就是觉得好笑，喜欢看你语无伦次。你已
: 经挖不出啥可说的东西了吧？查户口的本事都用上了，我坐看你还能搞出什么妖孽。
: 你那个显然，呵呵，显然是没上下文可以支撑的。你一会蒙古人及其祖先，一会又变成
: 政权，这变来变去的，你就不能发帖的时候上点心？我看恐怕是你搞不清自己到底想说
: 什么吧？我看你发其他话题的贴，多少都还有理智，有条理，怎么这里这么失态？以前
: 受过蒙古人的气，有切肤之痛？而且，给你列举参考书你要去看一眼，哪怕股沟一下大
: 致内容啊。陶那本重点就是讲两国外交关系的，而且还就是隐隐指向要说明两个政权是
: 不必成为死敌的。
: 至于“游牧民族没有农业民族支撑的话都很难维持，因为物资不足”这个表述很小白。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 32 我google了一下台湾学者陶晋生（我还以为是山西人）的宋辽关系史
结果搜索出来的第一条就是一个书评的博客，反驳意见颇多
这里是此书评的总结：
“陶晋生先生因为台湾学者之身份，所想所论也许会与我们不同；再加上意识形态不同
则看待历史的角度亦有分别。我倒觉得陶先生有些拿大陆和台湾类比宋辽之意——当然
，这仅仅是在下的一点不成熟的看法，未必准确。”
同样，我相信蒙古族、满族同胞也会有一些跟内地汉族学者不同的立场。这都很正常。
而且契丹和蒙古也不能划等号
【在 o***e 的大作中提到】
: 你要讨论问题或是扯淡，我都可以奉陪啊。这态度你还有意见啊？
: 你看看你自己发的贴：
: 发信人: daigaku (๑۩۞۩๑), 信区: History
: 标 题: Re: 外蒙古收回的最好时机
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 10 23:04:02 2013, 美东)
: 蒙古族（以及他们的各种祖先）一直是汉人的死敌
: 这难道不是明摆的事吗？
: 在国内淡化这些历史
: 在蒙古国则是强化
: 啊哈，好有内容，好有内涵,很礼貌，很不想吵架。你平时和蒙古同学同事就这样很文
|
o***e
发帖数: 3526 | 33 人类学里面所谓的affluent savage的理论没听说过么？算了，你的知识面不在这边，
跟你讨论不下去，显然你不能判断这方面的各种说法。现在已有的对印第安部落和非洲
部落的社会学和人类学研究很多，你有兴趣的话可以翻出来看看，感觉一下学术主流是
什么意见。人比动物当然强，我就是告诉你游牧民族和定居民族之间也不是缺了谁就过
不下去。
至于蒙古人和政权，你可真是自己不行怪地球引力不够。你自己看一眼自己的帖子，可
有半点和政权有关的影子？要么就是你想说政权，但没能力正确的写出自己的观点？亏
你想到民考汉这黑话，莫非你是从这条路上的大学？亏你还知道这个，乍看这个我还以
为是啥没听说过的民族呢，幸好有google这个东西。
说到政权，历史上蒙古人（或其他草原民族）或汉人主导的政权有一大堆，需要时间和
地域的限定才可以谈到是不是死敌。你的写作水准太差了，我看主要还是思维不够细密
精确所至，你导师给你改论文的时候有没有抱怨过？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 得， 拿蒙古人跟草原上的食肉目猫科动物比
: 没有农业民族做商品交换，游牧民族哪来的干粮？哪来的布匹？
: 进入文明期以后可不能再茹毛饮血了，即使游牧民族也不干
: 当然除了交换还可以抢，但是那也得有人可抢啊
: 蒙古人及其祖先难道没有政权？
: 你是民考汉吗？好像语感有点偏差
|
o***e
发帖数: 3526 | 34 这个评论早就见过，有点道理。不过陶在书中完全是在谈论历史，没有任何联系现实政
治的话。读者愿意作此联想，至少读者也有意识形态上看法。这书写得没有引人入胜的
意思，但如果你对民族关系史，中国边疆史有兴趣的话，不妨看看再说。里面提供的史
料还是很丰富的。
契丹和蒙古当然不能画等号，你在蒙古人后面那个括号“（以及他们的各种祖先）”不
就已经在更大范畴内做了声明了么？契丹和蒙古是有亲缘关系的，这没什么可争议的吧
？蒙古血缘上成分上似乎比较杂，作为一个民族概念，最早的记载是旧唐书提到的蒙兀
室韦吧？具体状况没太多记载。民族的血缘问题好像是你比较熟悉的东西啊，不妨你来
具体说说看。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 我google了一下台湾学者陶晋生（我还以为是山西人）的宋辽关系史
: 结果搜索出来的第一条就是一个书评的博客，反驳意见颇多
: 这里是此书评的总结：
: “陶晋生先生因为台湾学者之身份，所想所论也许会与我们不同；再加上意识形态不同
: 则看待历史的角度亦有分别。我倒觉得陶先生有些拿大陆和台湾类比宋辽之意——当然
: ，这仅仅是在下的一点不成熟的看法，未必准确。”
: 同样，我相信蒙古族、满族同胞也会有一些跟内地汉族学者不同的立场。这都很正常。
: 而且契丹和蒙古也不能划等号
|
d*****u
发帖数: 17243 | 35 传统上非洲(不包括地中海地区）几乎没有定居农业，只有hunting and gathering或者
horticulture（不是agriculture）
非洲人的社会形态不能套到中高纬度亚欧大陆上
affluent savage我确实不清楚
但google了一下貌似是说“富足的野蛮人”，特别是说hunters and gathers
他们不用reach potential也能过得差不多
这个跟我们说的有啥关系？
我们不谈理论，就谈历史
你说一下亚欧有那个主要的游牧民族不是很大程度上依赖跟定居农业社会的贸易？
特别是中国北方的游牧民族，凡是跟农业（食物）有关的词都一大堆汉语借词
【在 o***e 的大作中提到】
: 人类学里面所谓的affluent savage的理论没听说过么？算了，你的知识面不在这边，
: 跟你讨论不下去，显然你不能判断这方面的各种说法。现在已有的对印第安部落和非洲
: 部落的社会学和人类学研究很多，你有兴趣的话可以翻出来看看，感觉一下学术主流是
: 什么意见。人比动物当然强，我就是告诉你游牧民族和定居民族之间也不是缺了谁就过
: 不下去。
: 至于蒙古人和政权，你可真是自己不行怪地球引力不够。你自己看一眼自己的帖子，可
: 有半点和政权有关的影子？要么就是你想说政权，但没能力正确的写出自己的观点？亏
: 你想到民考汉这黑话，莫非你是从这条路上的大学？亏你还知道这个，乍看这个我还以
: 为是啥没听说过的民族呢，幸好有google这个东西。
: 说到政权，历史上蒙古人（或其他草原民族）或汉人主导的政权有一大堆，需要时间和
|
c******n
发帖数: 499 | 36 内蒙是不可能独立的
汉族人口早就占绝对优势了
跟新疆一样 要独立也只可能南疆独立
【在 k*******r 的大作中提到】
: 同意。看看乌克兰，本来东乌克兰在俄罗斯境内超过300年，结果西乌克兰和东乌克兰
: 合并后一独立，把东乌克兰连同克里米亚都带走了。
|
r********9
发帖数: 18394 | |
