w****j
发帖数: 5581 | 1 我们在上一节里面结束了对十二铜表法和十人委员会这一段历史的叙述。从中不难看出
，罗马就是在内忧（平民和贵族之间的斗争）和外患（西边的Veii和东边的Volsci和
Aequi人，外加Sabine人也时常捣乱）中一点一点发展的。外患和内忧往往交缠在一起
，这种状况并未因十二铜表的制定（这点是按照平民的意愿来的，但制定过程基本上还
是由贵族把持的）得到改变。十人委员会被推翻，罗马回到双执政官制度后不久，贵族
和平民之间的矛盾仍旧激烈，特别是年轻的比较激进的贵族。罗马在十人委员会被推翻
后的第二年（447BC），双方的矛盾就激化了，由年轻贵族挑起的暴力事件不断发生，
在接近年底的时候，罗马甚至一度陷入无政府的混乱状态，平民保民官甚至连人身安全
都无法得到保证了，当然，另一方面也是保民官中缺少一个像Lucius Icilius这样强有
力的领导者。
到了下一年，也就是446BC，Titus Quinctius Capitolinus和Agrippa Furius被选为执
政官，他们履任后立刻就发现他们是坐在随时可能爆发的火山口上。平民和贵族之间的
争吵一直延伸到公民大会里以致大会很难正常进行。同时，也许正如年长的比较保守的
贵族们担心的那样，罗马内部不团结很可能将招致Volsci和Aequi在这一年又一次入侵
。罗马由于内部矛盾的激化，在一段时间里无法召集军队，这样Volsci人和Aequi得以
在Latium地区直走横行，甚至一度迫近罗马城进行劫掠，并在罗马人的眼皮底下将战利
品运到Corbio （又称Corbione，古罗马附近的一个小镇，其具体位置不详）。在这种
情况下，执政官Quinctius召集公民大会。按Livy的说法，他的演讲打动了罗马公民（
Livy记录了这篇演讲，其真实性和准确性待考）。他们暂时放下平民和元老院间的对立
，开始响应征兵令，拿起武器准备报复。
公民大会后的的第二天，所有被征召的公民在Campus Martius （战神广场）集合，在
上午出发行军10罗里后停下。第二天继续行军直到敌人进入视线，于是就在Corbio敌人
营地附近挖沟筑营。受到侵害的罗马人这边的情绪是怒火冲天，而Aequi和Volsci这边
看到罗马居然气势汹汹地出兵，对罗马人的报复心理自然心中有数。双方二话不说，准
备好之后就开打。
战前，为了集中指挥权，Agrippa Furius主动让Titus Quinctius Capitolinus做总指
挥。两执政官的团结使得指挥系统顺畅。对阵的时候，Quinctius在右翼，Agrippa在左
翼，副将Spurius Postumius Albus （这位是被送到希腊考察法律制度的三个使节之一
，自然也就是第一届十人委员会的成员，他曾经在466BC被选为执政官）居中指挥，另
外一个副将Publius Sulpicius指挥骑兵。战斗中，罗马人的右翼进展顺利，但是面对
Volsci人的左翼则陷入僵局。在中间，罗马人的骑兵直接凿穿Volsci-Aequi联军阵线，
当他们绕回来准备从后面攻击敌军的时候被Volsci和Aequi的骑兵拦截。这样这些骑兵
就有被从大部队隔开成为孤军的危险。但是在指挥官Spurius Postumius的激励下，罗
马人的一个冲锋击溃了拦截他们的对方骑兵。从Livy的记述来看，罗马人使用了骑枪（
lance）,而且他们使用骑枪的战术是主要用来刺马。当罗马骑兵得以从后面攻击Volsci
和Aequi阵线的时候，战局就已经决定了。Volsci和Aequi联军先是中部陷入混乱，然后
全线溃败。罗马军队于是取得全面胜利并夺取了对方的军营（里面都是战利品）。不过
这次决定性的胜利之后，没有任何为此举行谢神祭或是凯旋式的记录。Livy的解释是因
为上次元老院没有为Valerius和Horatius举行凯旋式，所以Quinctius和Agrippa就没好
意思要求。
讲完Battle of Corbione之后，我准备结束罗马字公元前5世纪期间对Volsi/Aequi这个
战略方向的描述。当然Battle of Corbione 并非是罗马对Volsci/Aequi战争的终结。
事实上在这之后，这个战略方向上几乎每年都有战争，只不过规模和烈度不一定很大。
前面讲到过，在攻陷Veii的战争期间，Volsci/Aequi这个方向也一直没消停。但是这种
拉锯战中，罗马和他的拉丁盟友逐渐把战场向对方的领域推进，并在Volsci人的地盘建
立了很多据点和城镇并向那里移民。Volsci人最终被赶上了山。当然这还不是Volsci和
罗马人最后的战争，虽然大家都知道，最终Volsci的城市都成了罗马共和国一部分。
Aequi人的命运和Volsci人也差不多，直到第二次Samnite War才彻底屈服，并获得罗马
公民权（一开始只是部分公民权）。
总之，至公元前5世纪末，前4世纪初，毁灭了Veii，压制了Volsci和Aequi的罗马国家
势力蒸蒸日上，领土和人口都在不断扩大，并且已经具备了必要时能够两线作战的能力
，成为Latium地区的主宰和意大利南岸中部的强权势力，尽管这股势力还未被希腊人重
视并出现在他们的历史记载中。
图一：罗马奴隶市场。这一节实在没啥图可贴的，就这幅了。这幅油画The Slave
Market常见于教科书，作者是19世纪的法国画家Gustave Clarence Rodolphe
Boulanger，现由私人收藏。 |
f**********4
发帖数: 2617 | |
w****j
发帖数: 5581 | 3 啊，多谢提醒。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 忘记贴图了……
|
b*******h
发帖数: 2585 | |
w****j
发帖数: 5581 | 5 你这莫名其妙的一句话是什么意思？
话说回来，人家提出层累的历史是在掌握史料的基础上，而且专指先秦学术史，而非放
之四海而皆准的真理。你在这里说层累的历史，你掌握了什么史料zkss啊？
【在 b*******h 的大作中提到】
: 年代越早，细节就越清楚的，叫层累得1历史
|
f**********4
发帖数: 2617 | 6 你也算是咱中国人的一种典型了，看史就喜欢“运用规律”。说到希腊就是一个“经济
基础决定上层建筑”，不管别人给你什么例证，反正万变不离其宗。现在好，年代越早
细节越清楚的就有问题。这个规律大方向没错，3000年前的历史要比两千年前的历史详
细，那确实有问题。尺度小一些，这种例子很多。比如罗马帝国时期，三世纪危机时的
史料就比帝国早期的要少得多；比如拜占庭帝国，公元7、8世纪时代的史料就比
公元6世纪时代的少得多；比如春秋战国，春秋晚期，战国早期的历史记载就比春秋中
期的要少得多。结果你都一个“普世规律”给算做“成吨”的造假了。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 年代越早，细节就越清楚的，叫层累得1历史
|
b*******h
发帖数: 2585 | 7 经济基础决定上层建筑，是不能绕开的基本规律。
没有看到希腊人对经济发达地区的控制的确实证据，就不能改变希腊是文化落后地区的
事实。
克利特岛， 迈锡尼文明史被考古发掘证实的古代文明。但是古典希腊不是。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 你也算是咱中国人的一种典型了，看史就喜欢“运用规律”。说到希腊就是一个“经济
: 基础决定上层建筑”，不管别人给你什么例证，反正万变不离其宗。现在好，年代越早
: 细节越清楚的就有问题。这个规律大方向没错，3000年前的历史要比两千年前的历史详
: 细，那确实有问题。尺度小一些，这种例子很多。比如罗马帝国时期，三世纪危机时的
: 史料就比帝国早期的要少得多；比如拜占庭帝国，公元7、8世纪时代的史料就比
: 公元6世纪时代的少得多；比如春秋战国，春秋晚期，战国早期的历史记载就比春秋中
: 期的要少得多。结果你都一个“普世规律”给算做“成吨”的造假了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 8 本楼是关于罗马早期历史的，你歪楼多少有个限度。
其次，你能不能随便找本希腊史的入门读物啊？看你这个样子好像不掌握基本材料。要
不你到图书馆找一下Rostovtzeff的Greece来看看吧？这本书有点老，不过作为入门读
物应该还不错了。虽然我也没通读过，但是Rostovtzeff的专长是社会经济学，而且本
人同时也是考古专家，应该足够满足一个爱好者的好奇心了。
最后，你那个经济基础决定上层建筑的车轱辘话说了无数遍了，你确定你真懂这句话的
意思么？
【在 b*******h 的大作中提到】
: 经济基础决定上层建筑，是不能绕开的基本规律。
: 没有看到希腊人对经济发达地区的控制的确实证据，就不能改变希腊是文化落后地区的
: 事实。
: 克利特岛， 迈锡尼文明史被考古发掘证实的古代文明。但是古典希腊不是。
|
