|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=33940
朱正
“留法勤工俭学运动”，《辞海》中有词条：
留法勤工俭学运动 五四运动前后，大批青年知识分子到法国勤工俭学的留学运动
。开始于1912年，由李石曾、吴玉章、蔡元培等人发起组织。1919年五四运动后，数以
千计家境贫寒的知识青年通过华法教育会的介绍赴法国，一面做工，一面求学，使这一
运动达到高潮。来自全国18省、共20批学生抵达法国学习，为中国培养了大批人才。一
部分先进的知识分子如蔡和森、赵世炎、周恩来、王若飞、陈延年、邓小平等，留法期
间接受了马克思主义，组织了旅欧共产主义青年团和中国共产党旅欧支部，回国后成为
中国共产党的重要领导骨干。
作为辞典的词条，大概只能写得这样简单。没有写出这事的一些曲折，也没有说明
这个运动是怎样结束的。有材料说明，这运动到1920年即无法维持下去了。一个材料是
1921年1月12日蔡元培以华法教育会会长的身份发表的第一号通告。它说：
元培到法以来，在法勤工俭学生以及学生部任事者，先后向元培声述各方面困难情
形，及询求解决办法。培观察所及，知由学生事务部组织之不良者半；由于华法教育会
、俭学会、勤工俭学会，多有不辨其性质，混为一谈因而发生误会者，又半。今既欲解
决一切困难，不得不先辨明此三会之性质。
考此三会成立之历史，俭学会最早。成立于民国元年（1912），宗旨以纳最俭之费
用，求达留学之目的。勤工俭学会则成立于民国四年（1915）6月，以“勤于工作，俭
以求学”为目，为言欲达此种目的，非特设机关公同集议不可。于是始有华法教育会之
组织。是华法教育会为两国文化事业之总机关，俭学会、勤工俭学会不过其事业内之一
部分，今则混为一谈，多以为勤工俭学事务，即华法教育会全体之事业，勤工俭学事务
办理之不善，尽以委罪于华法教育会，如此误会，是直以华法教育会为勤工俭学会之代
名，此实大谬不然者也。
欲矫此误，惟有俭学会、勤工俭学会对于华法教育会为部分之分立，由两会学生自
行分别组织，华法教育会从旁襄助一切。其组织方法，暂由华法教育会代拟，俟两会成
立，种种组织及办事规则，完全由两会学生自行定妥后，此种代拟办法即行作废。
如此解决，既免以前之误会，而两会学生自行组织事务所，对于本团体情形观察较
周，知悉较切，一切措置，自当胜于今之学生事务部。且学生诸君来法，多富自治能力
及新生活之精神，此种办法，尤与诸君心理吻合。所拟方法及说明如下，幸而即速行组
织，元培不胜厚望焉。
通告后面所附的说明，其中有这样一段：
华法教育会本无基金，又无入款，其付与学生之维持费，均由他处辗转腾挪而来。
此种办法，断难持久。而在法学生，无论其为勤工俭学生，或俭学生，常有经济困难，
难以维持者。故为长久计，必由各省学生自结为小团体，向本省为经济维持之请求，并
对于本省之父老子弟，报告留学及工作状况。此种组织，无论对于本省，对于自身，两
有裨益。
从这里也可以看出“本无基金，又无入款”的华法教育会已经到了山穷水尽的地步
了。这个通告提出的解决办法，是从调整组织入手，即由勤工俭学生自行组织，以取代
原来的学生事务部。这个办法对于改善管理可能有一点作用。但是对于经济的压力，并
不能解决问题。于是蔡元培在1月16日又发表第二号通告，说：
元培前以学生事务部组织不良，亟应改弦更张，曾于本月12日通告，表明此意，并
希学生诸君速即自行组织，以便办理各俭学会或者勤工俭学会事。在学生方面，自当奋
作新猷，弥补前失。而在本会方面，一年以来，借贷学生之款，亏空之数甚巨。本会原
无基金，又无入款，挪借之术，有时而穷；而告贷之学生，方日增无已；今则亏竭已极
，万难为继。
惟有竭诚通告：华法教育会对于俭学生及勤工俭学生，脱卸一切经济上之责任，只
负精神上之援助。学生诸君，幸勿误会本会之接济有始无终，须知本会既无源源而来之
款，则此与日俱增之接济，何能应付？本会迫于万不获已，拟具以下办法。学生诸君，
当能谅解此苦衷，不以逾情之非难见责。元培谨代本会竭诚宣告，除卸经济上之关系，
仍当尽其能力所及者，以辅助在法学生诸君，惟谅察焉，幸甚。
通告后面附有一个《华法教育会与学生脱卸经济关系办法》。其中对在法国的学生
各种不同情况分别作出了规定，例如“俭学生无存款，一向请本会贷付学校费用者，一
律结至本年2月底止，以后由该生设法自理”。勤工俭学生“现在工厂者，自此通告发
出之日起，以后如有辞出工厂情事，本会一律不发维持费”。总之一句话，不论哪一种
情况，本年2月底以后，华法教育会一概不管了。
除了向在法学生发出通告之外，蔡元培还打电报给北京教育部总长求助。1921年1
月30日上海《时事新报》载蔡元培和中国驻巴黎总领事廖世功、中国留欧学生监督高鲁
联名致北京教育部总长电说：
勤工俭学生来法国者，多不合所定条件，携款太少，又无勤工之志，且工亦甚难觅
，教育会维持彼等生活，挪借经费，为数甚巨，万难继续，现已绝粮。拟请各省按照湘
、鲁、粤各省成例，在本省地方从速汇银接济。计人数：湖南330人，四川270人，直隶
（今河北）150人，浙江80人，江苏50人，安徽40人，广东30人，福建25人，湖北25人
，江西20人，山东15人，贵州10人，陕西5人，山西5人，云南3人，奉天（今辽宁）3人
，广西3人。并祈立即阻止各省遣送勤工俭学生，否则万无办法。
蔡元培这个2月底以后一概不管的决定，给在法国的那些俭学生及勤工俭学生突然
造成的困难之大，是不难想象的，将会遇到他们强烈的反抗，也是不难想象的。他们怎
样对待正在法国的蔡元培，我没有看到直接的材料，但是有一件间接的材料。胡适1921
年7月15日日记：
十时十五分，火车开行。……车上遇着刘厚生先生（垣，常州人，是张季直的一个
实业大助手）与徐振飞先生（新六，大学旧教员，现为张季直筹办一个大航业公司），
谈得甚畅快。振飞新自欧洲回来，谈英国及大陆现状，甚有味。他谈及蔡孑民先生在法
国受窘状，我听了很不好过。
“留法俭学”一个运动真是无意识的盲动，我起初即不赞成，只因为提倡的人如蔡
先生，如吴稚晖先生，都是绝好的人，或者不致太坏，故我不曾明白的反对此事。去年
留法俭学的黑幕已揭穿了，我才动手收集材料，想引起大家注意此事的非计；蔡先生听
见此事，打电话告诉我，要我做成此文时先给他一看，然后发表。我答应了他，但不久
我就病了，文章竟不曾做；况且蔡先生又往欧洲去了，既不能先给他看了再发表，我索
性不做了。后来蔡先生在欧洲，也竟无法可挽救这许多学生，他大概到了不得已的时候
，方才有那个“断绝经济关系”的宣告。这种不成办法的办法，自然不能有好结果。此
事终当想一个解决的办法。
现在无从知道徐振飞所说的具体内容，从“蔡孑民先生在法国受窘状”一句，也就
可以知道他是遇到不小的麻烦了。看了这点滴资料，人们对留法勤工俭学运动也就多了
一点了解，明白了为什么这事到1921年2月底以后就终结了。
来源: 南方周末2012-10-07
□ 一读者推荐 | e***z
发帖数: 7126 | 2 "今则亏竭已极，万难为继。"
是不是就是说他们亏费吊了？
【在 M******8 的大作中提到】
: http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=33940
: 朱正
:
: “留法勤工俭学运动”，《辞海》中有词条：
: 留法勤工俭学运动 五四运动前后，大批青年知识分子到法国勤工俭学的留学运动
: 。开始于1912年，由李石曾、吴玉章、蔡元培等人发起组织。1919年五四运动后，数以
: 千计家境贫寒的知识青年通过华法教育会的介绍赴法国，一面做工，一面求学，使这一
: 运动达到高潮。来自全国18省、共20批学生抵达法国学习，为中国培养了大批人才。一
: 部分先进的知识分子如蔡和森、赵世炎、周恩来、王若飞、陈延年、邓小平等，留法期
: 间接受了马克思主义，组织了旅欧共产主义青年团和中国共产党旅欧支部，回国后成为
|
|
|
|
|
|
|
