t******i
发帖数: 2688 | 1 模仿着淮阴侯列传，我自己又写了一个：
彭大将军列传（一）
故大将军彭公德怀，字怀归，而自号石穿，湘潭人也。公诞于前清光绪二十六年。幼而
失牯。尝入私学，未几以家贫废。是年除夕，家无斗升之粮。德怀从祖母乞食于富户。
问之，招财童子乎？ 对曰，不然，唯丐也。富户怒，不与食。其坚毅可察也。
前朝民国五年，公入湘军唐生智部。临战骁勇，为上所重，累迁至连长。民国间，军阀
内斗不已，生灵涂炭，公愤之。乃合数十同志为救贫会，以救国救民为旨，约法三章，
不恶，不贪，不妾。
时有乡绅区盛钦者，以省府参议兄故，横行不法，为乡邻患。公乃阴遣数会员诛之。然
诸君义愤填膺，竟灭其族。未几事发。团长虽甚爱其勇，迫省府之压，以宴故，召公。
公未知其谋，行数里，伏兵四起，遂就缚，欲解诸省。适渡，有吏感公之德，私宽其枷。
公会其意，急遁。吏自对天鸣枪，公乃免刀斧之祸。越明年，盛钦之兄失势，公自返军。
民国十一年，为上司所荐，入湘军讲武堂就学。一年乃成。北伐军兴，公任八军营长，
团长。
十六年间，国共党争起。前朝武帝蒋中正欲尽株共党，斩百千人于市，史云白色恐怖。
八月，周公恩来率贺龙，叶挺，朱德等起事于南昌。兵败，诸公远 |
t******i
发帖数: 2688 | 2 （二）
民国十九年，太祖亲征，公留守。时土客龌龉。中枢使彭清泉诬袁文才、王佐反。
清泉势孤向公。公乃诛文才、佐。其旧部尽反，井岗自此不复为红军有矣。太祖闻
之，惊曰：“大错也！” 公亦痛悔偏信谗言。后人论者，或以其事实太祖本意也。
然公诚不免其过。
七月，湘王何健战桂王李宗仁战于湘南。公率军潜于浏阳平江间，及湘军主力远行，
以八千健儿袭取长沙，歼守敌三万，威震华夏。湘王疾走，仅以身免。 时红军势薄，
军备悉取诸敌。是故，战则避实击虚，以游击战术周旋于强敌环伺间。自起事度十年
间，得克名城者，仅此一例也。红军遍拷富家，以求军资，所获甚丰。越数日，湘王
领大军还，公视其军盛，乃弃城。盖红军之志，非得城，在乎资货也。
朝廷深忧共党之祸，乃大张图影，追索在沪之共党中枢。中枢不能持，乃徙太祖所据之
赣南。中枢首领博古尽夺太祖之兵，付诸俄使李德。李德者，德意志人也。奉共产国际
之令来华，为博古所重。二十三年，朝廷以兵五十万会剿。李德弃太祖避实击虚之上略，
取阵地战之下策。红军苦战不胜，弃赣南，曲折逶迤，以寻安身之所。至二十四年，抵秦
地，稍安。计行程二万五，军士伤亡太半。史曰长征。
二十四年元月， |
t******i
发帖数: 2688 | 3 （三）
既入秦，始知中枢使专权，而志丹等诸将方引颈待戮。太祖急止之。合军一，复一方面
军旧名，仍以公为将军，太祖自监之。未几，国焘南征败绩来投。贺龙部二方面军亦
至。秦王胡宗南以军数十万来剿。时势也，岌岌可危，若累病者之遇莽夫，朽木舟之遭
狂风也。中枢加公前敌大将军，托公以重。 公督三军，会敌山城，一战而定。
然秦地苦寒，地瘠人贫，军粮无着。乃以靖王徐向前为平西将军，陈公昌浩监军，远征
回部，期接国际之援也。然敌势大，西征军尽覆。向前孤身乞返中枢，昌浩竟自归乡。
以德怀为平东将军，太祖监军。深掠晋地，广获军资，奏凯以还。
二十六年，倭人觊觎神州，侵略日甚。群情振奋，救亡之声渐高。朝廷弃剿用抚。改红
军为国军之八路军，以朱公为将军，德怀副之，林彪，刘伯承，贺龙为三师长。又改南
方残留红军为新四军，叶挺为将军，项英副之。公虽副，征伐之事多专之。盖朱公名
重，承其位也。及至二十九年，太祖召朱公还，更加公镇北大将军，假节钺，统帅华北。 |
s*****l
发帖数: 1265 | |
t******i
发帖数: 2688 | 5 嘿嘿，按照汉初制度，元帅们都是王爵嘛。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 徐向前都封靖王了，准备给彭大将军上个什么谥号？
|
r***n
发帖数: 11 | 6 西汉的异心王都好可怜的
【在 t******i 的大作中提到】
: 嘿嘿，按照汉初制度，元帅们都是王爵嘛。
|
t******i
发帖数: 2688 | 7 天朝的诸位元帅也够可怜的，虽然没有被杀的。
【在 r***n 的大作中提到】
: 西汉的异心王都好可怜的
|
r********9
发帖数: 18394 | |
t******i
发帖数: 2688 | 9 （四）
二十六年八月，倭寇犯沪，王师败绩。岁末，再陷京都，屠城。武帝奔汉。江河沦陷，
苍生被难。多云倭人势不可挡。九月，寇抵晋，战于太原。晋王锡山召周公，德怀密
议。公许以林彪部策应。彪引军伏于平型关，适敌至，奋起击之，斩千余乃去。 捷
报飞传，一国皆振。奈何晋王所部甚疲，屡战屡败。遂失太原。 公愤然曰：“使吾将
兵十万，必吞犯晋之敌！” 观公良绩，诚非妄言也。
太原既失，王师远遁。八路军潜入敌后，招兵买马，军势渐整。 倭寇患之，应以囚笼
之策。号曰：铁路为柱，公路为链，据点为锁。公忧其成，则我无立锥之地也。乃号
令华北共军，攻敌铁路据点。与战者，逾百团，遂称百团大战。是役斩首数千，缴获极
丰。朝廷闻之，亦通电嘉奖。时民国二十九年也。
太祖之意，共军当韬光养晦，不宜炫耀武力，引寇向我也。公与诸将，以大义重，屡有
好战之为。百团大战之先，公请诸太祖，奈未复而作，是遗一隐患也。其初战甚顺，斩
获颇丰，誉满神州，太祖见利则喜。然，后，倭寇重我，剿掠日剧；朝廷亦渐觉尾大不
掉，有防我之意，太祖遇失则怨。后数十载，太祖以此斥公者数矣。以予度之，未复而
作或公本心，不使掣肘之意也。然当社稷危亡之际 |
x***u
发帖数: 6421 | 10 后人论者，或以其事实太祖本意也。以野史入列传。。。 |
|
|
x***u
发帖数: 6421 | |
x***u
发帖数: 6421 | 12 太祖见利则喜。这又是妄编的吧，以论代史，也未免太赤裸裸了。 |
t******i
发帖数: 2688 | 13 初期因为作战顺利，毛泽东还是很高兴的。
http://book.ifeng.com/section.php?book_id=2118&id=147929
彭德怀在其《彭德怀自述》中回忆说："此役胜利的消息传到延安，毛主席给我来电说
，'百团大战真是
令人兴奋，像这样的战斗是否还可以组织一两次?'"
【在 x***u 的大作中提到】
: 太祖见利则喜。这又是妄编的吧，以论代史，也未免太赤裸裸了。
|
t******i
发帖数: 2688 | 14 左权和老彭关系不错，这个没疑问吧。 左权临死都带着托派的帽子，彭曾致信中央，
要求解决此事，却
未被理睬。 具体参看温相的文章：
http://www.fyjs.cn/bbs/simple/index.php?t202019.html
当然，我这样写可能有点武断了
【在 x***u 的大作中提到】
: 权与公善，然不为太祖喜？这是哪儿的野史？
|
t******i
发帖数: 2688 | 15 呵呵，我只是提一下 某些人的观点而已： “或”。并没说那就是事实。 当然，也有
很多人认为袁王事
件全部是彭的过错。我承认自己是有偏向性的，同情彭，而反对毛的某些行为。
【在 x***u 的大作中提到】
: 后人论者，或以其事实太祖本意也。以野史入列传。。。
|
x***u
发帖数: 6421 | 16 温相的倾向再明确不过了，为啥不看老石或史文恭的？
【在 t******i 的大作中提到】
: 左权和老彭关系不错，这个没疑问吧。 左权临死都带着托派的帽子，彭曾致信中央，
: 要求解决此事，却
: 未被理睬。 具体参看温相的文章：
: http://www.fyjs.cn/bbs/simple/index.php?t202019.html
: 当然，我这样写可能有点武断了
|
x***u
发帖数: 6421 | 17 老毛对百团大战一向是客观的，既肯定其意义，又担心其后果，为啥一定要非褒即贬。
【在 t******i 的大作中提到】
: 初期因为作战顺利，毛泽东还是很高兴的。
: http://book.ifeng.com/section.php?book_id=2118&id=147929
: 彭德怀在其《彭德怀自述》中回忆说："此役胜利的消息传到延安，毛主席给我来电说
: ，'百团大战真是
: 令人兴奋，像这样的战斗是否还可以组织一两次?'"
|
t******i
发帖数: 2688 | 18 是人就有倾向性吧。 当然温相过于蛮横了一些，有点逢毛必反的味道。 我也不只看了
他的文
章。我并不认可他的一些结论。 左权和彭走得比较近应该是无疑的，但他和毛的关系
，我并不肯
定。在写的时候，我确实受到了温相的影响，我再斟酌一下。
【在 x***u 的大作中提到】
: 老毛对百团大战一向是客观的，既肯定其意义，又担心其后果，为啥一定要非褒即贬。
|
t******i
发帖数: 2688 | 19 远远算不上客观吧，庐山会议之后，基本上就全盘否定了。 整风的时候，虽然他不肯
下结论，但
华北座谈会批彭的时候，也没见他说一句公道话，任他们上纲上线的否定百团大战。
【在 x***u 的大作中提到】
: 老毛对百团大战一向是客观的，既肯定其意义，又担心其后果，为啥一定要非褒即贬。
|
t******i
发帖数: 2688 | 20 在我看来，彭的错误也是很多的。 已经提到和准备写到的有 袁王事件， 百团大战的
先斩后奏，
反教条主义过火。 但我总体上是同情和赞颂彭的。
【在 x***u 的大作中提到】
: 老毛对百团大战一向是客观的，既肯定其意义，又担心其后果，为啥一定要非褒即贬。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 21 这纯粹瞎扯，袁是26年的老红军了，和太祖的关系比彭要好得多。如果太祖非要杀一个
，我相信被杀的肯定不是袁。
袁王的事情很简单，就是有人看着那几百条人枪，利欲熏心了。
【在 t******i 的大作中提到】
: 呵呵，我只是提一下 某些人的观点而已： “或”。并没说那就是事实。 当然，也有
: 很多人认为袁王事
: 件全部是彭的过错。我承认自己是有偏向性的，同情彭，而反对毛的某些行为。
|
x***u
发帖数: 6421 | 22 可以理解，那时侯tg军队也就是个山大王的规模，没有老毛的眼光，彭沦落到流匪也很正
常。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这纯粹瞎扯，袁是26年的老红军了，和太祖的关系比彭要好得多。如果太祖非要杀一个
: ，我相信被杀的肯定不是袁。
: 袁王的事情很简单，就是有人看着那几百条人枪，利欲熏心了。
|
t******i
发帖数: 2688 | 23 靠，这就是另外一个极端了。
很正
【在 x***u 的大作中提到】
: 可以理解，那时侯tg军队也就是个山大王的规模，没有老毛的眼光，彭沦落到流匪也很正
: 常。
|
t******i
发帖数: 2688 | 24 （五）
共党之立既久，英才荟萃。 然究其原，土洋混杂、南北兼俱。于马列之释，各有异同
。太祖虽掌兵日久，犹未尝居于党魁，诸将多有冲撞者。太祖欲齐人心，乃发动整风。
穷究人非：犯颜者，虽尊必罚；妄行者，虽久必追。 囚怨望之儒，讨不臣之将。所倚
重者愍侯刘少奇，彭真，康生也。遂登至尊。
公与太祖并肩已十数年矣。虽兄事之，常有争执。抗战之时，公以将在外，常违太祖。
三十四年春，数十文武会而责公凡四十四日。其语严苛，甚有辱公者。公尝倡“自由
、平等、博爱”，见诬以资产阶级，百团大战则责以售己。奇谈怪论，不一而足。 公
以大局计，罪己于广庭之中。太祖闻之，嗤曰：是儿刚愎自用，目空一切，非诚也。多
以公将以咎贬斥者。
八月，倭寇降，举国欢腾，和平似可期也。然国共二党，政见之异，势同水火。 况天
无日，人无二主，自古一也。阋墙之祸，诚不免也。 太祖遂拜公为军师将军，协理天
下军机。 有向轻公者，惊曰：不意其起复如此！ |
w****j
发帖数: 6262 | 25 写的不错呀，继续继续。
【在 t******i 的大作中提到】
: （五）
: 共党之立既久，英才荟萃。 然究其原，土洋混杂、南北兼俱。于马列之释，各有异同
: 。太祖虽掌兵日久，犹未尝居于党魁，诸将多有冲撞者。太祖欲齐人心，乃发动整风。
: 穷究人非：犯颜者，虽尊必罚；妄行者，虽久必追。 囚怨望之儒，讨不臣之将。所倚
: 重者愍侯刘少奇，彭真，康生也。遂登至尊。
: 公与太祖并肩已十数年矣。虽兄事之，常有争执。抗战之时，公以将在外，常违太祖。
: 三十四年春，数十文武会而责公凡四十四日。其语严苛，甚有辱公者。公尝倡“自由
: 、平等、博爱”，见诬以资产阶级，百团大战则责以售己。奇谈怪论，不一而足。 公
: 以大局计，罪己于广庭之中。太祖闻之，嗤曰：是儿刚愎自用，目空一切，非诚也。多
: 以公将以咎贬斥者。
|
h**********8
发帖数: 650 | 26 写的不错，很多史料都未曾听闻，LZ的了解的很多
【在 t******i 的大作中提到】
: 模仿着淮阴侯列传，我自己又写了一个：
: 彭大将军列传（一）
: 故大将军彭公德怀，字怀归，而自号石穿，湘潭人也。公诞于前清光绪二十六年。幼而
: 失牯。尝入私学，未几以家贫废。是年除夕，家无斗升之粮。德怀从祖母乞食于富户。
: 问之，招财童子乎？ 对曰，不然，唯丐也。富户怒，不与食。其坚毅可察也。
: 前朝民国五年，公入湘军唐生智部。临战骁勇，为上所重，累迁至连长。民国间，军阀
: 内斗不已，生灵涂炭，公愤之。乃合数十同志为救贫会，以救国救民为旨，约法三章，
: 不恶，不贪，不妾。
: 时有乡绅区盛钦者，以省府参议兄故，横行不法，为乡邻患。公乃阴遣数会员诛之。然
: 诸君义愤填膺，竟灭其族。未几事发。团长虽甚爱其勇，迫省府之压，以宴故，召公。
|
H****S
发帖数: 1359 | 27 甚好。继续啊。彭和英国公粟裕的矛盾后文也会提及吧。 |
t******i
发帖数: 2688 | 28 (六）
民国三十五年六月，国军伐中原李先念部，几亡之， 内战遂起。国军大进，其势汹汹
。公居中枢，为太祖股肱。 运筹帷幄， 决胜千里。 时中枢电令多出公手也。
明年二月，武帝以秦王宗南击延安。 实欲逐我中枢，毕其功于一役也。公尝与秦王行
，从者请公议之，曰：“志大才疏也。” 然公虽轻之，未敢轻其兵也。时延安止贺龙
所部二万余，多久不与战，而秦王所将步骑十倍于我，兵强马壮。势危矣，公遂谏太祖
，请将兵以迎秦王，太祖从之。 乃拜公征西大将军，以周公假公之军师将军职，又以
龙督办粮草。时天下已乱，太祖又拜幽侯林彪为征北大将军，宣王陈毅为征东大将军，
惠王刘伯承为征南大将军，欲与逐鹿。
秦王大进，太祖弃延安，辗转于沟壑。 公出奇兵，三战于青化砭、羊马河、蟠龙，
皆捷，国军锋芒大挫。 共军累战甚疲，多厌战者。 公倡整军，使知为何战，士气大振
。三十七年三月，克宜川。四月，战西府，不利，整兵再战。兵甲既足，征夏而吞二马
，逐胡而亡秦。 西北遂定。
三十八年十月，天下初定， 前朝武帝远遁。应天顺人，太祖即皇帝位于北平。改元共和
。以周公为相国，刘少奇为大司徒，朱德为大司马。文武百官，各得其所。帝立公 |
t******i
发帖数: 2688 | 29 总目录，呵呵。
（一） 童年至红军初期 1898-1928
（二） 红军时期 1928-1936
（三） 红军晚期 1936-1937
（四） 抗战 1937 - 1943
（五） 抗战后期、整风会议 1943-1945
（六） 解放战争时期 1945-1950
（七） 朝鲜战争 1950-1953
（八） 主持全军 1952-1959
（九) 庐山会议 1959
（十） 英雄末路 1959-1974
（十一） 总评 |
l****h
发帖数: 1189 | |
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 31 辛苦了
【在 t******i 的大作中提到】
: 总目录，呵呵。
: （一） 童年至红军初期 1898-1928
: （二） 红军时期 1928-1936
: （三） 红军晚期 1936-1937
: （四） 抗战 1937 - 1943
: （五） 抗战后期、整风会议 1943-1945
: （六） 解放战争时期 1945-1950
: （七） 朝鲜战争 1950-1953
: （八） 主持全军 1952-1959
: （九) 庐山会议 1959
|
s**d
发帖数: 38 | 32 温相以反毛为己任，倾向性太明显了。
不足为信啊。
【在 t******i 的大作中提到】
: 左权和老彭关系不错，这个没疑问吧。 左权临死都带着托派的帽子，彭曾致信中央，
: 要求解决此事，却
: 未被理睬。 具体参看温相的文章：
: http://www.fyjs.cn/bbs/simple/index.php?t202019.html
: 当然，我这样写可能有点武断了
|
s**d
发帖数: 38 | 33 那些人本来就是流匪，只是一直被约束着而已。
很正
【在 x***u 的大作中提到】
: 可以理解，那时侯tg军队也就是个山大王的规模，没有老毛的眼光，彭沦落到流匪也很正
: 常。
|
t******i
发帖数: 2688 | 34 彭大将军列传（七）
共和二年十月，朝鲜势危，帝急召公，咨以军事。 夫朝鲜者，天朝旧藩也。晚清为倭
强并，后苏美解之。 乃以三八线为界，北曰朝鲜，依苏； 南曰韩国，傍美。 二者皆
有统合之意。 是年六月， 朝鲜王金日成挥师南征。 朝鲜军多有四野旧部，身经百战
，又兼苏助兵甲，故初战甚利，吞韩之日似可待也。 然美夷终不欲坐视附庸覆亡， 乃
合十五国兵，号曰联合国军，以麦克阿瑟为大将，与战。 九月，联军登仁川，袭朝军
之背。朝军大败，仓皇北溃，几不成军矣。日成急请于帝。帝虽欲战，然诸公皆以国朝
新定，不宜远征。公慨然曰：使败，若立国稍迟尔！乃定。以公为讨夷大将军，率军入
朝。
始从公征者，多四野旧部。公初入谒，问帝曰：“胡不遣林彪？”帝曰：“病矣。”然
其实隐晦不明，后人论者，各执一词。一曰，彪畏麦克；二曰实帝释兵权之计也；三曰
兵势凶险，而公屡有绝地取生之绩，故帝再依公也。以予浅见：其一，此战实以举国之
力，诸将唯公尝统帅全军，足以服众。其二，既战，帝必运筹于内，以公统兵于外。故
君臣默契，为帝所虑。彪在东北，多有违令之举，以战锦州为甚。今拜公为将，或欲效
长征、西北之和睦故事也。 |
t**c
发帖数: 7480 | 35 林为啥是侯？
还有，王应该是世家而不是列传吧？
【在 t******i 的大作中提到】
: 嘿嘿，按照汉初制度，元帅们都是王爵嘛。
|
t******i
发帖数: 2688 | 36 林开始是王，后来不是犯错误了嘛，肯定被贬了。
王不一定是世家：
〈世家〉描述影响深远的家系或贵族事迹，“二十八宿环北辰，三十辐共一毂，运行无
穷。辅拂股肱之臣
配焉，忠信行道，以奉主上，作三十世家。”；〈列传〉呈现的是历史上各类人物的历
史表现与社会的种
种样貌，“扶义倜傥，不令己失时，立功名于天下，作七十列传。”
汉初的异姓王，都是列传：
史记卷八十九 张耳陈余列传 第二十九-赵王张耳，陈余
史记卷九十 魏豹彭越列传 第三十-魏豹，梁王彭越
史记卷九十一 黥布列传 第三十一-淮南王黥布
【在 t**c 的大作中提到】
: 林为啥是侯？
: 还有，王应该是世家而不是列传吧？
|
t****u
发帖数: 8614 | 37 NOD!
袁王是最早拜服在太祖王八之气的下的人，当年就说只听毛委员的。
太祖的嫡系。不死的话，开国至少一个上将。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这纯粹瞎扯，袁是26年的老红军了，和太祖的关系比彭要好得多。如果太祖非要杀一个
: ，我相信被杀的肯定不是袁。
: 袁王的事情很简单，就是有人看着那几百条人枪，利欲熏心了。
|
t******i
发帖数: 2688 | 38 至少是大将吧。比比徐海东。
【在 t****u 的大作中提到】
: NOD!
: 袁王是最早拜服在太祖王八之气的下的人，当年就说只听毛委员的。
: 太祖的嫡系。不死的话，开国至少一个上将。
|
y****a
发帖数: 243 | 39 注意先写生平大事，再写遗事。评论在最后，前面不要加任何评论。
【在 t******i 的大作中提到】
: 模仿着淮阴侯列传，我自己又写了一个：
: 彭大将军列传（一）
: 故大将军彭公德怀，字怀归，而自号石穿，湘潭人也。公诞于前清光绪二十六年。幼而
: 失牯。尝入私学，未几以家贫废。是年除夕，家无斗升之粮。德怀从祖母乞食于富户。
: 问之，招财童子乎？ 对曰，不然，唯丐也。富户怒，不与食。其坚毅可察也。
: 前朝民国五年，公入湘军唐生智部。临战骁勇，为上所重，累迁至连长。民国间，军阀
: 内斗不已，生灵涂炭，公愤之。乃合数十同志为救贫会，以救国救民为旨，约法三章，
: 不恶，不贪，不妾。
: 时有乡绅区盛钦者，以省府参议兄故，横行不法，为乡邻患。公乃阴遣数会员诛之。然
: 诸君义愤填膺，竟灭其族。未几事发。团长虽甚爱其勇，迫省府之压，以宴故，召公。
|
t******i
发帖数: 2688 | 40 老彭一生故事太多了，争议也太多了。都放在最后，就不太方便了。我比较倾向于在一
段重大事件后，
略加评价一下。不过一家之言而已。
【在 y****a 的大作中提到】
: 注意先写生平大事，再写遗事。评论在最后，前面不要加任何评论。
|
