y****e
发帖数: 23939 | 1 翻看隋唐史书，对隋唐人口有一点疑惑。书中讲到，隋朝时，也就是大概文帝末年，
604年左右，炀帝初
即位时，隋的人口是900万户。经过隋末的动乱，到唐初就只有200万户，贞观时大约是
300万户，到唐
高宗永徽5年，即652年，有380万户。到武则天退位时，也就是705年，有615万户。在
开元盛世，大
约732年，有786万户。这大概是唐朝的全盛时期了。经过安史之乱，到了唐宪宗元和二
年，807年，又
只有247万户了。
也就是说所谓贞观、开元盛世，折腾了这么久，人口还不能恢复到隋的水平，隋朝可是
一个短命王朝，
也是南北朝折腾完了刚刚统一没多少年。这到底是怎么回事呢？ |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 唐朝的府兵制导致逃户特别多？
【在 y****e 的大作中提到】
: 翻看隋唐史书，对隋唐人口有一点疑惑。书中讲到，隋朝时，也就是大概文帝末年，
: 604年左右，炀帝初
: 即位时，隋的人口是900万户。经过隋末的动乱，到唐初就只有200万户，贞观时大约是
: 300万户，到唐
: 高宗永徽5年，即652年，有380万户。到武则天退位时，也就是705年，有615万户。在
: 开元盛世，大
: 约732年，有786万户。这大概是唐朝的全盛时期了。经过安史之乱，到了唐宪宗元和二
: 年，807年，又
: 只有247万户了。
: 也就是说所谓贞观、开元盛世，折腾了这么久，人口还不能恢复到隋的水平，隋朝可是
|
w****j
发帖数: 6262 | 3 可能南北朝后期，相对比较稳定吧，南北朝最后几十年，仗打得不多?
【在 y****e 的大作中提到】
: 翻看隋唐史书，对隋唐人口有一点疑惑。书中讲到，隋朝时，也就是大概文帝末年，
: 604年左右，炀帝初
: 即位时，隋的人口是900万户。经过隋末的动乱，到唐初就只有200万户，贞观时大约是
: 300万户，到唐
: 高宗永徽5年，即652年，有380万户。到武则天退位时，也就是705年，有615万户。在
: 开元盛世，大
: 约732年，有786万户。这大概是唐朝的全盛时期了。经过安史之乱，到了唐宪宗元和二
: 年，807年，又
: 只有247万户了。
: 也就是说所谓贞观、开元盛世，折腾了这么久，人口还不能恢复到隋的水平，隋朝可是
|
i***z
发帖数: 7508 | 4 北朝基本很稳定， 没有大的持续的战争。 改朝换代也是皇族的事情， 而且基本都是
鲜卑人自己换来换去。
【在 y****e 的大作中提到】
: 翻看隋唐史书，对隋唐人口有一点疑惑。书中讲到，隋朝时，也就是大概文帝末年，
: 604年左右，炀帝初
: 即位时，隋的人口是900万户。经过隋末的动乱，到唐初就只有200万户，贞观时大约是
: 300万户，到唐
: 高宗永徽5年，即652年，有380万户。到武则天退位时，也就是705年，有615万户。在
: 开元盛世，大
: 约732年，有786万户。这大概是唐朝的全盛时期了。经过安史之乱，到了唐宪宗元和二
: 年，807年，又
: 只有247万户了。
: 也就是说所谓贞观、开元盛世，折腾了这么久，人口还不能恢复到隋的水平，隋朝可是
|
b*****e
发帖数: 5476 | 5 别说古代了，就是现在人口统计的准确性如何还不得而知呢，俺记得安史之乱结束那年
人口统计结果才一千来万，八年后的统计就到了三千万，呵呵。另外，唐中晚期没有大
的战乱，人口统计数目却一直在大幅下降。 |
s***e
发帖数: 1272 | 6 宇文泰和高欢的死磕啊。很华丽的。
敕勒川，阴山下，。。。
【在 w****j 的大作中提到】
: 可能南北朝后期，相对比较稳定吧，南北朝最后几十年，仗打得不多?
|
c*****1
发帖数: 3240 | 7 呵呵，逃户太多统计不准呗，唐人自己就说了：
自贞观以后，加五百九十万，其时天下户都有八百九十余万也。汉武黩兵，人户减半，
末年追悔，方息征伐。其后至平帝元始二年，经七十余载，有户千二百二十余万。大唐
百三十余年中，虽时起兵戎，都不至减耗，而浮浪日众，版图不收。若比量汉时，实合
有加数，约计天下人户少犹可有千三四百万矣。——通典
【在 y****e 的大作中提到】
: 翻看隋唐史书，对隋唐人口有一点疑惑。书中讲到，隋朝时，也就是大概文帝末年，
: 604年左右，炀帝初
: 即位时，隋的人口是900万户。经过隋末的动乱，到唐初就只有200万户，贞观时大约是
: 300万户，到唐
: 高宗永徽5年，即652年，有380万户。到武则天退位时，也就是705年，有615万户。在
: 开元盛世，大
: 约732年，有786万户。这大概是唐朝的全盛时期了。经过安史之乱，到了唐宪宗元和二
: 年，807年，又
: 只有247万户了。
: 也就是说所谓贞观、开元盛世，折腾了这么久，人口还不能恢复到隋的水平，隋朝可是
|
e*n
发帖数: 1511 | 8 会不会存在虚报户籍的情况？
【在 y****e 的大作中提到】
: 翻看隋唐史书，对隋唐人口有一点疑惑。书中讲到，隋朝时，也就是大概文帝末年，
: 604年左右，炀帝初
: 即位时，隋的人口是900万户。经过隋末的动乱，到唐初就只有200万户，贞观时大约是
: 300万户，到唐
: 高宗永徽5年，即652年，有380万户。到武则天退位时，也就是705年，有615万户。在
: 开元盛世，大
: 约732年，有786万户。这大概是唐朝的全盛时期了。经过安史之乱，到了唐宪宗元和二
: 年，807年，又
: 只有247万户了。
: 也就是说所谓贞观、开元盛世，折腾了这么久，人口还不能恢复到隋的水平，隋朝可是
|
k***g
发帖数: 7244 | 9 呵呵，看书不仔细啊，唐全盛时人口当然超过隋了，《旧唐书·玄宗纪下》，天宝十三
年，大概有九百六十万户（这个数字有些疑问，因为它不等于后面两个分别计数的课户
与不课户之和，但是就是按照课户与不课户之和来算，也有九百一十万户了，比隋朝全
盛时期也要多）；
人口恢复本来就慢，隋朝继承北周时起码就已经有五百六十万户了，在加上灭陈的户数
，大致有700万户了，基数本来就很大，贞观十三年，唐的户数也不过三百万户；另外隋
代户数激增的另外一个因素是府兵制改革，开皇十年，府兵得以著籍于州县，这一来户
数增加很多，还有就是不断的大索貌阅，输籍定样
唐初的人口确实锐减，按照隋代的户籍统计，大概有一半的人口在关东，也就是唐代的
河南和河北两道，但是到了唐初这些地方，从伊、洛到海、岱，茫茫千里，人烟断绝（
见魏征阻止唐太宗封禅的谏书）；
另外就是实际户口和著籍户口的差异，虽然《通典》估计盛唐时实际户数为一千三四百
万，但是实际的数目可能比这个高深多；其实就是隋代，也有类似情况，灭陈一共才得
50万户，这中间猫腻太大了，N多民户都被江南豪强大族给藏匿了。
呵呵，细节讨论起来话就多了，但是简单的说，单单看史书上记
【在 y****e 的大作中提到】
: 翻看隋唐史书，对隋唐人口有一点疑惑。书中讲到，隋朝时，也就是大概文帝末年，
: 604年左右，炀帝初
: 即位时，隋的人口是900万户。经过隋末的动乱，到唐初就只有200万户，贞观时大约是
: 300万户，到唐
: 高宗永徽5年，即652年，有380万户。到武则天退位时，也就是705年，有615万户。在
: 开元盛世，大
: 约732年，有786万户。这大概是唐朝的全盛时期了。经过安史之乱，到了唐宪宗元和二
: 年，807年，又
: 只有247万户了。
: 也就是说所谓贞观、开元盛世，折腾了这么久，人口还不能恢复到隋的水平，隋朝可是
|
y****e
发帖数: 23939 | 10 嗯，老大真是专业啊，这么一说就合理多了
外隋
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，看书不仔细啊，唐全盛时人口当然超过隋了，《旧唐书·玄宗纪下》，天宝十三
: 年，大概有九百六十万户（这个数字有些疑问，因为它不等于后面两个分别计数的课户
: 与不课户之和，但是就是按照课户与不课户之和来算，也有九百一十万户了，比隋朝全
: 盛时期也要多）；
: 人口恢复本来就慢，隋朝继承北周时起码就已经有五百六十万户了，在加上灭陈的户数
: ，大致有700万户了，基数本来就很大，贞观十三年，唐的户数也不过三百万户；另外隋
: 代户数激增的另外一个因素是府兵制改革，开皇十年，府兵得以著籍于州县，这一来户
: 数增加很多，还有就是不断的大索貌阅，输籍定样
: 唐初的人口确实锐减，按照隋代的户籍统计，大概有一半的人口在关东，也就是唐代的
: 河南和河北两道，但是到了唐初这些地方，从伊、洛到海、岱，茫茫千里，人烟断绝（
|
d****n
发帖数: 10034 | 11 古狗出来的，我不信他自己能记这么多数据。
【在 y****e 的大作中提到】
: 嗯，老大真是专业啊，这么一说就合理多了
:
: 外隋
|
r***l
发帖数: 9084 | 12 隋朝稳定那几年，中国还是很强盛的，基本可以和天宝时候比了。
贞观那些年，人口就差远了。贞观14年，唐灭高昌的时候，高昌的国王开始很傲慢，根
本原因就是觉的唐朝当时底气实力不行，根本无法和隋时相比。但it比较弱智就是了，
唐朝天下是打下来的，名将云集，一个侯君集就够了，对付突厥才要麻烦李绩李靖他们。
高昌王文泰闻唐兵起，谓其国人曰：“唐去我七千里，沙碛居其二千里，地无水草，寒
风如刀，热风如烧，安能致大军乎！往吾入朝，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之
比。今来伐我，发兵多则粮运不给；三万已下，吾力能制之。当以逸待劳，坐收其弊。
若顿兵城下，不过二十日，食尽必走，然后从而虏之。何足忧也！”及闻唐兵临碛口，
忧惧不知所为，发疾卒，子智盛立。 |
