w*****r
发帖数: 7106 | 1 以前看过一个资料,说古羌是汉,藏,彝,羌的主先,分化大概是六千到一万年以前的事.史
书上应该没有记载liao吧?但考古学上有支持么? | d*****u
发帖数: 17243 | 2 语言学上证据比较明显
这四个民族的语言有很多底层同源词，例如数词、人称代词等
句法也有类似的地方
另外西部汉人和藏彝羌长得还是很像的。
跟东部苗瑶系统差别比较大。
另外，现在还有个Sino-caucasion的假说
把北亚的一些语言也包括进来的
甚至还有人把欧洲的巴斯克语也包括进来
而且，有人说苏美尔语也属于这个大语系
如果真的是这样，华夏文明跟苏美尔文明真的分不开了
【在 w*****r 的大作中提到】
: 以前看过一个资料,说古羌是汉,藏,彝,羌的主先,分化大概是六千到一万年以前的事.史
: 书上应该没有记载liao吧?但考古学上有支持么?
| s******g
发帖数: 1014 | 3 Sino-caucasion的假说？这个比较前卫。
不过也有可能，反正地理上不算太远。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 语言学上证据比较明显
: 这四个民族的语言有很多底层同源词，例如数词、人称代词等
: 句法也有类似的地方
: 另外西部汉人和藏彝羌长得还是很像的。
: 跟东部苗瑶系统差别比较大。
: 另外，现在还有个Sino-caucasion的假说
: 把北亚的一些语言也包括进来的
: 甚至还有人把欧洲的巴斯克语也包括进来
: 而且，有人说苏美尔语也属于这个大语系
: 如果真的是这样，华夏文明跟苏美尔文明真的分不开了
| d*****u
发帖数: 17243 | 4 是啊。
而且中国学术界都坚持把苗瑶、侗台这些拉到汉藏语系中。
而西方学者几乎都反对苗瑶、侗台属于汉藏。
【在 s******g 的大作中提到】
: Sino-caucasion的假说？这个比较前卫。
: 不过也有可能，反正地理上不算太远。
| e****e
发帖数: 975 | 5 中国学术界现在也是两种观点都有啊
【在 d*****u 的大作中提到】
: 是啊。
: 而且中国学术界都坚持把苗瑶、侗台这些拉到汉藏语系中。
: 而西方学者几乎都反对苗瑶、侗台属于汉藏。
| t***m
发帖数: 459 | 6 羌汉同源
羌＝姜，读音写法都相似
【在 w*****r 的大作中提到】
: 以前看过一个资料,说古羌是汉,藏,彝,羌的主先,分化大概是六千到一万年以前的事.史
: 书上应该没有记载liao吧?但考古学上有支持么?
| t***m
发帖数: 459 | 7 看过一篇分子人类学的论文，大概意思就是现代羌人父系O3也很多，而且是跟汉族很相
似的一种O3
【在 w*****r 的大作中提到】
: 以前看过一个资料,说古羌是汉,藏,彝,羌的主先,分化大概是六千到一万年以前的事.史
: 书上应该没有记载liao吧?但考古学上有支持么?
|
|
