b*****e
发帖数: 2511 | 1 【 以下文字转载自 HiFi_as_Art 俱乐部 】
发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi_as_Art
标 题: 家庭影院里面好多事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 00:19:58 2012, 美东)
其实家庭影院的臭毛病我一直不理解啊：
1再高档的系统也要有个低音炮：
以前我第一套影院是5个bm5a+mcintosh前级，非常逼真的还原和纯净的音质，总共也有
将近500W的真实功率，所有的箱子还是biamp的。前级增加些bass boost，低频的量也
是非常充足，而且是细节丰富的充足，不会轰隆隆。低音炮完全就是个委曲求全的产物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆着破坏声场，完全不理解啊。
2非要无源音箱：
真要是推得好也行，弄个失真到姥姥家的receiver，还非要买一套落地speaker加两个
环绕和中置，最后出的声音还不如FM广播真实。
3hifi箱做影院效果不如影院箱
影院箱便宜性价比高，我可以理解，但是说什么paradigm，revel比劲浪世霸效果好或
者适合做影院，有时甚至卖的更贵，这个就完全不可理解了，难道失真大也算是优点么
，用EQ和buffer（prologic，cinema声效）什么震撼效果模拟不出来，倒是影院箱想精
确回放却是各种办不到。就好比纯牛奶放着不买，非要买贵的加了糖精的牛奶，就不会
买纯牛奶回来如果愿意可以自己加一大袋子糖精么。
4高档影院就要天价receiver，或者影院功放
这让我想起了一些天津说相声的：“对他们来说最好吃的饭是早点，世界的尽头在杨村
”。大多数AV功放都是hifi厂家淘汰的放大器技术，再贵，也只是接口更多一些。为什
么不能隔段时间更新一下系统里的processor，而非要整个换一个更贵的一样垃圾的
receiver。有的还非要像听到了高保真声音一样品评一下receiver的素质，推力，保真度。。。一堆方便面再比较也只是红烧牛肉和香菇炖鸡调料的区别。get a real amp first please。。。
5很多高质量影院品牌倒闭了
这个不是不理解而是同情。比如proceed，当年mark levinson鼎盛时期的影院副牌，所
有的产品和mark并线生产。AVP2用的就是Mark No.40前级的解码电路，结果最后因为成
本问题不得不关闭品牌。导致很多人都遗忘了，但是东西每件的标准都很高。现在一些
三脚猫品牌真是山中无老虎猴子称霸王，推崇什么******，** *****，*******之类的。
6家庭影院和hifi是两回事，家庭影院和两声道音响是两回事，不要用买音响的标准去
评判家庭影院
这种论调我只想说：是影院厂家的托儿吗？！从单声道开始hifi的概念就已经有了，从
能出声的设备进入千家万户开始，一部分人对于高质量的音响就开始了追求，至于后来
出现了随身听，家庭影院，HIVI（高保真影音），这些可以说都是hifi的后代。孙子长
大能骗钱了，就不认爷爷了，哪有这种混账事情。
以前也旁敲侧击给家庭影院提了些建议，无非就是试图引起思考。当然很多人都有自己
的见解，咱们这里一家人不说两家话，很坦诚地说了一下带情绪的看法。有人能帮我理
解一下家庭影院，可能以后我就不坚持这些观点了。。。 |
b*****e
发帖数: 2511 | |
l**4
发帖数: 2989 | 3 说的挺好的啊，5个bm5a+mcintosh前级比较赞，我也想过类似的配置
玩影院玩hifi自己玩的开心就行了
物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
是花几千块钱，主音箱低频br />
【在 b*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi_as_Art 俱乐部 】
: 发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi_as_Art
: 标 题: 家庭影院里面好多事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 00:19:58 2012, 美东)
: 其实家庭影院的臭毛病我一直不理解啊：
: 1再高档的系统也要有个低音炮：
: 以前我第一套影院是5个bm5a+mcintosh前级，非常逼真的还原和纯净的音质，总共也有
: 将近500W的真实功率，所有的箱子还是biamp的。前级增加些bass boost，低频的量也
: 是非常充足，而且是细节丰富的充足，不会轰隆隆。低音炮完全就是个委曲求全的产物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆着破坏声场，完全不理解啊。
: 2非要无源音箱：
|
b****g
发帖数: 4933 | 4 hi-end超过所有家庭影院
物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
是花几千块钱，主音箱低频br />
【在 b*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi_as_Art 俱乐部 】
: 发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi_as_Art
: 标 题: 家庭影院里面好多事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 00:19:58 2012, 美东)
: 其实家庭影院的臭毛病我一直不理解啊：
: 1再高档的系统也要有个低音炮：
: 以前我第一套影院是5个bm5a+mcintosh前级，非常逼真的还原和纯净的音质，总共也有
: 将近500W的真实功率，所有的箱子还是biamp的。前级增加些bass boost，低频的量也
: 是非常充足，而且是细节丰富的充足，不会轰隆隆。低音炮完全就是个委曲求全的产物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆着破坏声场，完全不理解啊。
: 2非要无源音箱：
|
S*******E
发帖数: 2498 | 5 搞过bm5aII，那个低音跟正经低音炮比，是质也不行量也不行，差得很远
物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆
着破坏声场，完全不理解啊。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 大家开始拍把
|
b*****e
发帖数: 2511 | 6 能具体点说说吗？看bm5a的参数，低音下潜已经到45hz。一般的低音炮也就是35-150Hz。 另外你用的低音炮是啥？听什么样的音乐？
【在 S*******E 的大作中提到】
: 搞过bm5aII，那个低音跟正经低音炮比，是质也不行量也不行，差得很远
:
: 物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
: 机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
: 是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆
: 着破坏声场，完全不理解啊。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 7 拿“正经”低音炮和andra或者9寸以上喇叭的倒相箱比一下
很多前级有个bass旋钮来分配能量
【在 S*******E 的大作中提到】
: 搞过bm5aII，那个低音跟正经低音炮比，是质也不行量也不行，差得很远
:
: 物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
: 机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
: 是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆
: 着破坏声场，完全不理解啊。
|
b*****e
发帖数: 2511 | 8 您太专业了。。。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 拿“正经”低音炮和andra或者9寸以上喇叭的倒相箱比一下
: 很多前级有个bass旋钮来分配能量
|
w**t
发帖数: 1037 | 9 说来说去,dota还是忘记了价格这个前提.
如果不计较价格,5个一样的hi end 喇叭 如 Andra,西湖,wilson,JBL组成的影院效果当
然好,炮的确也不用, 问题是 推好这些10寸以上低音单元,公房的投入得多大?另外这些喇叭价格也很贵.
比较好的低音炮,可以下潜到20hz,试问,可以下潜到20赫兹的主箱价格是多少?
影院的低音炮本来就是考虑经济的角度推出的,的确有妥协,但却是适合大多数人的影
院配置.
我觉得,在预算5000-7000以内,炮还是更合适的.
bm5a下潜才45赫兹,看动作片还是远不够.:-) |
D**********s
发帖数: 3139 | 10 呵呵，说来说去wait不是也忘了除了超低频其他的东西了。andra绝不是胜在那对双12
上。。。
好喇叭绝不是胜在能否看到20，point is 同等价格下遵守高保真准则的产品更值得买。
些喇叭价格也很贵.
【在 w**t 的大作中提到】
: 说来说去,dota还是忘记了价格这个前提.
: 如果不计较价格,5个一样的hi end 喇叭 如 Andra,西湖,wilson,JBL组成的影院效果当
: 然好,炮的确也不用, 问题是 推好这些10寸以上低音单元,公房的投入得多大?另外这些喇叭价格也很贵.
: 比较好的低音炮,可以下潜到20hz,试问,可以下潜到20赫兹的主箱价格是多少?
: 影院的低音炮本来就是考虑经济的角度推出的,的确有妥协,但却是适合大多数人的影
: 院配置.
: 我觉得,在预算5000-7000以内,炮还是更合适的.
: bm5a下潜才45赫兹,看动作片还是远不够.:-)
|
|
|
w**t
发帖数: 1037 | 11 问题是 加炮比不加炮不算是同等价格,而是便宜不少.. 如果是同等价格的话,不加炮的
系统下潜会差一些,量感也小不少, 当然hifi程度会好一些.所以看侧重哪一方面了.
对我而言,喜欢看动作大片,所以下潜和量感不能缺,在我能负担范围内,选择炮.
不加炮也是一种玩法,玩得开心就好!
12
买。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 呵呵，说来说去wait不是也忘了除了超低频其他的东西了。andra绝不是胜在那对双12
: 上。。。
: 好喇叭绝不是胜在能否看到20，point is 同等价格下遵守高保真准则的产品更值得买。
:
: 些喇叭价格也很贵.
|
D**********s
发帖数: 3139 | 12 其实你也看出是带情绪写的，矫枉过正难免的，不是针对理性的低音炮用户，他们都知
道自己系统缺什么，自己想要什么。是写给劝andra上炮的人，和迷信影院系统的，好
喇叭就是好喇叭不论单声道还是7.1
【在 w**t 的大作中提到】
: 问题是 加炮比不加炮不算是同等价格,而是便宜不少.. 如果是同等价格的话,不加炮的
: 系统下潜会差一些,量感也小不少, 当然hifi程度会好一些.所以看侧重哪一方面了.
: 对我而言,喜欢看动作大片,所以下潜和量感不能缺,在我能负担范围内,选择炮.
: 不加炮也是一种玩法,玩得开心就好!
:
: 12
: 买。
|
i*d
发帖数: 2640 | 13 配齐一套，把价钱列出来，看看到底是5000还是50000.
12
买。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 呵呵，说来说去wait不是也忘了除了超低频其他的东西了。andra绝不是胜在那对双12
: 上。。。
: 好喇叭绝不是胜在能否看到20，point is 同等价格下遵守高保真准则的产品更值得买。
:
: 些喇叭价格也很贵.
|
i*d
发帖数: 2640 | 14 这个配置5.0，只宫掉了一个声道，已经很不错了。
【在 l**4 的大作中提到】
: 说的挺好的啊，5个bm5a+mcintosh前级比较赞，我也想过类似的配置
: 玩影院玩hifi自己玩的开心就行了
:
: 物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
: 机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
: 是花几千块钱，主音箱低频br />
|
a****a
发帖数: 5763 | 15 挺对的
不过低音炮破坏音场不见得吧
低音本身就不存在音场问题
用低音炮的主要原因是箱子上搞超大口径喇叭非常难
物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
是花几千块钱，主音箱低频br />
【在 b*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi_as_Art 俱乐部 】
: 发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi_as_Art
: 标 题: 家庭影院里面好多事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 00:19:58 2012, 美东)
: 其实家庭影院的臭毛病我一直不理解啊：
: 1再高档的系统也要有个低音炮：
: 以前我第一套影院是5个bm5a+mcintosh前级，非常逼真的还原和纯净的音质，总共也有
: 将近500W的真实功率，所有的箱子还是biamp的。前级增加些bass boost，低频的量也
: 是非常充足，而且是细节丰富的充足，不会轰隆隆。低音炮完全就是个委曲求全的产物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆着破坏声场，完全不理解啊。
: 2非要无源音箱：
|
S*******E
发帖数: 2498 | 16 对这种参数我也不太理解，我原来的桌面小箱上写的是20hz-20khz...
我现在的低音炮是rythmik的fv15，强烈推荐这个低音炮，据评价说这个炮的效果非常
接近f113，嘿嘿，性价比很高的
150Hz。 另外你用的低音炮是啥？听什么样的音乐？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 能具体点说说吗？看bm5a的参数，低音下潜已经到45hz。一般的低音炮也就是35-150Hz。 另外你用的低音炮是啥？听什么样的音乐？
|
S*******E
发帖数: 2498 | 17 我到是想，没那个条件啊
【在 D**********s 的大作中提到】
: 拿“正经”低音炮和andra或者9寸以上喇叭的倒相箱比一下
: 很多前级有个bass旋钮来分配能量
|
a****a
发帖数: 5763 | 18 简单的说，牌子没问题的话，口径越大越好，哈哈
【在 S*******E 的大作中提到】
: 对这种参数我也不太理解，我原来的桌面小箱上写的是20hz-20khz...
: 我现在的低音炮是rythmik的fv15，强烈推荐这个低音炮，据评价说这个炮的效果非常
: 接近f113，嘿嘿，性价比很高的
:
: 150Hz。 另外你用的低音炮是啥？听什么样的音乐？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 19 又说到低音了，首先明确什么是低音，从300hz以下都可以算低音，其中50hz以下基本
是人体结构和鼓膜作为倒相式接收器共振感知的区域，就是超低频或者用身体能感知到
的能量，也就是有人说的打胸口的感觉。
声音是机械波，矢量，在空间内是有场梯度分布的。也用机械波打个比方，沧海中的一
粒核桃，各个不同方向来的海浪对这一粒核桃的推动作用是有指向性的，向哪里漂当然
就是叠加以后场的作用了。因为空气和水介质不同，所以先不讨论横波纵波的问题，但
是机械波和矢量场的概念是存在的。低频声波也是如此。
再说箱子的问题，笼统的说低频箱子的设计本身也是hifi厂家的专长。用大口径喇叭自
然是做低音炮的一个方法，箱体共振也是他们需要克服的问题，但是不存在你所说的非
常难的问题，这些都应该是KEF，JBL，BBC几十年前写的report，很多低音炮厂家没有
一个合格的声学工程师倒是真的。对低频延伸的增强还有很多设计余地，比如倒相式箱
体，BPF滤波(KEF老reference)，喇叭Q值的选择，吸引材料和共振点，指向性因数，扬
声器材质和构造。超大口径远远不是达到优秀低频响应的唯一手段，对于很多专心做箱
子的企业，中低频设计已经很成熟，迷信20hz或者无视低音炮在频率响应曲线上带来的
超大凸起都是不应该的，而往往这些凸起可以用EQ实现，并不是所有人都喜欢。
【在 a****a 的大作中提到】
: 挺对的
: 不过低音炮破坏音场不见得吧
: 低音本身就不存在音场问题
: 用低音炮的主要原因是箱子上搞超大口径喇叭非常难
:
: 物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的
: 机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但
: 是花几千块钱，主音箱低频br />
|
D**********s
发帖数: 3139 | 20 以后去北京新街口或者香港中环尖沙咀玩的时候，机会还是很多。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 我到是想，没那个条件啊
|
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 21 估计是20hz－20khz +－50dB
【在 S*******E 的大作中提到】
: 对这种参数我也不太理解，我原来的桌面小箱上写的是20hz-20khz...
: 我现在的低音炮是rythmik的fv15，强烈推荐这个低音炮，据评价说这个炮的效果非常
: 接近f113，嘿嘿，性价比很高的
:
: 150Hz。 另外你用的低音炮是啥？听什么样的音乐？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 22 严格意义上说你的小桌面箱有可能到20-20k，只是-10db或者-100db的区别而已，商家
的噱头而已。
参数不懂的话可以问问版上，懂的人不少。不要误导bechone这样刚开始感兴趣的孩子。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 对这种参数我也不太理解，我原来的桌面小箱上写的是20hz-20khz...
: 我现在的低音炮是rythmik的fv15，强烈推荐这个低音炮，据评价说这个炮的效果非常
: 接近f113，嘿嘿，性价比很高的
:
: 150Hz。 另外你用的低音炮是啥？听什么样的音乐？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 23 抢先一步啊。。。其实20khz可能不至于-50db，呵呵
【在 l*******s 的大作中提到】
: 估计是20hz－20khz +－50dB
|
b*****e
发帖数: 2511 | 24 恩恩，大家不要误导我：）
子。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 严格意义上说你的小桌面箱有可能到20-20k，只是-10db或者-100db的区别而已，商家
: 的噱头而已。
: 参数不懂的话可以问问版上，懂的人不少。不要误导bechone这样刚开始感兴趣的孩子。
|
S*******E
发帖数: 2498 | 25 咳，我那句话表达的意思跟参数无关，是中文阅读理解问题
实际上，我觉得你的有些观点倒是在误导人，比如你说的av receiver的失真，ht不该
用低音炮什么的
av receiver也分高中低档，还可以有av前级+后级，笼统的说这些不行，究竟什么地方
不行？严格的按hifi要求播放电影，如果没有预算问题的话，当然好，但是我等普罗大
众都是有预算限制的，那么电影中子弹呼啸的声音里，那0.1%的失真和0.0001%的失真
有多大差别？
能达到低音炮那个低音性能的音箱，那都得什么价格了，B&W的旗舰箱敢不敢说能达到
这个效果？再按你的hifi要求，各声道一致，这个等级的音箱要用7个，这种家庭影院
只能有钱人玩了吧。
av receiver要鄙视，低音炮要鄙视，那你来给大家推荐一套系统看看，不被鄙视的系
统是啥样的
子。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 严格意义上说你的小桌面箱有可能到20-20k，只是-10db或者-100db的区别而已，商家
: 的噱头而已。
: 参数不懂的话可以问问版上，懂的人不少。不要误导bechone这样刚开始感兴趣的孩子。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 26 快速回答一下吧：
1参数无所谓啦，表达什么意思大家看得懂
2能被误导的人没几个，和wait说的很清楚了
3av是有一些遵循高保真原则的产品，这也是为什么bbk说从国内搬功放的原因。说不行
的地方是放大电路部分。失真不是0.1%和0.0001%这0.0999%的区别，是1%和10%那9%的
区别，而你举的子弹的例子也是失真容易大的频段。不管是一部电影，一部音乐剧，一
段家庭录像，不可能从头到尾都是子弹和爆炸，什么是高品质体验无需多言。
4bw旗舰的问题还是别人来解答吧。比低音炮低频好的箱子太多了，劲浪乌托邦我可以
保证，但是这绝对不是一台好箱子的价值所在。
5没有任何鄙视，是发出一种声音，这都听不惯的话那就写一篇挺影院器材的文章吧。
6不要老用钱来说事，高保真是一种理念，有人不用花太多钱也玩得很好。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 咳，我那句话表达的意思跟参数无关，是中文阅读理解问题
: 实际上，我觉得你的有些观点倒是在误导人，比如你说的av receiver的失真，ht不该
: 用低音炮什么的
: av receiver也分高中低档，还可以有av前级+后级，笼统的说这些不行，究竟什么地方
: 不行？严格的按hifi要求播放电影，如果没有预算问题的话，当然好，但是我等普罗大
: 众都是有预算限制的，那么电影中子弹呼啸的声音里，那0.1%的失真和0.0001%的失真
: 有多大差别？
: 能达到低音炮那个低音性能的音箱，那都得什么价格了，B&W的旗舰箱敢不敢说能达到
: 这个效果？再按你的hifi要求，各声道一致，这个等级的音箱要用7个，这种家庭影院
: 只能有钱人玩了吧。
|
j***k
发帖数: 2719 | 27 我也来凑两句。
我曾经有过两套AV。
一套是中级DENON RECEIVER＋低价DEFINITIVE TECHNOLOGY PACKAGE。
另一套是LINN UNIDISK SC ＋ CHARKA C５０００ ＋ LINN １０５／１０６全套。
后来都卖掉了。现在越来越觉得AV是浮云。LINN的那套确实可以听出很多音乐的细节，
但是看电影的时候脑子里想的都是剧琴，根本不会在意这些细节，也没有机会让你好好
想。所有的电影都只看一遍。只要过得去就好。不要当真。。。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 28 看电影是一回事，听多声道Hifi呢？
【在 j***k 的大作中提到】
: 我也来凑两句。
: 我曾经有过两套AV。
: 一套是中级DENON RECEIVER＋低价DEFINITIVE TECHNOLOGY PACKAGE。
: 另一套是LINN UNIDISK SC ＋ CHARKA C５０００ ＋ LINN １０５／１０６全套。
: 后来都卖掉了。现在越来越觉得AV是浮云。LINN的那套确实可以听出很多音乐的细节，
: 但是看电影的时候脑子里想的都是剧琴，根本不会在意这些细节，也没有机会让你好好
: 想。所有的电影都只看一遍。只要过得去就好。不要当真。。。
|
l**4
发帖数: 2989 | 29 dts碟太少了，而且都不是经典
btw有什么dts发烧碟推荐么？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 看电影是一回事，听多声道Hifi呢？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 30 不要老盯着cd
其实有的电影是可以反复看的,也会注意到越来越多东西.
第一次看的时候,我就没觉得3:10 to yuma是个基情四射的电影, 呵呵
【在 l**4 的大作中提到】
: dts碟太少了，而且都不是经典
: btw有什么dts发烧碟推荐么？
|
|
|
l**4
发帖数: 2989 | 31 看了好几遍midnight in paris，因为里面的音乐好听且木有找到原声碟
【在 D**********s 的大作中提到】
: 不要老盯着cd
: 其实有的电影是可以反复看的,也会注意到越来越多东西.
: 第一次看的时候,我就没觉得3:10 to yuma是个基情四射的电影, 呵呵
|
j***k
发帖数: 2719 | 32 我觉得用多声道听音乐不是太实际。yin
PHILIPS和RCA在５０－７０年代都有过一些多声道的录音，最近几年利用SACD，
PENTATONE和RCA都复刻了一些当年的录音，音色都很不错，尤其是PENTATONE的老
PHILIPS四轨录音。但是就这几十张碟，还真的不值得投资一套好的多声道。
现在玩多声道最大的问提就是没有碟，还有就是没有高质量的多声道前级。好象印象里
只有LINN，老麦和CARY有出过多声道前级，但口碑都不好，现在可能都停产了。没有好
的前级，很难有好的音色。
而且如果真正要玩，５个喇叭必须要是一样的。如果正中那个喇叭也是和左右一样的立
式，那么这个系统如果还要兼容电影，哪里放电视也是一个大问题。一般的家庭不可能
弄个独立音乐室听多声道，而且听来听去就那么几张碟，何必呢？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 看电影是一回事，听多声道Hifi呢？
|
L*****k
发帖数: 13042 | 33 I agree...don't think the advent of high-res audio content will have much of
an impact on CD's. CD's are here to stay for a long time.
【在 j***k 的大作中提到】
: 我觉得用多声道听音乐不是太实际。yin
: PHILIPS和RCA在５０－７０年代都有过一些多声道的录音，最近几年利用SACD，
: PENTATONE和RCA都复刻了一些当年的录音，音色都很不错，尤其是PENTATONE的老
: PHILIPS四轨录音。但是就这几十张碟，还真的不值得投资一套好的多声道。
: 现在玩多声道最大的问提就是没有碟，还有就是没有高质量的多声道前级。好象印象里
: 只有LINN，老麦和CARY有出过多声道前级，但口碑都不好，现在可能都停产了。没有好
: 的前级，很难有好的音色。
: 而且如果真正要玩，５个喇叭必须要是一样的。如果正中那个喇叭也是和左右一样的立
: 式，那么这个系统如果还要兼容电影，哪里放电视也是一个大问题。一般的家庭不可能
: 弄个独立音乐室听多声道，而且听来听去就那么几张碟，何必呢？
|
S*******E
发帖数: 2498 | 34 你说的9%的数据从哪来的？国内的哪个品牌哪款功放在哪个权威评测里有很好的性能表
现？
预算上没负担的hifi 影院我们都喜欢，所以非常希望你谈具体点
【在 D**********s 的大作中提到】
: 快速回答一下吧：
: 1参数无所谓啦，表达什么意思大家看得懂
: 2能被误导的人没几个，和wait说的很清楚了
: 3av是有一些遵循高保真原则的产品，这也是为什么bbk说从国内搬功放的原因。说不行
: 的地方是放大电路部分。失真不是0.1%和0.0001%这0.0999%的区别，是1%和10%那9%的
: 区别，而你举的子弹的例子也是失真容易大的频段。不管是一部电影，一部音乐剧，一
: 段家庭录像，不可能从头到尾都是子弹和爆炸，什么是高品质体验无需多言。
: 4bw旗舰的问题还是别人来解答吧。比低音炮低频好的箱子太多了，劲浪乌托邦我可以
: 保证，但是这绝对不是一台好箱子的价值所在。
: 5没有任何鄙视，是发出一种声音，这都听不惯的话那就写一篇挺影院器材的文章吧。
|
l**4
发帖数: 2989 | 35 5个一样喇叭要么书架箱倒着放电视底下，要么透声幕布
不过好多书架箱说明书上明确说不能倒着放，放歪一点都不行
【在 j***k 的大作中提到】
: 我觉得用多声道听音乐不是太实际。yin
: PHILIPS和RCA在５０－７０年代都有过一些多声道的录音，最近几年利用SACD，
: PENTATONE和RCA都复刻了一些当年的录音，音色都很不错，尤其是PENTATONE的老
: PHILIPS四轨录音。但是就这几十张碟，还真的不值得投资一套好的多声道。
: 现在玩多声道最大的问提就是没有碟，还有就是没有高质量的多声道前级。好象印象里
: 只有LINN，老麦和CARY有出过多声道前级，但口碑都不好，现在可能都停产了。没有好
: 的前级，很难有好的音色。
: 而且如果真正要玩，５个喇叭必须要是一样的。如果正中那个喇叭也是和左右一样的立
: 式，那么这个系统如果还要兼容电影，哪里放电视也是一个大问题。一般的家庭不可能
: 弄个独立音乐室听多声道，而且听来听去就那么几张碟，何必呢？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 36 为什么? 好多我都倒着或者横着放啊.
【在 l**4 的大作中提到】
: 5个一样喇叭要么书架箱倒着放电视底下，要么透声幕布
: 不过好多书架箱说明书上明确说不能倒着放，放歪一点都不行
|
l**4
发帖数: 2989 | 37 我看过几个manual，上面图例说明怎么摆放，横着放和斜着放都是叉，不太理解什么意思
【在 D**********s 的大作中提到】
: 为什么? 好多我都倒着或者横着放啊.
|
D**********s
发帖数: 3139 | 38 去老一些的音响论坛潜水吧
或者百度一下,随手一搜都是初级文章:
http://info.audio.hc360.com/2009/04/22084073645.shtml
很多东西是需要从最基本的电知识积累的,功放品牌可以问bbking
【在 S*******E 的大作中提到】
: 你说的9%的数据从哪来的？国内的哪个品牌哪款功放在哪个权威评测里有很好的性能表
: 现？
: 预算上没负担的hifi 影院我们都喜欢，所以非常希望你谈具体点
|
D**********s
发帖数: 3139 | 39 怎么听着好怎么来
很多时候tweeter做不到耳平,坐沙发的话倒着放可以提高一些清晰度
意思
【在 l**4 的大作中提到】
: 我看过几个manual，上面图例说明怎么摆放，横着放和斜着放都是叉，不太理解什么意思
|
S*******E
发帖数: 2498 | 40 别，咱们还是务点实吧
你看看你是不是能提出一套符合你观点的系统，平价hifi的影院。这种具体问题不好推
给别人，除非bbking就能代表你
【在 D**********s 的大作中提到】
: 去老一些的音响论坛潜水吧
: 或者百度一下,随手一搜都是初级文章:
: http://info.audio.hc360.com/2009/04/22084073645.shtml
: 很多东西是需要从最基本的电知识积累的,功放品牌可以问bbking
|
|
|
l**4
发帖数: 2989 | 41 淘5个二手的CODA，呵呵
【在 S*******E 的大作中提到】
: 别，咱们还是务点实吧
: 你看看你是不是能提出一套符合你观点的系统，平价hifi的影院。这种具体问题不好推
: 给别人，除非bbking就能代表你
|
