c***s
发帖数: 70028 | 1 新年以来，方舟子和韩寒之间的“代笔事件”引发网友关注。日前，韩寒发表博文称“我也将不再回应此事，……现在收笔。”相对于不依不饶的方舟子，韩寒得到了大多数人的同情。SOHO中国CEO张欣看了韩寒的这篇“谢幕词”称：“看了想哭。”
张欣说：“韩寒的谢幕词让人读了想哭，无论是曾经犀利的韩寒，还是现在情绪低落的韩寒，总有他独特的魅力。”北京联网时代科技有限公司董事长蔡文胜也认为：“人都是在挫折中反思,苦痛着成长。”姚晨的观点则更加理性:“呵呵，一直觉得，其实这次是命运给韩寒出的一道考题，虽说过程曲折难解，好在他已找到了答案。愿风雨过后，海阔天空。”
相对于名人们的言论，网友们的观点就更加直截了当了。网友早早:“一直相信韩寒。韩寒这次唯一的失误就是不该搭理方舟子这种无赖。”网友尘鼓： “写得有点伤感，也算成长的代价，的确是一场闹剧。在动荡浮躁的大时代和无可约束的公权力面前，两个都只是普通人，都有点才气，都有点脾气。”
面对韩寒的休战，方舟子在接受媒体采访时认为，这是因为韩寒难以应对自己越来越多的质疑，“这是要逃嘛，没法应对了。 ”方舟子也表示，韩寒前面已经说过退出争论，“退了一次，后来又回来”，至于“他是不是还会回来，我不知道”。方舟子说，“这个人颠三倒四，写文章不行，做事也不行。发完誓自己都会忘，根本不当回事。”谈到韩寒退出争论对这场论战的影响，方舟子颠覆了“一个巴掌拍不响”的惯例，说，“他退不退出跟我没关系，我会继续写分析文章。当然，如果他退了，不再回应的话，我少了一些素材”。
韩寒“谢幕词”:我一直不在任何的神坛
1：谢谢很多人的支持。从新年开始到现在，一直吵这个事情，相信很多人也都烦了，我也不想再说了。现在回想，作为公众人物，最初我的回应不够心平气和。一个写作者的文章必须是自己亲笔写的，这是我在写作中最在乎的部分，但是我有写作团队这个完全不可能的事情被人毫无证据的质疑和传播，当时我的确情绪很差。我也将不再回应此事，还有太多的事情需要关心，这样的口水战毫无意义。双方的支持者也陷入焦躁和对骂，互相不愉快。我的回应和我的证据已经在前几篇文章里说的很清楚，我就此事，现在收笔。
2：我所有的文字都是自己所写。少年的时候模仿钱钟书和民国作家，故作老成，第三本开始写的更加顺畅自然。但是文学作品就是文学作品，文学作品是可以虚构和想象的，你不能因为我采访中说我睡在下铺，文学作品中我睡在上铺而认定我在造假。而且我有手稿，家书，笔记，证人来证明我的清白，但方舟子先生没有任何证据能证明我少年的两篇文章是他人写的，却百分之一百的肯定说那两篇文章由一个神秘中年男子代写，理由是“不可能”“我觉得”“我猜测”。全部都是主观臆断，让人无奈。因为方舟子曾扬言要一个一个收拾那些支持过我的人们和媒体，所以如果方舟子以后要无理复仇，我将竭力帮助他们，而方舟子再去打私权的假时，相信很多人和我一样，将再难信任他。
3：我一直不在任何的神坛，在我以前的博客中，我常说，时无英雄，使竖子成名，在书的封底上，我说，我只是被灯光照着的一个小人物而已。我也说过，什么坛到最后都是祭坛。我也时常向各种各样的人道歉，常常反思，我从来不觉得自己是偶像，也过着非常平淡的生活。相反，其实方舟子先生是一直有神坛感的和教主心态的。我欢迎任何的质疑，批评，也无所谓任何辱骂，但不希望受到诬陷。很多人为自己做错的事情在承受，而我却在为自己没做过的事情承受。太多的欲加之罪，类似为什么第一封家书称父亲为“父亲”，第二封却称“爸爸”，为什么小说《三重门》里说林雨翔坐车出了上海道路变得很颠簸，而1999年的路应该没那么颠之类，我已无力解释。在预设好罪名的闹剧里，一切的辩解都是无用的。
4：手稿集《光明和磊落》只是为了证明我的清白，700页销售十元一本是亏损的，有图书销售经验的朋友都知道，里面有我大部分的手稿，甚至还有当年写《三重门》时候因为没有长篇写作经验而写废的十万个字。反思我成名以后的写作，有时候反而态度不正，写到十万字就匆匆结尾出版，或者写了第一部就烂尾了，为了所有支持的朋友，以后我将更用心的写作回报他们。作品是最好的证据。相信我的朋友们，你们的眼光不会错的，经历此事，我明白很多事情，无论是赛车，写作或者其他，我将用各种各样的作品，让他们觉得有这样一个同路人是多么的骄傲。
5：我愿我的读者和支持者对待对方更加的理性，如果和他人讲不通，那就不要讲了。尽量不要去对方的微博或者博客上谩骂，我理解你们的心情，正如你们理解我的心情。仇恨不能解决问题，反而更能激化分歧。
6：我的父亲一生清白，因为对方找不出我的代笔团队，最后就把黑锅全都给他背了，仅仅因为他也爱好文学。作为父亲，他很心急，为了给我证明清白，翻遍了屋子，今天他连我1999年的属于隐私的病历卡都翻出来了。当然依然会有人说这个病历卡这里假那里假。我的确无奈。中国假的东西的确太多了，我一直信奉要尽可能的真，却要替那些假背黑锅。这也许不是一个身正不怕影子歪的时代，但我会依然坚持身正，至少我半夜不会害怕鬼敲门。
7：我知道诉讼这样的行为不够洒脱，但诉讼并不是为了什么，方舟子先生也明确表示，不会理会法院的任何判决。诉讼是为了让我的手稿和证据能够确证，也为了防止行业开此先河，就是当你看一个作家不顺眼，不需要观点之争，不需要文学批评，也不需要任何证据，只要说他的某篇文章是别人写的，于是这个作家的名誉将受到损害。如果怎么做都是错，那么诉讼也是为了让我的读者和亲人在以后被人问起的时候能够简单的回答，他是被冤枉的。
8 新增此条，今天又要一个重庆的65岁赵阿姨出来对媒体说，我当年的《三重门》抄袭了她二十多前邮寄给某出版社的未发表稿子了，但这位阿姨又表示自己其实也没看过《三重门》。她所展示的手稿内容和《三重门》也没有任何的相似之处。希望媒体的朋友明辨，也希望这位阿姨不要冤枉我。这位阿姨家境困难，热爱创作，身患癌症，我愿意帮助她，包括完成出版理想。祝她身体安康。也许未来也会有人突然出来说是我的枪手，曾帮我写了什么，或者我曾抄袭了他什么，我理解这个时代大家都不容易，但请良心说话。
9：我写的很无趣。希望大家谅解，早些离开这场闹剧。我是一个很性情的人，失望和情绪低落时甚至还说过如果能让我再选择，我将不做一个作家，现在想来，完全是扯淡。作品见。 |
s**k
发帖数: 174 | 2 “作品见”？是类似他爸韩仁君写的三重门还是类似他老板路金波的作品韩三篇？如果
是他自己写的赛车日记那样的作品还是别见了，没得恶心，暴露了一个初中文凭的正常
人的文笔。但是韩仁君和路金波的文笔还不错，期待他们的作品（当然，一如既往地应
该署名韩寒）。 |
f******x
发帖数: 2260 | |
w*****e
发帖数: 748 | 4 中国学术界难道清廉到没假可打了么？方舟子怎么这么闲啊？还是说高教部和中科院给
了方舟子一笔封口费，不能再打他们的假了，于是开始胡乱放炮。 |
H****H
发帖数: 11039 | 5 早干嘛去了？骂人的时候图嘴巴一时痛快，挨了嘴巴子学乖了....... |
s****y
发帖数: 3416 | 6 what's wrong with you guys? I trust him. |
S*****i
发帖数: 90 | 7 他说不在神坛就不在神坛，竟然还有人感动得想哭，太讽刺鸟，这世界到底谁可怜谁呀
.这几天到是可看到不少人跳出来证明自己比HH还NC |
M*********2
发帖数: 594 | 8 我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是 “ 你不应该打韩寒应该打贪官 ” ，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打的是
假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1 ，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出 2000 万为韩寒撑
腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是 2P 变 3P 呐？真尼玛加磅也轮不到你呀，
当年和韩寒一起在博客上玩两下无猜的游戏的老徐还没说话呢。知道你有钱，你的钱挣
得也不容易，你又不是卖比的。哪凉快哪呆着 去，听见了吗，为你好。
2 ，姚晨，如果韩寒的领袖身份是人造的，傻大姐，你的微博女王称号也是人造的，新
浪推博客的时候塑造一老徐，弄微博的时候也必须树一个人，选择了你，你一边 偷着
乐就得了，离了婚好好过日子拍戏挣钱出名挺好，还总动不动往公知上靠，我就靠他大
爷的，你一句完整的有关知识的话能说得清楚吗？真尼玛把微博女王当回 事了，我是
不是该称你为陛下？韩寒还会写俩字，说你文盲我都觉得侮辱了这俩字。
3 ，路金波，说实话，你的存在只能证明一点：韩寒本质上是一个心软的人，我 要是
他，我直接号召万千韩粉用唾沫把你淹死，还尼玛 “ 金波 ” 呢， 24K/34D 吗？你
参与这场笔战，写的几乎没有一个字是有利于韩寒的，你特么是不是抛妻弃子，净身出
户之后，精神也特么出户了？当初发博说，不再提方舟子，还没两天， 赵子琪和赵宝
刚一盘棋都还没下完，你就变了。你知道一个无法兑现自己诺言的人，是什么吗？傻逼
的伊万诺夫，你不是一头猪，你简直就是一头猪，还是特么的一 头总自己扇自己嘴巴
子的猪。
4 ，马日拉：这个韩寒的小跟班我都不想认真说他，他的智商和人品充分表明他父亲给
他起名字的时候尊重了事实：他是马日的然后拉出来的。
5 ，我再说说韩寒的父亲，韩仁均。
因为一次偶然，我也成为了一个父亲，我知道什么是望子成龙，当然我还知道什么是怀
才不遇。
韩寒的父亲在当爹之前是怀才不遇，当爹之后还是怀才不遇，但多了一点望子成龙。顺
便说一下，我真希望韩寒是个女孩，这样我就可以写望女成凤了，我特么最讨厌的人就
是成龙，麻辣隔壁的不得不写他的名字。
韩寒父亲的文学梦想就像一个女人怀春的梦想一样，持续的，不可抑制的，有机会就会
想的，并且可以通过一切辅助手段去实现的。
当韩寒长到 15 岁的时候，因为遗传还是科学的，他身上应该有一些他父亲文学造纸的
痕迹，此时，老韩如获至宝，尤其当他面对一个不争气的儿子 7 科不及格的成绩单的
时候，他的老脸不知道往哪儿放，于是，他要给儿子插上一对隐形的翅膀。
“ 我终于看到，所有梦想都开房 ……” ，特么的，确实都开房了。
新概念来了，萌芽也来了，大家的需要凑成一块了， “ 天才韩寒 ” 也就来了。
后来，钱又来了，路金波又来了，新浪博客又来了，粉丝文化又来了，去你妈的，都来了
后来，方舟子来了。轻轻地，我来了，最后，全中国网民全来了。
从来就没有什么救世主，只有斗地主。去尼玛的意见领袖，领尼玛的袖，连特么内裤都
4天换一次，领袖你大爷啊 。
6 ，我再说说韩粉
韩粉多半是女人，未成年的居多，当然也有部分男人，基情基因比较发达的，再有就是
有点文学梦想的，至少有写日子的习惯，可能也写情书，写完了就哭着撕碎的那种情书。
我这辈子到死也理解不了的一件事就是：这女人色起来怎么比男人还色呢，如果韩寒长
得像韩红，你们特么的早成方粉了。
当然，实话实话，方老师长得确实不像人类。因为他本来就不是人类，人类的贪婪和懒
惰在他身上几乎没有任何生存特征，过春节都在打假，一般人类不会这么干的，打特么
什么假，都打麻将、打边炉呢。
韩粉除了骂人之外，最擅长的就是集体骂人，像蝗虫，脑子都是千足水的，韩寒每篇博
客前 200 个跟帖就是杰出韩粉的代表 —— 沙发、前排、哇、第一页！ 麻辣隔壁的，
你特么坐在地上等沙发呢吧，你特么伸出前腿抢前排呢吧，你特么张着比嘴哇哇呢吧，
你特么以为抢到韩寒的第一页就一定可以抢到韩寒的第一夜了 吗？你抢得过韩寒的左
右手吗？
偶像如果坍塌，韩粉真受不了，倒是可能瘦得了，她们害怕了，一直以来韩寒在她们心
目中的低位高于贞操，真操蛋。
谁把你抬起，谁就把你放下。坐轿子的人都知道，抬起你的那些人，不可能换一拨人给
你放下来。
谁成就的天才韩寒、领袖韩寒，韩寒最终就会死在谁手里。韩粉是刽子手，她们的未来
想这个国家的未来一样，伸手不见五六指。
去那屋看了一眼我的孩子，他睡得和我爱他的一样深沉。这我就放心了，接着写。
此时此刻，心情类似那个扑蛇者 —— 悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳（ huī ）突乎
南北，哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。吾恂恂（ xún xún ）而起，视其缶（ fǒu
），而吾蛇尚存，则弛然而卧 ……
上面这段是我从度娘那里拷贝过了的，拼音都没删，我这人就是这么坦荡，我没读过《
24 史》，我倒是有一天拉了24 泡屎。
知之为知之，不知为不知，一如唧唧复唧唧，木兰当户织。人活着就活得踏实一点，名
利都需要，但适可而止。
韩寒也是个受害者，本来是个人品还不错的孩子，他反抗了中国的应试教育，最终却败
在中国家庭的望子成龙和中国社会的唯利是图上了。
上面这句话太尼玛精辟了，我都怀疑我自己有代笔了。
新概念让韩寒一举成名，新浪博客让韩寒一飞冲天，但他半世英名将终结于新浪微博，
东方红，天才死，微博出了个方舟子。
冥冥之中有暗示，韩寒为什么开了几天微博又关了，因为一个心底的声音告诉他：这是
天才的坟墓。
我们对着高山喊：方 …… 舟 …… 子！
山谷回音：他没死 …… 他没死 ……
尼玛这个世界上总有天敌，方舟子就是韩寒的天敌，就像奥巴马是李开复的天敌。
认命吧。天才都早死，早死早托生 。
我这段不想骂的那么直接了。
一觉醒来，世界还特么的老样子，其实不是，一切都在变化。
韩寒喜欢唱歌，喜欢张国荣，他唱歌的水平如果让阴间的张国荣听到，诈尸是有可能的。
当然，我们无法阻止韩寒喜欢张国荣，张国荣的歌毕竟是自己唱的，唱到破音、走音还
是自己唱的。
但凡唱过歌的人都知道，最怕的不是喝高了，最怕的是调儿起高了。当初， 15 、 6
岁的韩寒在《萌芽》和他父亲以及各路神仙的辅佐之下，一亮嗓子就直奔嗨 C ，调儿
太高了，因为那个时候的听众没听过这么高的调儿，尤其又是一孩子，我擦，顿时疯掉
了，叹为观止，尼玛的一群傻逼也跟着唱了起来。
韩寒唱了几句就唱不上去了，不过这已经不打紧了，把麦克风伸出去，几个伴唱接着唱
，台下的脑残跟着唱，谁也不知道唱的是什么，韩寒在台上摆个 POSE 就尼玛一切 OK
撒油张娜拉了。
包装，纯粹尼玛就是包装 —— 一个不读书、不及格、不上大学的人，可以写出一手好
字是可能的，可以做出一手好菜是可能，但可以写出一手好文章，这特么有点不靠谱，
但绝对可以让那些 —— 不喜欢读书、不喜欢考试、不及格的同龄人封为神明。
调起高了，韩寒自己被吊起来了。一夜成名，我估计每个夜晚，韩寒的老爹望着睡梦中
不怎么换内裤、长满疥疮的韩寒，都会激灵灵打个寒战 —— 这尼玛是我生出来的那个
小混子吗？
但是但是但是 …… 虚荣是毒品，你吸食了第一口，舒服，通透，爽歪歪，你就不太可
能停下。硬着头皮甚至包皮，也得继续走下去。
要说韩寒也不争气，说都不会话，参加了几次电视真人秀之后，我估计他自己看了连死
的心都有，没有被说成代笔之前，已经是一呆逼状了。
怎么办？对于傻逼而言，装逼是最有效的保护手段。因为傻逼通常是发现不了装逼的，
傻逼们会把装逼当做可爱的性格，韩粉从特么生下来就是傻逼，他们只在乎 偶像的
POSE ，于是韩寒一直都在摆，内心充满不安和恐惧，也是，尼玛你背着偷来的 LV 上
街，走路也会不自觉一坡一坡的。
他开始开赛车，不怀疑他开车有一定天赋 —— 你特么总不能什么天赋都没有吧。
只有在开车的时候，他可以暂时忘记欺名盗世那点事儿，才能摆脱那个人造的天才，找
到真实的自己。真的，写到这，我都想替他大哭几声。
韩寒，吐抠的，迟早你得把抠赤到的所有，吐出来。
我刚吃了馒头、鸡蛋、香肠以及药。这段我准备开骂了。
7 ，宁财神，我草你血雨腥风的妈。你有点才，万千有才的网友中你红了，祝贺
你，但你红了之后你特么做了一件像人做的事儿了吗？长的那个逼样，扔大街上捡垃圾
的都直躲，越来越把自己当婉儿了还。
《武林外传》电影在一家卫视做宣传，节目组请你去你还以为能上台呢，还花尼玛 28
快 54 去美容院捯饬了一番，去了才知道坐台下，前后左右都是观众，你还以为是让你
找 “ 我相信群众 ” 的感觉呢，其实之所以请你，只是因为节目组不能让观众席空一
个座位。那样录出来画面不好看。要早知道你长得那个损色，还不如牵头驴放那呢。
你带着一小蜜去的，并排坐着。真尼玛可笑，你不知道带小蜜的人有一定客观要求吗？
你以为你有个球就可以吗？还尼玛要求节目组必须给小蜜几个镜头，镜头里还得包括你
，草地雷，尼玛你以为电视台是婚纱摄影棚呢？给你俩人拍结婚照吗？
我估计后来你看那期节目的时候，你特想把你家电视砸了， 因为没有小蜜的镜头，连
你的镜头都一晃而过，还特么叠着边角广告，比特么马赛克挡得还严实。傻逼，知道吗
，知道你几斤几两了吧。
韩寒和方舟子大战，尼玛你躲起来挺好，非得往上冲，装尼玛仗义，什么 4000 万放在
那没人领，怎么怎么着，我就草你个妈的， 4 个亿放在那该质疑也得质疑啊。
利益，或者交情，尼玛你想让自己保全、维系，去尼玛的，一起蒙傻子、赚钱是你们丫
共同的信仰和追求以及算盘。
动不动抱抱姚晨的大腿，微博上当当发言人，爆爆料什么的，草，你丫获得性免疫缺损
综合症发炎了吧。
看看支持韩寒、反对公众质疑的人都是特么一群什么人 —— 爹地，能写出《儿子韩寒
》的爹地本身就特么是一个沽名钓誉的呆逼，和尼玛拼爹的人有几把什么两样。五六十
岁的人了，知天命了都应该，还尼玛蹦跶呢，还尼玛 和一群十五六岁的脑残互动呢，
你傻不傻啊？我要是有你这样的爹地，我特么早都劝我妈早点改嫁。
有一天，韩寒上了刑场，他最后一个要求想亲亲你，你千万别答应，他可能一口把你的
那张大嘴咬掉。
路金波，利益驱动的典范，韩寒是你的摇钱树，没钱你就是一前网络写手，在你的生命
中，韩寒的价值高于你前妻、现妻以及未来的妻，所以你拼命为韩寒辩解，你们不是兄
弟，你们是连体婴儿。滚尼玛的吧。
韩寒的一切始于十五六岁的一夜成名，韩寒十五六岁的时候，路金波还叫李寻欢呢，韩
粉们还在吃奶粉呢，骗局那个时候就已经展开了，你们特么的能证明尼玛逼啊。
撒谎，韩家父子一直在撒谎，牛逼，韩家父子一直在牛逼，上帝要毁灭谁，必先让其疯
狂。当韩寒依仗粉丝和既得利益平台的支持骂遍天下无敌手的时候，他已经疯狂了，死
期临近了 ……
说几句题外话：
1 ，今儿下午有个认证的什么作家把我这篇东西的第一部分用长微博的方式给转载到他
的新浪微博上了，因为还有人转给我让我看呢，真尼玛可笑哈。
令我意外的是，新浪微博居然没删；令我很意外的是一些有点粉丝的 V 也跟着转（没
一个比我粉丝多）；令我最意外的是，转载的这位仁兄居然没注明转自天涯，特么的天
涯你还不愤怒吗？你的涵养我永远不懂。
2 ，有个傻波一跟帖，问： “ 楼主，你除了粗口，你想讲的道理是什么？ ” 你说我
怎么回答这种已经傻到惨绝人寰的问题？啊？我怎么回答？我只能说，我想讲的道理就
是和你这种人没法讲道理。
3 ，新浪以赵赵、项立刚为首的一些 V 还猜我是谁呢？猜吧。随便。猜不猜是个态度
问题，能不能猜着是个水平问题。
继续主题。
我说我是骑墙派，有人说我骑歪了，放心，不是说韩方大战是什么傲立于几把紫禁城之
巅的决斗吗？我既然围观，就特么骑在故宫的墙上呢。故宫的墙能歪吗？退 7 步说，
我身正不怕墙歪。
之前骂韩家军多，主要是因为他们的打法太特么恶劣，直奔下三路，以及精子、妻子、
儿子什么的，我最看不惯的就是这些，我以其人之道还治其人之身，想告诉他们，这样
的骂比尼玛拉大车都简单，你会我也会。
现在，各位，我的骑墙派的姿态终于要展现出来了，我要骂方方这边不靠谱的人和事了。
方舟子，尼玛你也是没事闲的蛋疼的一人儿。当初麦田质疑韩寒代笔，你却成了守望者
，真对得起《麦田守望者》。
你原来对韩寒 “ 不感兴趣 ” ，这个有点相信，因为韩寒是 80 后，在你眼里还是个
小孩，两个世界上的人，更没必要和孩子较劲。
不过你骨子里对各种权威偶像有着一种极度的反感，就瞅瞅最近一年多你干的人 ——
唐骏，打工皇帝，李开复，青年导师，一个是上班族的偶像，一个是即将毕业大学生的
偶像，在你眼里，这两位都属于沽名钓誉之人，在你心里你觉得自己一点不比 他们差
，却为什么不是皇帝，不是导师。所以，你出手灭他们。
接下来是罗永浩，喜欢学英语并且喜欢装彪悍的大学生的偶像，当然，如果罗永浩不砸
西门子冰箱，估计你也不会干他 —— 这孙子太不地道了，明知道你被肖传国雇的人用
锤子袭击，肾差点被打成腰子，他还用锤子砸冰箱，你特么能不怒吗 ?
方舟子先后灭了上班族、毕业生、大学生的偶像，注意到没有？粉丝的年龄已经越来越
年轻了，如果我是韩寒，我特么早就按方舟子家的门铃，把《三重门》和 FI 车模做新
年礼物送给他了。
罗永浩是韩寒的哥们，方舟子在此之前最恨的笔战对手甚至不是用锤子砸他的肖传国，
而是拿他妻子说事的罗永浩，别以为方舟子一副不识人间烟花的样子，他理智而混乱的
外表之下，对爱情、亲情同样有着火一般的激情与狂野。
罗永浩这个傻逼确实把韩寒给害了，丫攻击了方舟子的家人之后闪了，让方舟子恨不得
找肖传国或者西门子或者西门庆雇人用锤子砸丫的。
方舟子将罗永浩视为一被子的仇人的时候，正好麦田质疑韩寒，方舟子这倔人自然心花
有点绽放，虽不想直接将矛头指向韩寒，也转发麦田的质疑稍微解解心头对罗永浩的恨。
当然，如果韩寒不口出狂言 2000 万，方舟子也不见得有这么大的兴致真的去调戏一个
80 后的后辈，方舟子作为当年福建高考状元、高科技、高学历人才就缺两样东西 —
— 名和钱。韩寒居然用一个天文数字的钱来砸向互联网。
于是，罗永浩的朋友 + 炫富的狂妄之徒 + 中学生脑残领袖，韩寒身上这三个标签在方
舟子眼里留下了深深的烙印，当时，方舟子最热切期盼的就是最后一把火的到来，好让
自己以最顺理成章的方式投入到对韩寒的摧毁之中。
这最后一把火果然是韩寒自己放的 —— 他和 24K 、 34D 的 “ 金波 ” 直取下三路
的打法激怒了方舟子，而且方舟子最忌讳的还不是下三路，而是脑袋上的头发这上一路
，韩寒非拿方舟子的谢顶做武器，操他大爷的，方舟子急了，发誓 将 “ 下三路和上
一路 ” 的韩寒送上停靠在马路的 “ 二路汽车 ” 。
所以，方舟子你也别把自己塑造的太完美，类似拯救人类的高度，说白了，家仇私恨还
是你最原始的动力。
当然，纵观历史，因家仇私恨打他们丫的并且被树立为为国为民的人也不少。
我要是方舟子，谁动我的奶酪我不计较，谁都我的奶子，我也跟丫死 磕。
重复一遍上一段最后一句，因为有个错字： “ 我要是方舟子，谁动我的奶酪我不计较
，谁动我的奶子，我也跟丫死磕 ” 。
方舟子最开始和韩寒正面交火的时候，像一个早市上突然发现自己走失的孩子，有点晕
头转向，毕竟这并不是一场有准备的战斗，重要的是，平时他了解韩寒太少，也是，
40 来岁的人要是熟读过韩寒的书，也特么属于人中吕不韦，马中吃兔肉一类的。
所以方舟子，这个有无赖精神的打假者，无赖是他七种武器之一，他最初积极应战的手
段就是一种接近耍无赖式的咬文嚼字式的胡搅蛮缠，他咳嗽、吐痰、擤鼻涕，目的只有
一个拖延时间，然后利用时间去研究他的科研项目主体 —— 韩寒的文章。
春节，中国人民的传统佳节，当无数苦逼的民工拖着疲惫的身躯回到老家的时候，当无
数骄傲的公职学者带着孩子享受天伦之乐的时候，当无数大款携妻带子满世 界游玩的
时候，当无数宅男对着电脑屏幕的苍老师撸管子的时候，当无数腐女逛商场买新衣服买
完了也不穿的时候，当韩寒和韩寒的老爹在老家像丁俊晖一样谋求一 杆清盘 147 分的
时候 ……
在北京一个简易小区一间不大的房间里，方舟子打开了全世界所有的中文搜索引擎，他
连停电都不怕，因为那一刻 —— 他就是一部引擎，在震耳欲聋的鞭炮声中，悄然启动
启动启动呛了！
人总是要有点精神的，有点精神的人再有点精神病，我草地雷，方舟子，人类已经无法
阻止你灭韩的脚步了，如果再有一个姓齐的、姓楚的、姓燕的、姓赵的、姓魏的，你全
给灭了，你丫就是一秦始皇。
迄今为止，凤凰网的调查显示，方舟子的支持率逆转反超韩寒，除了所谓的分析、质疑
逐渐变得务实之外，方舟子的精神力量在韩家军几个不靠谱的左膀右臂拙劣表现的衬托
中，开始熠熠生辉发挥了作用。
但是，方舟子我提醒你，你丫能不能尊重一下天涯、凯迪、包括新浪的那些给你提供素
材乃至观点的网友，多少民间福尔摩斯在帮助你，你别特么只字不提行吗？别他们让人
以为所有的质疑和发现，都是你一个人的智慧行吗？
我警告你丫的，如果你也变得沽名钓誉，不论结果如何，有一天我这个骑墙派就变身一
个知识水平和人品最高的韩粉。骂你没商量。
接下来，等会，我再聊聊方舟子几个同仁，染香、不加 V 、王志安。也不定，没意思
就不聊了。反正该说的也差不多 了。
说实话，当韩寒和方舟子干起来的最初时光，谁要是敢公开支持方舟子只有两种可能，
1 ，没吃药； 2 ，药吃多了。
不是说韩寒可怕，而是韩粉恐怖。在中国网联网历史上，韩粉和玉米是两股摧枯拉朽的
部队，就像周华健那首《怕黑》里唱的那样 ——“ 请不要让这一切变成不部队 ” 。
嘿，您猜怎么着？他们还真随时变成部队了。
遥想当年新浪博客，白烨、陆天明、陆川、高晓松 …… 一一败在韩寒的手下，韩粉几
乎是决定性的因素，如果一对一的干，至少他们不会死得那么难看、难堪，又是关博，
又是哀怨，草他妈的，尤其那个不喝酒不开车， 开车必喝酒的高晓松，一辈子牛逼管
了，为陆川仗义出手管韩寒要 250 快稿费，结果被韩寒 + 韩粉灭得体无完肤，撒手而
去，甚至坚定了其移民美利坚合众国的决心与信心。
顺便说一下，现在高晓松回国挣钱了，不仅如此，还特么和韩寒同桌了，推杯换盏，不
仅如此，还特么把韩少的照片挂在自己微博上展览 —— 骄傲且高贵地告诉所有人：我
是一个大怂逼。
你丫是不是像韩少取精呢，想学习一下喝了酒之后怎么才能把车开到 180 迈巴赫，然
后让警车不加汽油加人头马也追不上你啊？这孙则有点才，但烂人一个，不提也罢。
和韩寒对骂的人属于不怕死的，但是但是但是，谁也别忘了，和方舟子对骂的人属于不
知死的。
韩少就是一个不知死的。
真正不怕死的只有两个女人 —— 不加 V ，染香，我特么最开始以后方舟子是王成一
样独守山头、喊着向我开炮呢，几天之后才经人介绍发现了这俩女人正在挺着方舟子。
说实话，不论从身材、长相、气质、包括气滞型胃痛等多个方面，方舟子都不是她们俩
人的菜，那么她们加入方阵只可能是三个原因 ——
1 ，曾经和韩寒约搞失败，怀恨在心； 2 ，想剑走偏锋，炒作自己； 3 ，独立思考之
后的选择。
我特别留意了这俩人的微博表达，我觉得她们是具备独立思考精神的人。至于炒作，换
句话说，在这个不炒作得死的年底，谁特么没有点私心和脏心眼，大是大非面前完全可
以忽略不计。
《金陵十三点》里面的妓女虽然也想和老外上床，也想保命，但也是英雄啊。英雄不问
出处，白卷英雄韩寒都成偶像了，用身体写作的不加 V 怎么就不能 V 呢？
她们都是不怕死的人。女人，喝酒，真喝比男人能喝，犯起倔来，男人不是个。我开始
特么的写打油诗了，请注意。
说几句体外话再。我将题外写成体外，就像我故意将造诣写成造纸，特么的新浪一群脑
子千足水的韩粉还特么给我纠正错别字呢。你说我怎么说他们好呢。都是人养的，差别
怎么这么不小呢。
韩寒到底有没代笔？这其实是一个伪问题，什么叫代笔？呆逼还界定，代笔真的不好界
定 —— 比如，他瞄着钱钟书或者他爹地或者其他什么人写好的东西，用他还算漂亮的
地临摹下来，算不算代笔？
就像你上大学抄别人的笔记，你的笔记算不算代笔？
所以没有用，把新概念作文比赛这一件事整清楚就够了，别的都是扯淡，纯的。
方舟子整那么多杂七杂八的东西，看似活力十足，但火力十足分散，真正有价值的在于
一个天才是怎么诞生的，而不是一个天才是怎么牛逼或者傻逼的。
韩寒因新概念作文一跃成为天才，从此再有了后面的领袖（呸！！）如果他不是天才的
称号，有那么多脑残被其所害吗？
草他妈的，有孩子的家长想起来都糁得慌，将来孩子长大 145 岁了，不好好读书，天
天写小说，你说他，他给你把韩寒标准像举出来了，说，瞧着没，人家韩寒怎么着怎么
着怎么着 …… 我擦，不管你们晕不晕，反正我晕了。
孩子是祖国的未来，去尼玛的，祖国管我吗？孩子是家的未来，为了我们每个家的未来
，打到一切天才论，读书无用论都是他们的积德造福。
我们这一辈已经老了，无所谓了，尼玛下一代好好读书、好好过日子吧。
去你妈的天才，天你麻辣隔壁的才。
再见 ！ |
b******y
发帖数: 289 | |
s**********4
发帖数: 2168 | |
|
|
w******n
发帖数: 767 | 11 这谁写的，牛逼！
【在 M*********2 的大作中提到】
: 我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
: 我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
: 呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
: 方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是 “ 你不应该打韩寒应该打贪官 ” ，我看了
: 这句话终于忍不住了。
: 石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打的是
: 假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
: 尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？
: 我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
: 1 ，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出 2000 万为韩寒撑
|
c********r
发帖数: 1502 | 12 支持，事实很清楚了。
韩粉捍卫的不是韩寒，而是自己的信念。所以，选择性无视事实，选择性挑选用部分来
支持全面。就像，韩寒说这个床单是纯白的，方舟子说这块布不是纯白的，有些是黑的
，韩粉说：你看这里是白的，所以这块布是纯白的。
当一个人成为粉后，捍卫自己的偶像就像捍卫自己的尊严一样，所以也无所谓理性和逻
辑可言了。 |
b**********a
发帖数: 930 | 13 美国密执根州立大学 生理学教授伯恩斯坦说方舟子剽窃
密执根州立大学生理学教授鲁特-伯恩斯坦 (Root Bernstein) 致方是民（译者注
：中国网名方舟子）的公开信
2011 年 8 月 3 日
美国密执根州东兰新市，邮编：48824
电子邮件地址：r******[email protected]
兹有许多人士，包括本人，指控你剽窃本人作品。你和你的信徒对此进行否认。那
就让我们以这一分歧来进行一次自我教育，学习一下什么是剽窃，并看看我们是否能达
成谅解。
先声明一下，本人论证的基础是 –世界版权公约-，这是中华人民共和国和美利坚
合众国均遵守的。
1) 你承认，1995 年你在你的博客上，以本人的文章 –科学原理定义论- 为基础
，发表了一篇文章并随后收入一本书中。本人文章的书目全文索引为：Root Bernstein
, R. S. "On Defining a Scientific Theory: Creationism Considered," in
Evolution and Creationism, Ashley Montagu, ed.，牛津大学出版社，1984。版权为
牛津大学出版社所有。
2) 你和你的英文同事送过我你文章的各种英文译本。虽然每一种译文的具体措词
有一些差异，但论证的逻辑、顺序和示例均一致。
3) 根据版权法，一个人剽窃另一个人的作品有几种方式。首先是在没有说明出处
的情况下抄袭其文字。其次是在未经版权所有人明示允许的情况下使用一定比例的作品
文字。例如，在美国，未经版权所有人明示允许，（即使说明出处）不得从单一资料引
用 250 以上的字。有人告诉我，在中国，文章作者抄袭一份文本的文字不得超过 3%，
且抄袭超过 25% 的学生，不得给予学位。剽窃的第三种形式是，未经明示允许剽窃另
一位作者的论证和例证。因此，即使抄袭的语言不同并且说明了出处也可构成剽窃，特
别是论证和例证是独一无二的，并构成被剽窃作品的实质部分。
4) 大家认为，你以以上三种方式剽窃了本人的作品，我也认为你是剽窃。让我们
来一一说明。你辩称你没有剽窃，因为你没有抄袭我的文字。文字和思想从一种语言翻
译为另一种语言，在剽窃案中的问题比较特殊，因为不同的语法和文化习俗无疑会偏离
原文字。将译文再翻译为原文意思变化更大。虽然要使用译文证明抄袭文字总是很困难
，但是，你的很多语句，结构和顺序跟我的相同，这足以证明抄袭。所以，在考虑翻译
中的剽窃时，不能仅仅只看文字的复制。
5) …
6) 你和你的信徒辩称，有好几处地方，你是用你自己的例证而不是我的。这不能
改变以下事实：整个论证的逻辑，观点的实际组织，和例证的大部分仍然来自我的文本。
7)
8) 此外，你和你的信徒和辩称，我自己的文章 –科学原理定义论-，也只不过是
他人学术作品的科普或“概述”，因此不能作为学术作品得到版权法律保护。我推断，
你自认为你能够在其他地方发现我表达的观点，所以我的作品是派生的从而不受版权保
护。这完全是错误的，错误有两点，一是牛津大学出版社已经对我的文章进行了版权保
护。其次，我的文章不是一篇科普文章。是一家重点大学出版社出版的学术作品。
9) 你和你的信徒还辩称，就学术文章和著作而言，不能对科普作品使用同一引用
标准。这个说法完全是两码事。科普作者不能剽窃任何个人的作品，无论它们是否有引
用。
总之，我断定无论你是否已经精确使用了我的文字，你无疑剽窃了我的作品…
现在，我想要你做什么？很简单，一个道歉。…
我期待你的答复！
此致
Bob Root-Bernstein, Ph. D., Professor of Physiology, Michigan State
University
方舟子的回信中，先辩称说不是剽窃，然后说：
我对此表示道歉。(But it's inappropriate not to explicitly credit you in
my original posting, and I apologize for it)
伯恩斯坦教授对方的回复不满意，说：
感谢你承认没有在你的原始在线文章中提及我的文章的错误并对此道歉。但是，我
不认为你的答复解决了我在公开信中提到的问题。…
请注意，我是把这一邮件发送到对本次问题表示关注的所有人士。正如我在公开信
中说的，我想把这个事件作为教育性质的讨论。你企图阻止你心目中认为的“敌人”在
本次讨论发出声音，损害了我跟你交涉的公开性，结果适得其反。
作者：太君挂帅 回复日期：2012-02-04 19:22:53
回复
请问方舟子：
庄子讲过这样一种盗贼，就是他不偷窃金银财宝，但是他偷窃人类的道德价值观和
人类的历史文化。《道德经》《圣经》《南华经》都在讲这个盗贼的故事。
这样的盗贼，超越了人类想象的坏，它能自创道德观和逻辑。
从你用变态的逻辑分析韩寒的作品看，你狠像那个偷窃道德的盗贼。
请回答。你是不是一个偷窃人类道德的盗贼。
请你回答“是”或者“不是”。 |
b**********a
发帖数: 930 | 14 方舟子再度被曝抄袭 网友称其剽窃美国教授遭到怒斥(图)
近日，在深圳大学传播系副主任孙海峰微博爆料方舟子著作《大象为什么不长毛》
涉嫌剽窃图表后，又被曝抄袭美国Root Bernstein教授论文，而网友“打假巡抚”更爆
料称方舟子曾多次抄袭国内外专家文章。
方舟子（资料图）
近日，在深圳大学传播系副主任孙海峰微博爆料方舟子著作《大象为什么不长毛》
涉嫌剽窃图表后，又被曝抄袭美国Root Bernstein教授论文，而网友“打假巡抚”更爆
料称方舟子曾多次抄袭国内外专家文章。
网友“打假巡抚”6日在微博中爆料，在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外
专家学者的论文，其中：2010年3月24日在《中国青年报》发表的《转基因玉米更有益
健康》抄袭自Bruce Chassy and Drew Kershen 2004年10月27日在美国西部农场通讯
Western Farm Press 上发表的文章《Bt corn reduces serious birth defects》；
2006年10月11日在《中国青年报》发表的《啄木鸟为什么不头疼？》大段抄袭美国加州
大学Ivan R Schwab教授于2002年发表在英国眼科学杂志 Br J Ophthalmol 2002;86:
843 的一篇文章《Cure for a headache》；2006年12月11日在《经济观察报》发表的
《现代药物是怎么开发出来的》一文抄袭作者“颍河”发表在新语丝”新到资料”的《
认识药物》系列文章。
而对于方舟子涉嫌抄袭美国Root Bernstein教授一事，虽然方舟子回应称已经向
Root·Bernstein教授作出解释和交代。但有网友指出Root Bernstein教授并未接受方
舟子的道歉，反而写邮件对方舟子给予重责：“你除了自定规则是不遵守他人规则的…
…你迄今回应你是打假专家，你鉴定自己没有剽窃，却拒绝提供鉴定标准……我对你是
否偷窃我作品的担心远不如我担心你把自己当成监督中国造假行为的一个不受制约亦不
承担指控的角色。”
网友贴出Root-Bernstein教授公开信全文及译文：
21 August 2011（2011年8月21日）
Dear Dr. Fang,（亲爱的方博士）
What a joke! You threaten to no longer participate in this dialogue if I
insist on making your emails to me, and mine in return, public? In the
first place, what is the point of public letters, such as those that I have
written, if they are not public? In the second place, since you have not
participated in this discussion at all for quite some time, what difference
does it make? Third, I thought your goal was to help China identify and
reveal frauds wherever and whenever they occur, so why are you refusing to
participate in an open discussion about what constitutes plagiarism and
copyright infringement? And finally, and most importantly, how can you have
the gall to demand that I keep private your emails to me when you have been
attacking me and on your website and in the Chinese press behind my back
this entire time? So, yes, this letter is going to everyone, and you can do
as you like. You don't play by anyone's rules but your own anyway?
（真是一个大笑话！如果我坚持把你的来信及回信公开，你就威胁要退出讨论？首
先，如果不公之于众，我写的那些公开信还能叫公开信吗？其次，你本来就几乎从不参
加讨论，你的威胁有意义吗？第三，我以为你的事业就是帮助中国发现与揭露不论何时
何地的造假，那么你为什么拒绝参加一个针对什么是剽窃与侵犯版权的公开讨论？最后
，最重要的是，你背着我一直在你的网站与中国媒体上攻击我，你怎么有脸要求我不公
开你的信件？因此，无庸置疑，此信发给每个人，你要干什么，随你。你除了自定规则
，是不遵守别人的规则的。）
You ask where I got the figure that you have plagiarized as much as 90%
of my article in yours and object that it could not possibly be more than 50
%. Well, there's a simple answer: I apparently have never been shown your
entire article, even by you! You will recall sending me your translation of
your article. It does not appear to be complete. So if I have been misled as
to the amount my material that may be in your article, you are as much to
blame as anyone.
(你质问我从何处得到你剽窃我的文章达到90%的结论，抗议说绝不会超过50%。好
吧，我简捷明快地回答你：显然，我从未见识到你的全部文章，包括你递送的文本！你
应该记得寄给我你文章的译文，它并非全文。因此，如果我误解了你窃取了多少我的文
章，你跟其他人一样难辞其疚。)
In any event, at least we are talking about how much of my article
appears in yours. On this point, one of your self-proclaimed supporters (
email attached) actually puts the amount of your article that matches mine
at 60%. No matter how we look at it, everyone, including you, agrees that a
substantial portion of your article is drawn from mine. So the issue becomes
how much is too much? You have already admitted that there was sufficient
commonality that you should have cited me as the source of your arguments in
your original blog. So if there is that much commonality, how can you deny
both plagiarism and copyright infringement? The reason for making this a
public debate is precisely because the issue of how much is too much needs
to be hashed out and your own admissions certainly help make my case against
you.
（不管怎么说，起码我们讨论的是你的文章窃取了多少我的内容。对此，你的自称
支持者之一（见所附电邮）还将之定量在60%。不管我们怎么看这个问题，所有人，包
括你自己，都同意你的文章很大一部分取自我的文章。因此，问题就归结于多少是不适
当的？你已经承认，在你最初博文中就应当因为雷同程度而提及引用我。如果雷同程度
如此高，你又凭什么否认剽窃与侵犯版权指控？将之变为公开讨论的确切原因正是因为
多少雷同是不适当的需要推敲，而你自己的认可也显然有助于我对你的批评。）
You also claim that I am making up my own definitions of plagiarism and
copyright infringement. I insist on pointing out with regard to this
question that the criteria I am using in accusing you of plagiarism and
copyright infringement are not something I have made up. Every major journal
and every educational institution has guidelines regarding these points,
all of which are very similar. If Chinese scholars, such as yourself, expect
to participate in the worldwide culture of science, you must learn to abide
by the standards set forth in these guidelines. I have attached one such
set from the American Chemical Society. You will note that not only do YOU
not have the right to reproduce my article, even I do not have the right to
use more than 400 words from my own publication, nor can I use my own
illustrations, without written permission from the journal. Copyright not
only protects the author of a work, but also the publisher of that work!
This raises a point that has not yet been discussed in our correspondence,
which is that you have not only plagiarized and/or breached the copyright on
my article, but also Oxford University Press, which published the book in
which my chapter appears. Did you get their written permission to use my
material?
（你还宣称我自制了剽窃与侵犯版权的标准。对此我坚称我指控你剽窃与侵犯版权
的标准并非自己心血来潮。对这些问题每一个重要的杂志与每一个教育机构都有指南并
且都大致相同。如果象你这样的中国学者希望参与世界科学文化，你必须学会遵守这些
指南所立定的规则。我为你附上美国化学协会的标准。你应当注意到，不仅仅是你无权
复制我的文章，甚至我自己都不能从我的发表文章中复制超出400字的内容，也不能再
使用我自己的图表，除非取得杂志的允许。版权不仅保护作者的权益，也保护出版商的
权益！这就涉及到我们的讨论中还没有论及的一个要点，这就是你不仅剽窃与（或）侵
犯了我的文章的版权，也剽窃侵犯了牛津大学出版社的版权，该出版商出版了含有我的
文章的书。你从他们那里获得了使用我的材料的许可没有？）
Your only response to that issue so far has been to say that you are an
expert on fraud and you know that you have not plagiarized me or violated my
copyright. Yet you refuse to reveal the criteria you are using in making
that decision, which not only leaves me in the dark, but also leaves the
people of China in the dark about how you reach your conclusions regarding
the fraudulent behaviors of anyone you accuse. And there is an additional
problem: even if you get around to divulging your criteria, you can't be the
judge in your own case. Indeed, you can't be the accuser, judge and jury in
any fraud case and yet that is exactly the power you have attempted to
accrue to yourself.
（你对这一问题的迄今为止的回应是你是打假专家，你鉴定你没有剽窃我，也没有
侵犯我的版权。然而，你拒绝提供你的鉴定标准，这不仅是让我，也让中国人民茫然无
知，你指责任何人造假采取什么标准。这还有更进一步的问题：即使你最终遮遮掩掩地
说出你的标准来，你也不能成为你这一案的裁定者。实际上，在任何案例中，你都不能
同时扮演指控者、法官、与陪审团的角色，然而，那正是你试图为已攫取的权力。）
And here we get to the crux of the matter. I am far less worried about
whether you have stolen some of my work than I am worried that you have set
yourself as an unassailable and unregulated monitor of fraud in China. No
individual should ever have the power that you have taken upon yourself. You
have every right, and indeed every responsibility, as do I!, to point out
fraud wherever you think it occurs, but you do not have the right to decide
whether your accusations are valid. For you see, if you have that right,
then so do I, in which case you would be guilty of plagiarism and copyright
violations just because I said so. You clearly don't want that to be the
case (nor do I), but you must learn from this controversy that you cannot
have that power over others, either. The determination of fraud must lie in
the hands of unbiased, disinterested parties, both in this case and in any
other case you might bring or be accused of. I'm not sure who in China, or
in the world, should decide how much of my work you should be permitted to
use without permission, but I do know it is not you! My fondest hope at this
point in time is that our controversy will lead to substantial changes in
how fraudulent practices such as plagiarism and copyright infringement are
handled in China and in who has the authority to handle such issues.
（现在我们就进入了问题的中心。我对你是否偷窃了我的部分作品的担心远不如我
担心你把自己当成了监督中国造假行为的一个不受制约也不承担指控的角色。没有任何
个人应当拥有你所攫取的权力。你（我也一样！）拥有绝对的权力，也实际上是绝对的
义务，来揭露任何造假，但是你无权决定你的指控是否正确。你应当看到，如果你有此
特权，我也应该有，那样的话，就可以因为我说你剽窃与侵权了，你就剽窃与侵权了。
你显然不愿就此伏法，我也不愿如此行事。但是你必须籍着这样的矛盾理解到你不能拥
有超越别人的特权。决定造假取决于没有偏见的、没有利益倾向的行为者，无论是在这
一案例中，还是其它你指控别人的案例或者你受指控的案例中。我不知道究竟在中国，
或者在世界其它地方可以决定你可以不经过允许而使用多少我的作品，但我确信，那必
不是你自己！我现在的对此事的最大期望是此案会导致中国针对造假（比如剽窃与侵犯
版）的案例处理实践以及谁拥有此类事件的发言权带来巨大的变化） |
l********k
发帖数: 14844 | 15 这是哪个韩寒的谢幕词？赛车手韩寒还是笔名韩寒的中年人？ |
b**********a
发帖数: 930 | 16 请知情人提供方舟子在美国和中国的家庭住址和联系方法，信息越多越好，例如房子买
进时间，面积大小，现在的价值多少，他老婆的收入和家庭成员数量，基本支出等。
我们需要把他在中国的财产申报到美国政府。最近美国政府要求住美国以外的美国公民
和永久身份者需要申报在海外的财产。他长期住在中国从来没有申报财产和不加税给美
国政府，需要美国政府来检查他的财务情况。 |
b**********a
发帖数: 930 | 17 请知情人提供方舟子在美国和中国的家庭住址和联系方法，信息越多越好，例如房子买
进时间，面积大小，现在的价值多少，他老婆的收入和家庭成员数量，基本支出等。
我们需要把他在中国的财产报告到美国政府。最近美国政府要求住美国以外的美国公民
和永久身份者需要申报在海外的财产。他长期住在中国从来没有申报财产和不加税给美
国政府，需要美国政府来检查他的财务情况。 |
c*******s
发帖数: 81 | |
s***m
发帖数: 142 | 19 垃圾韩寒，没麦田的锐利和方舟子的勇敢，我们还不知道真相呢。 |
m*****9
发帖数: 931 | 20 谁敢质疑领袖，就让他灭亡！
【在 b**********a 的大作中提到】
: 请知情人提供方舟子在美国和中国的家庭住址和联系方法，信息越多越好，例如房子买
: 进时间，面积大小，现在的价值多少，他老婆的收入和家庭成员数量，基本支出等。
: 我们需要把他在中国的财产报告到美国政府。最近美国政府要求住美国以外的美国公民
: 和永久身份者需要申报在海外的财产。他长期住在中国从来没有申报财产和不加税给美
: 国政府，需要美国政府来检查他的财务情况。
|
|
|
p********n
发帖数: 273 | 21 韩寒就是个笑话。看了陈辰宴请王朔和韩寒的视频，被韩寒恶心到了。陈辰问韩寒和王
朔喜欢什么类型的女孩。韩寒的回答是，只要发挥得好、活好就行。 |
e***l
发帖数: 3482 | |
a********w
发帖数: 100 | 23 在中国作假的成本太低，收益巨大。一是像有位网友总结的："傻子太多，骗子都不够
用了”，二是没有对作假的惩罚机制。骗子一被揭发，骂不回去就吓，吓不回去就赖，
赖不成就死抗，只要脸皮够厚，过了风头就什么事都没有了。
应该对韩寒团伙提起民事诉讼，追究他们作假行为对社会的误导，没收作假所得，收押
作假团伙成员。 |
h*******l
发帖数: 1542 | |
T*********4
发帖数: 2329 | 25 明顯一撈西
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。我一直是个骑墙派，韩方我谁也
不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人
都是尼玛法官，乱就乱在这........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 M*********2 的大作中提到】
: 我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
: 我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
: 呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
: 方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是 “ 你不应该打韩寒应该打贪官 ” ，我看了
: 这句话终于忍不住了。
: 石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打的是
: 假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
: 尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？
: 我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
: 1 ，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出 2000 万为韩寒撑
|
s********s
发帖数: 3945 | 26 好文笔！！！有没有BLOG可供拜读？
【在 M*********2 的大作中提到】
: 我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
: 我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
: 呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
: 方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是 “ 你不应该打韩寒应该打贪官 ” ，我看了
: 这句话终于忍不住了。
: 石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打的是
: 假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
: 尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？
: 我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
: 1 ，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出 2000 万为韩寒撑
|
s********s
发帖数: 3945 | 27 好文笔！！！有没有BLOG可供拜读？
【在 M*********2 的大作中提到】
: 我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
: 我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
: 呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
: 方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是 “ 你不应该打韩寒应该打贪官 ” ，我看了
: 这句话终于忍不住了。
: 石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打的是
: 假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
: 尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？
: 我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
: 1 ，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出 2000 万为韩寒撑
|
h******u
发帖数: 16 | |
