|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 在普通观众的印象里，影视圈就像个名利场，导演在其中扮演着重要角色。导演是影视创作的核心成员，对演员戏份似乎手握“生杀予夺”的大权，影视圈流传的有关财富、绯闻和“潜规则”的种种传说，导演也往往难脱干系。
然而，中国电视剧导演工作委员会会长陈家林最近呼吁，如今导演已经彻底沦为“弱势群体”，“不尊重导演”已经成为非常严重的现象，辱骂导演、私自改本，更有诸多参与投资的煤老板或房地产商直接干预选演员。
这一席话不由令人惊讶：究竟是导演们在矫情地自我标榜，还是他们真的很弱势？
【 现象 】
老板的“小蜜”能说了算
在陈家林列举的“导演不受尊重”的案例中，演员似乎成了众矢之的：一些演员“不准时到现场，带无数的助理，私自改本，不光改自己的，还改别人的，不尊重别人的创作，对导演的意见不屑一听。还有的辱骂导演，不尊重其他的合作者……”对于这种演员跋扈的现象，另一位导演赵宁宇也有同感。他表示，自己在剧组中经常看到这类现象：“确实有演员现场不敬业，经常请假离开剧组，不跟其他演员好好搭戏。”
按照业内人士的说法，敢跟导演逞威风的演员未必是大牌儿，但往往跟投资方关系密切。有煤老板、地产商投资拍影视，纯粹就是为了捧一些所谓的“明星”；还有投资商硬要往戏里塞进某个演员或随意删改剧本。“以前剧组还可以批评不尊重导演的演员，现在却不行，投资方会横加干涉。”赵宁宇说，这对整个戏的创作工作都带来影响。
导演高希希曾感叹，现在的影视创作，一般的导演基本上没有决定权，甚至由出品人的“小蜜”说了算。他曾经直言不讳地抨击说：“第一强势群体是出品人，第二是大腕演员，第三是出品人的‘小蜜’，‘小蜜’也能说了算。第四才轮到导演。”照此说法，导演确实很弱势，何况制片人动辄可以把导演换掉。
【 探因 】
影视商业化削弱导演权力
对于导演沦为“弱势群体”的现象，第五代导演肖风有自己的看法。在上世纪八九十年代，中国电影界实行导演中心制，导演的权力很大，影视剧也被认为是导演的艺术。肖风认为，导演权力被削弱的现实变化，症结在于影视的商业化。“一切都以经济收入为标准，投资方掌握了最大的权力，比如他们要求导演必须用哪些明星，必须要用暴力、血腥或床戏之类的镜头。”他表示，这些都不是艺术手段，但导演必须要执行，也必然会感到很压抑。
目前在影视圈，投资方很强势，大牌演员的片酬也很高，这已经毫无疑问。“演员得罪不起，要是拍到一半就撂担子，你就没办法了，只能忍气吞声。”肖风说，自己身边的导演朋友就遇到过这种情况。此外，电视台和电影院线也很强势，因为掌握着播映渠道，也可以干涉导演的创作活动。
“但是，影视剧特别是电影，毕竟还是一门艺术，很难让投资人和导演达成共识。投资人往往怕赔钱，会要求这个或那个，肯定会跟导演产生矛盾。”肖风提出，导演应该有自己的眼光，找合适的投资人。他以自身为例，目前他的投资方对艺术有很高见解，也没有提出太多商业要求，只要作品达到艺术水准就行。所以近几年肖风拍了好几部小众题材的艺术片，基本上都不赚钱，但投资人仍然很满意。然而，大多数投资人缺少艺术经验，却偏爱指手画脚，这让不少导演感到不满，感到自己成了傀儡。
【 应对 】
导演需要手握“黑名单”？
对于当前影视导演的生存处境，青年导演闫然也深有感触，但他认为，一些导演被边缘化，关键问题还在于自身。“为什么那些老导演在江湖上已经混了几十年，地位依然很稳固？因为自身有实力。”事实上，张艺谋、冯小刚、陈凯歌等大牌导演就非常强势，因为有自身品牌的号召力，不愁找不到投资，对挑选演员、剧本创作拥有掌控权。而名气一般的中青年导演才会遭遇到被演员不尊重、被投资方操控的尴尬。
闫然主张，青年导演尤其需要自己有话语权。“你要有自己的创作项目，自己写剧本，自己去找投资，自己去挑选演员。”他认为，现在的导演应该成为“孤胆英雄”，把影视创作的所有环节都承担起来，才能掌握作品创作。“如果是投资方有项目，聘请你去做，要是人家不尊重你，你就是一个要饭的，哪里还谈得上创作独立？”
还有人建议，对于过度干涉导演创作的投资方和演员，导演行业内部不妨建立一个“黑名单”。赵宁宇建议，导演委员会可以与制片、演员等进行合作，提高从业人员的道德和文化素养，但同时也要通报“不宜合作的制作方”和“慎重使用的演员”。对于上了“黑名单”的投资方和演员，导演应该集体不予合作。此外，演员“耍大牌儿”或对导演造成伤害，导演也可以向导演委员会投诉后，积极自我维权，而不要甘心退让。 |
|
|
|
|
|
|
