d****n
发帖数: 12461 | 1 http://www.pcworld.com/businesscenter/article/213442/solid_state_drives_no_better_than_others_survey_says.html
"SSDs from OCZ saw 2.93 percent failure returns, against Hitachi's 3.39
percent. Intel's SSDs came out best, with just 0.59 percent failure rates."
"In the top spots for individual memory product returns are a staggering 15.
08 percent failure rate for the Corsair, and a better but still worrying 11.
28 percent rate for the OCZ module." |
a***e
发帖数: 27968 | 2 还是intel可靠的说
OCZ和海盗船是越来越烂了
15.
11.
【在 d****n 的大作中提到】
: http://www.pcworld.com/businesscenter/article/213442/solid_state_drives_no_better_than_others_survey_says.html
: "SSDs from OCZ saw 2.93 percent failure returns, against Hitachi's 3.39
: percent. Intel's SSDs came out best, with just 0.59 percent failure rates."
: "In the top spots for individual memory product returns are a staggering 15.
: 08 percent failure rate for the Corsair, and a better but still worrying 11.
: 28 percent rate for the OCZ module."
|
y*y
发帖数: 427 | 3 5倍的failure rate...没想到差这么多 |
d****n
发帖数: 12461 | 4 vertex比x25-m差想像之中。indilinx的算法没做好。
【在 y*y 的大作中提到】
: 5倍的failure rate...没想到差这么多
|
t*****s
发帖数: 1309 | 5 what i always believe... |
c*******r
发帖数: 223 | 6 good,
15.
11.
【在 d****n 的大作中提到】
: http://www.pcworld.com/businesscenter/article/213442/solid_state_drives_no_better_than_others_survey_says.html
: "SSDs from OCZ saw 2.93 percent failure returns, against Hitachi's 3.39
: percent. Intel's SSDs came out best, with just 0.59 percent failure rates."
: "In the top spots for individual memory product returns are a staggering 15.
: 08 percent failure rate for the Corsair, and a better but still worrying 11.
: 28 percent rate for the OCZ module."
|
c*m
发帖数: 1114 | 7 这文章纯属忽悠。
SSD才出来多久，HDD发展了多久了?
现在平均failure rate 2.05% vs 1.94%? 速度上循序读写是2.5:1, 随机读写几十:1.
也好意思claim SSD is no better than others..
现在SSD的固件发展很快，OCZ一代返修率很高，二代后慢慢速度稳定性慢慢好起来，搞
这么个浆糊结论纯属混淆视听。当然Intel稳定性还是最好的，不过循序写和SF的比简直
太慢了，大家都在等三代。
现在的HDD工业界里基本算是个夕阳行业，目前只在价格/容量上有很大优势，日后必然
被SSD取代。
15.
11.
【在 d****n 的大作中提到】
: http://www.pcworld.com/businesscenter/article/213442/solid_state_drives_no_better_than_others_survey_says.html
: "SSDs from OCZ saw 2.93 percent failure returns, against Hitachi's 3.39
: percent. Intel's SSDs came out best, with just 0.59 percent failure rates."
: "In the top spots for individual memory product returns are a staggering 15.
: 08 percent failure rate for the Corsair, and a better but still worrying 11.
: 28 percent rate for the OCZ module."
|
d****n
发帖数: 12461 | 8 对企业可能没啥用，对消费者挺有用的啊。谁也不想买个东西坏了就去退啊。统计上的
1%到自己就是100%，2%那就是两倍可能。企业里面，可能也就是多买一块备用的事情。
.
简直
【在 c*m 的大作中提到】
: 这文章纯属忽悠。
: SSD才出来多久，HDD发展了多久了?
: 现在平均failure rate 2.05% vs 1.94%? 速度上循序读写是2.5:1, 随机读写几十:1.
: 也好意思claim SSD is no better than others..
: 现在SSD的固件发展很快，OCZ一代返修率很高，二代后慢慢速度稳定性慢慢好起来，搞
: 这么个浆糊结论纯属混淆视听。当然Intel稳定性还是最好的，不过循序写和SF的比简直
: 太慢了，大家都在等三代。
: 现在的HDD工业界里基本算是个夕阳行业，目前只在价格/容量上有很大优势，日后必然
: 被SSD取代。
:
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 对消费者，就是100% or 0%。
我最近一年两买过5根海盗船的条，3根OCZ。海盗船故障率0%，OCZ 66%，RMA了一次，
两根坏的回来还是一根坏的。直接扔垃圾桶了，懒得和他们纠缠。
【在 d****n 的大作中提到】
: 对企业可能没啥用，对消费者挺有用的啊。谁也不想买个东西坏了就去退啊。统计上的
: 1%到自己就是100%，2%那就是两倍可能。企业里面，可能也就是多买一块备用的事情。
:
: .
: 简直
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 怎么能说是忽悠呢
没有运动部件的东西，居然一个概率，当然是很糟糕的
这个和固件关系不大吧
.
简直
【在 c*m 的大作中提到】
: 这文章纯属忽悠。
: SSD才出来多久，HDD发展了多久了?
: 现在平均failure rate 2.05% vs 1.94%? 速度上循序读写是2.5:1, 随机读写几十:1.
: 也好意思claim SSD is no better than others..
: 现在SSD的固件发展很快，OCZ一代返修率很高，二代后慢慢速度稳定性慢慢好起来，搞
: 这么个浆糊结论纯属混淆视听。当然Intel稳定性还是最好的，不过循序写和SF的比简直
: 太慢了，大家都在等三代。
: 现在的HDD工业界里基本算是个夕阳行业，目前只在价格/容量上有很大优势，日后必然
: 被SSD取代。
:
|
|
|
c*m
发帖数: 1114 | 11 你知道这点就好，发展到一定程度电子信号永远比机械的稳定。
固件当然有很大关系。HDD发展到现在基本快到头了，SSD还有很远的路可走。拿个老头
和小伙子比成熟很没劲。
【在 a***e 的大作中提到】
: 怎么能说是忽悠呢
: 没有运动部件的东西，居然一个概率，当然是很糟糕的
: 这个和固件关系不大吧
:
: .
: 简直
|
d****n
发帖数: 12461 | 12 老头稳重，小伙子毛手毛脚，暂时依靠老头也不错。过几年小伙子长成青壮年了再重用
挺好。
【在 c*m 的大作中提到】
: 你知道这点就好，发展到一定程度电子信号永远比机械的稳定。
: 固件当然有很大关系。HDD发展到现在基本快到头了，SSD还有很远的路可走。拿个老头
: 和小伙子比成熟很没劲。
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 里面有多少是固件failure
多少是电气损坏还真不好说
OCZ的发热还挺狠，就目前而言，
这些二线厂的东西可靠性，质控还是有问题
【在 c*m 的大作中提到】
: 你知道这点就好，发展到一定程度电子信号永远比机械的稳定。
: 固件当然有很大关系。HDD发展到现在基本快到头了，SSD还有很远的路可走。拿个老头
: 和小伙子比成熟很没劲。
|
c*m
发帖数: 1114 | 14 你这个结论如果老头靠经验能力和小伙差不多那当然对。
关键是老头虽然成熟，但体能爆发力战斗力都差太远了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 老头稳重，小伙子毛手毛脚，暂时依靠老头也不错。过几年小伙子长成青壮年了再重用
: 挺好。
|
c*m
发帖数: 1114 | 15 这个扯远了。你看看工业界那些HDD大头都研发啥就知道啥是趋势了。
Seagate/Samsung估计一开始就有自己的SSD团队，WD最近几年也买了一两家SSD公司往上
面投钱。现在硬盘界基本上没人愿意完全在HDD上吊死了。
我的point是HDD vs SSD, 性能上肯定远不能比，现在阶段也就能拿稳定性来show off下
了。再过几年等SSD的生产技术/固件技术更加成熟后，连这种稳定性的文章都写不出来
了。电子信号永远比机械信号稳定而没有很多技术上的难点。
话说SSD现在唯一的问题是内容还没法进行灾难性回复， 日后这个问题能否被解决很难
说。当然你要是个勤备份的主，这也不算是个问题。
【在 a***e 的大作中提到】
: 里面有多少是固件failure
: 多少是电气损坏还真不好说
: OCZ的发热还挺狠，就目前而言，
: 这些二线厂的东西可靠性，质控还是有问题
|
t****g
发帖数: 35582 | 16 SSD现在的首要问题是现在要提高产能，降低成本。
不过我老估计，至少5-10年内，海量数据还得靠HDD。而且将来很长一段时间，数据备
份估计也还得靠HDD。
就像现在，企业应用，数据备份还是用磁带机，没办法，那玩艺便宜，存几十年也没人
看的垃圾数据合适。
往上
off下
【在 c*m 的大作中提到】
: 这个扯远了。你看看工业界那些HDD大头都研发啥就知道啥是趋势了。
: Seagate/Samsung估计一开始就有自己的SSD团队，WD最近几年也买了一两家SSD公司往上
: 面投钱。现在硬盘界基本上没人愿意完全在HDD上吊死了。
: 我的point是HDD vs SSD, 性能上肯定远不能比，现在阶段也就能拿稳定性来show off下
: 了。再过几年等SSD的生产技术/固件技术更加成熟后，连这种稳定性的文章都写不出来
: 了。电子信号永远比机械信号稳定而没有很多技术上的难点。
: 话说SSD现在唯一的问题是内容还没法进行灾难性回复， 日后这个问题能否被解决很难
: 说。当然你要是个勤备份的主，这也不算是个问题。
|
s**u
发帖数: 1436 | 17 tape和hdd价格差不多了，但是中长期backup还是tape好用
【在 t****g 的大作中提到】
: SSD现在的首要问题是现在要提高产能，降低成本。
: 不过我老估计，至少5-10年内，海量数据还得靠HDD。而且将来很长一段时间，数据备
: 份估计也还得靠HDD。
: 就像现在，企业应用，数据备份还是用磁带机，没办法，那玩艺便宜，存几十年也没人
: 看的垃圾数据合适。
:
: 往上
: off下
|
r*********n
发帖数: 4553 | 18 特别是在现在硬盘容量严重过剩的情况下，SSD必然会越来越普及的。
.
简直
【在 c*m 的大作中提到】
: 这文章纯属忽悠。
: SSD才出来多久，HDD发展了多久了?
: 现在平均failure rate 2.05% vs 1.94%? 速度上循序读写是2.5:1, 随机读写几十:1.
: 也好意思claim SSD is no better than others..
: 现在SSD的固件发展很快，OCZ一代返修率很高，二代后慢慢速度稳定性慢慢好起来，搞
: 这么个浆糊结论纯属混淆视听。当然Intel稳定性还是最好的，不过循序写和SF的比简直
: 太慢了，大家都在等三代。
: 现在的HDD工业界里基本算是个夕阳行业，目前只在价格/容量上有很大优势，日后必然
: 被SSD取代。
:
|
r****r
发帖数: 1839 | 19 基本同意你的观点。但三天前和我哥通话，他在一个HDD公司，他说他们公司现在
还在上新的HDD生产线，并且HDD的存储密度还在不停地增加，所以三五年内估计
HDD还是主流。
.
简直
【在 c*m 的大作中提到】
: 这文章纯属忽悠。
: SSD才出来多久，HDD发展了多久了?
: 现在平均failure rate 2.05% vs 1.94%? 速度上循序读写是2.5:1, 随机读写几十:1.
: 也好意思claim SSD is no better than others..
: 现在SSD的固件发展很快，OCZ一代返修率很高，二代后慢慢速度稳定性慢慢好起来，搞
: 这么个浆糊结论纯属混淆视听。当然Intel稳定性还是最好的，不过循序写和SF的比简直
: 太慢了，大家都在等三代。
: 现在的HDD工业界里基本算是个夕阳行业，目前只在价格/容量上有很大优势，日后必然
: 被SSD取代。
:
|
c*****e
发帖数: 3226 | 20 http://www.codinghorror.com/blog/2010/09/revisiting-solid-state-hard-drives.html
15.
11.
【在 d****n 的大作中提到】
: http://www.pcworld.com/businesscenter/article/213442/solid_state_drives_no_better_than_others_survey_says.html
: "SSDs from OCZ saw 2.93 percent failure returns, against Hitachi's 3.39
: percent. Intel's SSDs came out best, with just 0.59 percent failure rates."
: "In the top spots for individual memory product returns are a staggering 15.
: 08 percent failure rate for the Corsair, and a better but still worrying 11.
: 28 percent rate for the OCZ module."
|
