C*******r
发帖数: 10345 | 1 每次看到这个，都不以为然。还有各种镜子的说明书里有大堆公式，实在蠢得可笑。
其实你只要记住，一个圆是360度，弧度是2派。MOA是用1/60度为单位（所以才叫
minute，1小时60分钟），Mrad是用1/1000弧度为单位（所以才叫milliradian)。名字
都告诉你单位是怎么定的，怎么会记不住？就只有单位不同而已。
其他的一大堆公式，需要的时候，两分钟就能在一张餐巾纸上推出来，还用记嘛？
其实在ranging时，这两个的作用是一样的，也就是FFP的镜子可以用调节的方法，找到
一个心算容易的倍数。如果是SFP，估计都得用计算器，或者一张餐巾纸，但是你要心
算了得 14560/34.4=？直接心算得出，这些也不用。所以心算强者就用Nightforce的镜
子吧，可以省掉升级到FFP的钱。 |
a***a
发帖数: 8941 | 2 你指望那么多脑筋不转弯的傻老美懂得那么多原理？
对他们来说，最好就是有个表格，可以直接查 |
a***a
发帖数: 8941 | 3 另外，如果是用密位点，就跟pi无关
一个密位对应的宽度，就是射击距离／1000，跟圆周率毫无关系，根本不需要角度和弧
度的换算
所以100米的距离，1个密位就是0.1米，1000米的距离，一个密位就是1米
老美脑子转不过来，只知道100码距离，一个MOA是1英寸，这些都是英制单位，而且老
美平时射击都用MOA计算精度，所以对这个比较熟悉，换用密位点，想不到可以直接用
距离除1000，而喜欢换算成MOA，这样的话，1密位相当于大约3.6MOA |
a**********t
发帖数: 607 | 4 接触过的很多老美连加减法都算不利索，这个对他们真是有点难。 |
H****r
发帖数: 16240 | 5 关键是和旋钮一致比较好
【在 C*******r 的大作中提到】
: 每次看到这个，都不以为然。还有各种镜子的说明书里有大堆公式，实在蠢得可笑。
: 其实你只要记住，一个圆是360度，弧度是2派。MOA是用1/60度为单位（所以才叫
: minute，1小时60分钟），Mrad是用1/1000弧度为单位（所以才叫milliradian)。名字
: 都告诉你单位是怎么定的，怎么会记不住？就只有单位不同而已。
: 其他的一大堆公式，需要的时候，两分钟就能在一张餐巾纸上推出来，还用记嘛？
: 其实在ranging时，这两个的作用是一样的，也就是FFP的镜子可以用调节的方法，找到
: 一个心算容易的倍数。如果是SFP，估计都得用计算器，或者一张餐巾纸，但是你要心
: 算了得 14560/34.4=？直接心算得出，这些也不用。所以心算强者就用Nightforce的镜
: 子吧，可以省掉升级到FFP的钱。
|
x*7
发帖数: 11281 | 6 你要想到不是每个人都有你的教育背景和智商
厂家也得对很弱的用户考虑
所以没有蠢得可笑
【在 C*******r 的大作中提到】
: 每次看到这个，都不以为然。还有各种镜子的说明书里有大堆公式，实在蠢得可笑。
: 其实你只要记住，一个圆是360度，弧度是2派。MOA是用1/60度为单位（所以才叫
: minute，1小时60分钟），Mrad是用1/1000弧度为单位（所以才叫milliradian)。名字
: 都告诉你单位是怎么定的，怎么会记不住？就只有单位不同而已。
: 其他的一大堆公式，需要的时候，两分钟就能在一张餐巾纸上推出来，还用记嘛？
: 其实在ranging时，这两个的作用是一样的，也就是FFP的镜子可以用调节的方法，找到
: 一个心算容易的倍数。如果是SFP，估计都得用计算器，或者一张餐巾纸，但是你要心
: 算了得 14560/34.4=？直接心算得出，这些也不用。所以心算强者就用Nightforce的镜
: 子吧，可以省掉升级到FFP的钱。
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 有一个问题：
说明书里面的数字一般都是在某个倍率给出的， 比如14倍。 那么我在 20倍的时候，
应该可以按照比例直接换算， 系数10/7 。
但是说明书从来不写这个. 所以我觉得不一定对，
，
除非分化也按照同样的倍数变化。 在非FFP 的镜子里面， 是这样么？
换个问题就是， 在非FFP 的镜子里面， 分化的变化倍数是否和成像的变化倍数一致？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 每次看到这个，都不以为然。还有各种镜子的说明书里有大堆公式，实在蠢得可笑。
: 其实你只要记住，一个圆是360度，弧度是2派。MOA是用1/60度为单位（所以才叫
: minute，1小时60分钟），Mrad是用1/1000弧度为单位（所以才叫milliradian)。名字
: 都告诉你单位是怎么定的，怎么会记不住？就只有单位不同而已。
: 其他的一大堆公式，需要的时候，两分钟就能在一张餐巾纸上推出来，还用记嘛？
: 其实在ranging时，这两个的作用是一样的，也就是FFP的镜子可以用调节的方法，找到
: 一个心算容易的倍数。如果是SFP，估计都得用计算器，或者一张餐巾纸，但是你要心
: 算了得 14560/34.4=？直接心算得出，这些也不用。所以心算强者就用Nightforce的镜
: 子吧，可以省掉升级到FFP的钱。
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 实际上老美精的很多， 当然任何国家都是一般糊里糊涂的多
【在 a***a 的大作中提到】
: 你指望那么多脑筋不转弯的傻老美懂得那么多原理？
: 对他们来说，最好就是有个表格，可以直接查
|
a**********t
发帖数: 607 | 9
你说的是分划板前后置的问题吧，简单说，前置分划不受倍率影响，后置会变。QBQ老
宋有篇东西专门说这个。
【在 s****r 的大作中提到】
: 实际上老美精的很多， 当然任何国家都是一般糊里糊涂的多
|
a***a
发帖数: 8941 | 10 聪明人哪里都有
但是老美这边的平均水平真的还是很弱的
【在 s****r 的大作中提到】
: 实际上老美精的很多， 当然任何国家都是一般糊里糊涂的多
|
|
|
v****0
发帖数: 1887 | 11 有的时候不是针对很弱的用户
而是把所有用户往弱智方面逼
微软office的很多功能就是这样的。
这样对以后“升级” “改进”都方便
【在 x*7 的大作中提到】
: 你要想到不是每个人都有你的教育背景和智商
: 厂家也得对很弱的用户考虑
: 所以没有蠢得可笑
|
C*******r
发帖数: 10345 | 12 换个问题就是， 在非FFP 的镜子里面， 分化的变化倍数是否和成像的变化倍数一致？
当然是，12倍时的1个MOA或1个宓位，到6倍时就是2个，这个不就简单的初中几何光学
吗？哪有这么难的。
，
【在 s****r 的大作中提到】
: 有一个问题：
: 说明书里面的数字一般都是在某个倍率给出的， 比如14倍。 那么我在 20倍的时候，
: 应该可以按照比例直接换算， 系数10/7 。
: 但是说明书从来不写这个. 所以我觉得不一定对，
: ，
: 除非分化也按照同样的倍数变化。 在非FFP 的镜子里面， 是这样么？
: 换个问题就是， 在非FFP 的镜子里面， 分化的变化倍数是否和成像的变化倍数一致？
|
C*******r
发帖数: 10345 | 13 呵呵，应该开个三角函数，不等式和级数的班，规定全都得上。这么简单的都搞不清楚
，要是当炮兵，不是都瞎打?
【在 x*7 的大作中提到】
: 你要想到不是每个人都有你的教育背景和智商
: 厂家也得对很弱的用户考虑
: 所以没有蠢得可笑
|
C*******r
发帖数: 10345 | 14 这个不假，俺见到过聪明过人的，真是厉害，还不是题海战术练出来的，天生就是厉害
。不过从百分比来讲，这样的人很少。其实对一个国家来讲，这样就够了。咱们玩的枪
，基本原理就是那么几个人发明的，大多数人顶多能改进改进而已。这个世界上的好东
西，基本都是极少数天才创造的。
【在 s****r 的大作中提到】
: 实际上老美精的很多， 当然任何国家都是一般糊里糊涂的多
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 嗯， 精确化一下俺的问题：
同样的目标， 在说明书制定倍率为 M1 的时候， 测得该物体长 R1。根据说明书，
在倍率 M1 的时候， 每个密位相当于 3.5 个MOA 。
假设该瞄准镜 的分化是普通中低档设置， 不在
FFP
那么， 在倍率为M2 的时候， 使用镜中分化测量物体长度， 会是多少？ 此刻， 每
个“密位” （每两个点 之间的距离） 相当于几个 MOA？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 换个问题就是， 在非FFP 的镜子里面， 分化的变化倍数是否和成像的变化倍数一致？
: 当然是，12倍时的1个MOA或1个宓位，到6倍时就是2个，这个不就简单的初中几何光学
: 吗？哪有这么难的。
:
: ，
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 俺就在琢磨这个问题， QBQ 的文章有链接么？
【在 a**********t 的大作中提到】
:
: 你说的是分划板前后置的问题吧，简单说，前置分划不受倍率影响，后置会变。QBQ老
: 宋有篇东西专门说这个。
|
a**********t
发帖数: 607 | 17
这一阵子也不知是我的网络抽风还是QBQ抽风，打开太慢，有几天没上了。你去搜分划
板，作者老宋，肯定能找到。
前置分划是指分划板在物镜后面，倍镜前面，所以分划不受倍率影响，比如，在5倍时
一个物体长度是一个MOA，那在10倍时同样是一个MOA。
后置分划是指分划板在目镜前面，倍镜后面，分划受倍率影响，同样的例子，5倍时是
一个MOA，10倍时就是两个MOA了。
大概就这意思。
【在 s****r 的大作中提到】
: 俺就在琢磨这个问题， QBQ 的文章有链接么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 18 OK, 明了
thanks
【在 a**********t 的大作中提到】
:
: 这一阵子也不知是我的网络抽风还是QBQ抽风，打开太慢，有几天没上了。你去搜分划
: 板，作者老宋，肯定能找到。
: 前置分划是指分划板在物镜后面，倍镜前面，所以分划不受倍率影响，比如，在5倍时
: 一个物体长度是一个MOA，那在10倍时同样是一个MOA。
: 后置分划是指分划板在目镜前面，倍镜后面，分划受倍率影响，同样的例子，5倍时是
: 一个MOA，10倍时就是两个MOA了。
: 大概就这意思。
|
s****r
发帖数: 31686 | 19 是不是说反了br />
如果分化后置， 如果在五倍是， 一个物体正好对应两个DOT 之间的间距， 那么在10
倍时应该对应 3 个 DOT 的间距， 对么？
【在 a**********t 的大作中提到】
:
: 这一阵子也不知是我的网络抽风还是QBQ抽风，打开太慢，有几天没上了。你去搜分划
: 板，作者老宋，肯定能找到。
: 前置分划是指分划板在物镜后面，倍镜前面，所以分划不受倍率影响，比如，在5倍时
: 一个物体长度是一个MOA，那在10倍时同样是一个MOA。
: 后置分划是指分划板在目镜前面，倍镜后面，分划受倍率影响，同样的例子，5倍时是
: 一个MOA，10倍时就是两个MOA了。
: 大概就这意思。
|
a**********t
发帖数: 607 | 20
10
分划版后置，5倍时2个间距，10倍就是4个了
【在 s****r 的大作中提到】
: 是不是说反了br />
: 如果分化后置， 如果在五倍是， 一个物体正好对应两个DOT 之间的间距， 那么在10
: 倍时应该对应 3 个 DOT 的间距， 对么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 21 这个就对了， 反比关系
【在 a**********t 的大作中提到】
:
: 10
: 分划版后置，5倍时2个间距，10倍就是4个了
|
