H****r
发帖数: 16240 | 1 文章的标题叫做，Accuracy Mythconception: .223 Twist Rates & Bullets Weights
找不到电子版，直接拍一下： |
z******r
发帖数: 185 | 2 赞，这个属于高质量文章。难怪我的1:7打62gr精度一般，一旦换成75gr+立马散布小一半
能否把全文贴一下，不方便可以转寄我的站内信箱，谢谢
Weights
【在 H****r 的大作中提到】
: 文章的标题叫做，Accuracy Mythconception: .223 Twist Rates & Bullets Weights
: 找不到电子版，直接拍一下：
|
H****r
发帖数: 16240 | 3 翻拍质量差，先将就看吧。
一半
【在 z******r 的大作中提到】
: 赞，这个属于高质量文章。难怪我的1:7打62gr精度一般，一旦换成75gr+立马散布小一半
: 能否把全文贴一下，不方便可以转寄我的站内信箱，谢谢
:
: Weights
|
H****r
发帖数: 16240 | 4
【在 H****r 的大作中提到】
: 翻拍质量差，先将就看吧。
:
: 一半
|
H****r
发帖数: 16240 | 5
【在 H****r 的大作中提到】
|
H****r
发帖数: 16240 | 6
【在 H****r 的大作中提到】
|
x*7
发帖数: 11281 | 7 但是看第一和第二column，好像管子长短对精度也有
贡献，长管子在1：7的缠距依然精度不错呀
一半
【在 z******r 的大作中提到】
: 赞，这个属于高质量文章。难怪我的1:7打62gr精度一般，一旦换成75gr+立马散布小一半
: 能否把全文贴一下，不方便可以转寄我的站内信箱，谢谢
:
: Weights
|
z******r
发帖数: 185 | 8 我说的是我的枪上62gr vs 75gr+的对比。
第一列数据参考意义不是很大，那把colt的精度不够，只有一组弹头进了sub moa，1：7的
管子打77gr进不了sub moa，这个成绩是不及格的，换成DD，Nov肯定比这强
管子长对与打精度属于不利因素，短粗的管子才好
【在 x*7 的大作中提到】
: 但是看第一和第二column，好像管子长短对精度也有
: 贡献，长管子在1：7的缠距依然精度不错呀
:
: 一半
|
z******r
发帖数: 185 | 9 辛苦了，吃个包子吧
【在 H****r 的大作中提到】
: 翻拍质量差，先将就看吧。
:
: 一半
|
x*7
发帖数: 11281 | 10 看完全文，确实结论还是很中肯的
这个twist rate对精度的贡献是in general
编辑后面也用不小的篇幅来说，每个管子
对弹头的要求都不一样，也是符合我们的观察。
那个野人，我查了，是个fluted重管，长点好像对精度
也没有太大的负面影响
【在 z******r 的大作中提到】
: 我说的是我的枪上62gr vs 75gr+的对比。
: 第一列数据参考意义不是很大，那把colt的精度不够，只有一组弹头进了sub moa，1：7的
: 管子打77gr进不了sub moa，这个成绩是不及格的，换成DD，Nov肯定比这强
: 管子长对与打精度属于不利因素，短粗的管子才好
|
|
|
z******r
发帖数: 185 | 11 fluted重管还是不如截短的管子精度好，这个是枪管振动特性决定的
【在 x*7 的大作中提到】
: 看完全文，确实结论还是很中肯的
: 这个twist rate对精度的贡献是in general
: 编辑后面也用不小的篇幅来说，每个管子
: 对弹头的要求都不一样，也是符合我们的观察。
: 那个野人，我查了，是个fluted重管，长点好像对精度
: 也没有太大的负面影响
|
M*******0
发帖数: 1502 | |
H****r
发帖数: 16240 | |
t******y
发帖数: 5040 | 14
：7的
用7英寸缠距打重弹头的目的只是为了增加射程，解决原来的55格林，62格林弹头射程
不足的问题，这是5.56NATO最大的问题。跟精度没有直接关系吧。
【在 z******r 的大作中提到】
: 我说的是我的枪上62gr vs 75gr+的对比。
: 第一列数据参考意义不是很大，那把colt的精度不够，只有一组弹头进了sub moa，1：7的
: 管子打77gr进不了sub moa，这个成绩是不及格的，换成DD，Nov肯定比这强
: 管子长对与打精度属于不利因素，短粗的管子才好
|
z******r
发帖数: 185 | 15 跟用重弹头打精度有关系，你想想1:12和1:9稳都稳不住，如何打精度
【在 t******y 的大作中提到】
:
: ：7的
: 用7英寸缠距打重弹头的目的只是为了增加射程，解决原来的55格林，62格林弹头射程
: 不足的问题，这是5.56NATO最大的问题。跟精度没有直接关系吧。
|
H****r
发帖数: 16240 | 16 我就在想，要是杂志编辑们再做一组300码的，就更有意义了
【在 t******y 的大作中提到】
:
: ：7的
: 用7英寸缠距打重弹头的目的只是为了增加射程，解决原来的55格林，62格林弹头射程
: 不足的问题，这是5.56NATO最大的问题。跟精度没有直接关系吧。
|
b******o
发帖数: 5644 | 17 我们那有个老炮，说1:7的能把他的什么破子弹缠碎了，老头还一直纳闷，再不济，也
不至于不上靶呀。 |
k*****G
发帖数: 697 | 18 没错，缠距，弹头重量，再加上距离，这个测试就完美了。
【在 H****r 的大作中提到】
: 我就在想，要是杂志编辑们再做一组300码的，就更有意义了
|
b********y
发帖数: 895 | 19 还应该有个同样枪管长度的对比
【在 k*****G 的大作中提到】
: 没错，缠距，弹头重量，再加上距离，这个测试就完美了。
|
