j***n
发帖数: 3786 | 1 今天收到SWFA SSHD1-4X24T,就是看了上次转发的snipershide review以后订的.
1. 价格还算不错,snipershide上还有group buy, $799包括BOBRO Mount,Butler Creek Cover, Switchview Throwlever
http://swfa.com/SWFA-SS-1-4x24-Tactical-Riflescope-KIT-P50222.a
2. 包装简陋,公然就是一个白盒子贴张lable, 里面没有说明书,带两颗纽扣电池,很诡
异~~~
3. 外观设计比较bluky,所有的1-4X,还是Nightfoce设计的比较slim
4. 镜子效果有点震撼,特别是在1X的时候,绝对跟德国镜子有一拼
5. Illuminated T 在南加州强烈的阳光照射下还是很明显的,比Aimpoint差点,但是比
Nightforce和IOR Valdada强很多,跟S&B类似
6.缺点1:Reticle设计的不好,Mil-Dot的三条边线太TMD的粗了,我直接怀疑远点的目标
可能直接就被盖住了
7.缺点2:Turrets click太密,特别是.10 Mrad的click,一不小心就会click过多
8.跟大家比较关心的Vortex PST Viper比较一下,SSHD的镜子更亮一点,我认为
Viper TMCQ Mil Reticle设计更合理,不过PST的Illuminated Reticle在白天阳光下不
明显.介于现在的Group Buy优惠,SSHD比较划算,相反Vortex基本没有什么折扣 |
M*******n
发帖数: 1165 | 2 赞一个！
同时问下1-4x的镜子用处跟红点（全息）+放大镜基本一样吧？
不是很理解小物镜比如24mm这样大小的意义。 |
l***a
发帖数: 2677 | 3 恭喜，啥时候观摩一下，呵呵。BOBRO Mount咋样？跟ADM比比
那个package在swfa网上一直有，我以前贴过链接。 |
l***a
发帖数: 2677 | 4 PST的主要问题是视场比较窄，头必须在较小的一个范围内才能看全视场。这个SSHD差
不多吧？
Viper TMCQ Mil Reticle设计更合理,不过PST的Illuminated Reticle在白天阳光下不
明显.介于现在的Group Buy优惠,SSHD比较划算,相反Vortex基本没有什么折扣
【在 j***n 的大作中提到】
: 今天收到SWFA SSHD1-4X24T,就是看了上次转发的snipershide review以后订的.
: 1. 价格还算不错,snipershide上还有group buy, $799包括BOBRO Mount,Butler Creek Cover, Switchview Throwlever
: http://swfa.com/SWFA-SS-1-4x24-Tactical-Riflescope-KIT-P50222.a
: 2. 包装简陋,公然就是一个白盒子贴张lable, 里面没有说明书,带两颗纽扣电池,很诡
: 异~~~
: 3. 外观设计比较bluky,所有的1-4X,还是Nightfoce设计的比较slim
: 4. 镜子效果有点震撼,特别是在1X的时候,绝对跟德国镜子有一拼
: 5. Illuminated T 在南加州强烈的阳光照射下还是很明显的,比Aimpoint差点,但是比
: Nightforce和IOR Valdada强很多,跟S&B类似
: 6.缺点1:Reticle设计的不好,Mil-Dot的三条边线太TMD的粗了,我直接怀疑远点的目标
|
j***n
发帖数: 3786 | 5 用处基本一样,不过如果是一个4MOA的红点,你后面加个3x的放大镜,那么那个红点也被
放大了,不利于瞄准远距离目标,我还是喜欢reticle细的镜子.
【在 M*******n 的大作中提到】
: 赞一个！
: 同时问下1-4x的镜子用处跟红点（全息）+放大镜基本一样吧？
: 不是很理解小物镜比如24mm这样大小的意义。
|
j***n
发帖数: 3786 | 6 1倍@24mm物镜,和3倍@42mm物镜,哪个的视场更大?!
1倍的主要优势体现在CQC
【在 l***a 的大作中提到】
: PST的主要问题是视场比较窄，头必须在较小的一个范围内才能看全视场。这个SSHD差
: 不多吧？
:
: Viper TMCQ Mil Reticle设计更合理,不过PST的Illuminated Reticle在白天阳光下不
: 明显.介于现在的Group Buy优惠,SSHD比较划算,相反Vortex基本没有什么折扣
|
j***n
发帖数: 3786 | 7 这个mount是多余的,我用不到,你要不?!
【在 l***a 的大作中提到】
: 恭喜，啥时候观摩一下，呵呵。BOBRO Mount咋样？跟ADM比比
: 那个package在swfa网上一直有，我以前贴过链接。
|
h*********r
发帖数: 1943 | 8 还在等5-20X50，看SH上的报告楼，订单已经处理到离我没几天了，运气好的话这个礼
拜能到手
看现在的用户测评好像普遍把这个镜子的玻璃水准摆在NF之上，至少能和用德国玻璃的
IOR叫板来着 |
f****a
发帖数: 4708 | 9 您老多少可以割爱？
我也看中了这个1-4套装，或是那个3-9的套装。
【在 j***n 的大作中提到】
: 这个mount是多余的,我用不到,你要不?!
|
f****a
发帖数: 4708 | 10 我的5-20已经到了，待会上片片。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 还在等5-20X50，看SH上的报告楼，订单已经处理到离我没几天了，运气好的话这个礼
: 拜能到手
: 看现在的用户测评好像普遍把这个镜子的玻璃水准摆在NF之上，至少能和用德国玻璃的
: IOR叫板来着
|
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 11 NightForce 2.5-10x32是我最近半年买的比较失望的一个镜子,不过介于NF尺寸比较
Compact,留着MK12上用
【在 h*********r 的大作中提到】
: 还在等5-20X50，看SH上的报告楼，订单已经处理到离我没几天了，运气好的话这个礼
: 拜能到手
: 看现在的用户测评好像普遍把这个镜子的玻璃水准摆在NF之上，至少能和用德国玻璃的
: IOR叫板来着
|
j***n
发帖数: 3786 | 12 whatever you think is reasonable, im cool...
【在 f****a 的大作中提到】
: 您老多少可以割爱？
: 我也看中了这个1-4套装，或是那个3-9的套装。
|
j***n
发帖数: 3786 | 13 找机会,一个mil一个mil的调着打一下,我有个朋友测试以后发现,向上打10个mil以后,最后的弹着点低3~4"这样
【在 f****a 的大作中提到】
: 我的5-20已经到了，待会上片片。
|
f****a
发帖数: 4708 | 14 是这个5-20么？我记得snipershide有人贴过video测试，难道是托？
,最后的弹着点低3~4"这样
【在 j***n 的大作中提到】
: 找机会,一个mil一个mil的调着打一下,我有个朋友测试以后发现,向上打10个mil以后,最后的弹着点低3~4"这样
|
j***n
发帖数: 3786 | 15 嗯,他是去退货了,估计是turrets的问题,不过你自己调着打一遍就测试出来.
【在 f****a 的大作中提到】
: 是这个5-20么？我记得snipershide有人贴过video测试，难道是托？
:
: ,最后的弹着点低3~4"这样
|
f****a
发帖数: 4708 | 16 Rem700还要等EGW mount。只能上AR或是.22。我还没有5.56的精度弹。靠！
【在 j***n 的大作中提到】
: 嗯,他是去退货了,估计是turrets的问题,不过你自己调着打一遍就测试出来.
|
j***n
发帖数: 3786 | 17 不要上EGW了吧，有点对不起你的镜子啊
【在 f****a 的大作中提到】
: Rem700还要等EGW mount。只能上AR或是.22。我还没有5.56的精度弹。靠！
|
X***y
发帖数: 3947 | 18 我对镜子完全不懂。不过看过哪篇文章，粗点的三条线是为了1x的CQB时快速捕捉目标
的。好的镜子似乎有一种工艺zoom-in的时候分划不被放大。忘了叫什么了。
【在 j***n 的大作中提到】
: 不要上EGW了吧，有点对不起你的镜子啊
|
h*********r
发帖数: 1943 | 19 分划不放大的是SFP，分划刻度在第二焦平面上，美国镜子用的多。
分划放大的是FFP，分划刻度在第一焦平面上，多见于欧洲镜子。
至少在市场上能买到的质量合格的FFP价格都高于同级别的SFP
【在 X***y 的大作中提到】
: 我对镜子完全不懂。不过看过哪篇文章，粗点的三条线是为了1x的CQB时快速捕捉目标
: 的。好的镜子似乎有一种工艺zoom-in的时候分划不被放大。忘了叫什么了。
|
X***y
发帖数: 3947 | 20 多谢授敎。这个价格对比有点出乎意料。难道是因为欧洲镜子的品牌效应吗？
【在 h*********r 的大作中提到】
: 分划不放大的是SFP，分划刻度在第二焦平面上，美国镜子用的多。
: 分划放大的是FFP，分划刻度在第一焦平面上，多见于欧洲镜子。
: 至少在市场上能买到的质量合格的FFP价格都高于同级别的SFP
|
|
|
X***y
发帖数: 3947 | 21 Got it:
Those reticles can be accurately used for holdovers, holdunders, wind holds,
or moving target leads only at one power, which frequently is the highest
power in the zoom range.
http://www.arcanamavens.com/LBSFiles/Shooting/Downloads/ScopeCh
我觉得改进的方法就是只把那三个大个的分划放在第二焦平面上。mil-dot放在第一焦
平面上。
【在 X***y 的大作中提到】
: 多谢授敎。这个价格对比有点出乎意料。难道是因为欧洲镜子的品牌效应吗？
|
h*********r
发帖数: 1943 | 22 SFP随便做，但是要做全变倍程不偏移不失真的FFP，对工艺要求很高，价格自然就高，
美国牌子FFP比如NF的F1或者Leupold的那些FFP也比同型号的SFP贵好几百。
【在 X***y 的大作中提到】
: 多谢授敎。这个价格对比有点出乎意料。难道是因为欧洲镜子的品牌效应吗？
|
H****r
发帖数: 16240 | 23 US Optics 有双焦平面上各有分划板的镜子。细节我记不清了。
holds,
【在 X***y 的大作中提到】
: Got it:
: Those reticles can be accurately used for holdovers, holdunders, wind holds,
: or moving target leads only at one power, which frequently is the highest
: power in the zoom range.
: http://www.arcanamavens.com/LBSFiles/Shooting/Downloads/ScopeCh
: 我觉得改进的方法就是只把那三个大个的分划放在第二焦平面上。mil-dot放在第一焦
: 平面上。
|
H****r
发帖数: 16240 | 24 那个圈状分划的会更爽吧——然而那种就没有优惠。
你觉得是这种手轮，还是带个盖的调节轮比较好？
我对这个镜子也动心，等明年整卡宾的时候再说。 |
f****a
发帖数: 4708 | 25 其实那个圈状分划的价钱一样，打电话问一问看看他们可不可以把
套装里的镜子换成圈状分划那个。
当然是不带盖的turret好。
【在 H****r 的大作中提到】
: 那个圈状分划的会更爽吧——然而那种就没有优惠。
: 你觉得是这种手轮，还是带个盖的调节轮比较好？
: 我对这个镜子也动心，等明年整卡宾的时候再说。
|
f****a
发帖数: 4708 | 26 那个要保证在任何的放大倍数，任意的调节范围内，两个reticle的中心重叠，对制造
的精度要求更高。
holds,
【在 X***y 的大作中提到】
: Got it:
: Those reticles can be accurately used for holdovers, holdunders, wind holds,
: or moving target leads only at one power, which frequently is the highest
: power in the zoom range.
: http://www.arcanamavens.com/LBSFiles/Shooting/Downloads/ScopeCh
: 我觉得改进的方法就是只把那三个大个的分划放在第二焦平面上。mil-dot放在第一焦
: 平面上。
|
l***a
发帖数: 2677 | 27 没有30mm的镜子。。。
【在 j***n 的大作中提到】
: 这个mount是多余的,我用不到,你要不?!
|
l***a
发帖数: 2677 | 28 这个质量控制太差了吧。玻璃差一点对射击的影响，远远没有这个机械结构有误差影响大
,最后的弹着点低3~4"这样
【在 j***n 的大作中提到】
: 找机会,一个mil一个mil的调着打一下,我有个朋友测试以后发现,向上打10个mil以后,最后的弹着点低3~4"这样
|
X***y
发帖数: 3947 | 29 请详解。
【在 f****a 的大作中提到】
: 那个要保证在任何的放大倍数，任意的调节范围内，两个reticle的中心重叠，对制造
: 的精度要求更高。
:
: holds,
|
f****a
发帖数: 4708 | 30 不需要把盖子拧开，就可以调，很方便啊。
比如说你是100码校零的，如果需要改成200码校零，就把弹着点往下移
相应的mil。再比如调风偏，也是一样。比较方便。还有大冬天的，带着
手套的情况下，这种turret还可以用。
一般的镜子盖个盖子是防止它被异物挂上／勾上，坏了准头。tactical
turret镜子一般比较紧，不容易乱跑；而且turret上有刻度，跑了都可以调
回来。
当然，如果你用kentucky holdover，从不调turret就另当别论。
【在 X***y 的大作中提到】
: 请详解。
|
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 31 估计是第一批里面的少数问题，多数review还是不错的。Viper PST刚上市的时候也有
类似的问题，不过这个问题很容易解决
响大
【在 l***a 的大作中提到】
: 这个质量控制太差了吧。玻璃差一点对射击的影响，远远没有这个机械结构有误差影响大
:
: ,最后的弹着点低3~4"这样
|
j***n
发帖数: 3786 | 32 这样说是不对的，捕捉目标最快应该是一个点。多数欧洲镜子都做空心线了，为的就是
不影响瞄准远距离目标。我觉得是SWFA这个设计团队缺点经验
粗点的三条线是为了1x的CQB时快速捕捉目标
【在 X***y 的大作中提到】
: 请详解。
|
l***a
发帖数: 2677 | 33 你说的是PST 6-24X吗？这个镜子评价很好呀，4-16X倒是评价不咋地
【在 j***n 的大作中提到】
: 估计是第一批里面的少数问题，多数review还是不错的。Viper PST刚上市的时候也有
: 类似的问题，不过这个问题很容易解决
:
: 响大
|
l***a
发帖数: 2677 | 34 Vortex PST 6-24X FFP只比SFP贵$150刀
【在 h*********r 的大作中提到】
: SFP随便做，但是要做全变倍程不偏移不失真的FFP，对工艺要求很高，价格自然就高，
: 美国牌子FFP比如NF的F1或者Leupold的那些FFP也比同型号的SFP贵好几百。
|
f****a
发帖数: 4708 | 35 6-24评价好是说它的光学性能好，比4-16的好。
其他方面（机械，镜子内有无异物等等），6-24有人抱怨过。 |
h*********r
发帖数: 1943 | 36 6-24的Viper，FFP比SFP贵了20%
和NF的3-15系列价格差距比例差不多
【在 l***a 的大作中提到】
: Vortex PST 6-24X FFP只比SFP贵$150刀
|
