d********t
发帖数: 4270 | 1 http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000245044/
不知道有多少人还记得上赛季的兄弟碗，J Thomas这个td，和dez还有c johnson的其实
都差不多，最后却判定接球有效，算td了
更有意思的是，当时的主裁判Gene Steratore正好也是昨天执法的主裁
再来看看这一场，也是上赛季的比赛，小白菜传给cruz这个td，如出一辙。
悲催的是，牛仔又是受害者。
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000240906/
所以我想说的是，昨天牛仔和包装工这个球吧，裁判们自己也都是模棱两可、摸不清头
脑，球迷之间就别相互喷什么懂不懂规则了。
我不是牛仔球迷，也不是包装工球迷，但我真觉得是裁判扼杀了这场本来应该成为经典
的比赛，导致最后闹的牛仔球迷输的不服气，包装工球迷赢的不痛快。。 |
b*a
发帖数: 17670 | 2 第一个不一样
第二个相似，但是不如威震天那个冤枉
【在 d********t 的大作中提到】
: http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000245044/
: 不知道有多少人还记得上赛季的兄弟碗，J Thomas这个td，和dez还有c johnson的其实
: 都差不多，最后却判定接球有效，算td了
: 更有意思的是，当时的主裁判Gene Steratore正好也是昨天执法的主裁
: 再来看看这一场，也是上赛季的比赛，小白菜传给cruz这个td，如出一辙。
: 悲催的是，牛仔又是受害者。
: http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000240906/
: 所以我想说的是，昨天牛仔和包装工这个球吧，裁判们自己也都是模棱两可、摸不清头
: 脑，球迷之间就别相互喷什么懂不懂规则了。
: 我不是牛仔球迷，也不是包装工球迷，但我真觉得是裁判扼杀了这场本来应该成为经典
|
R*2
发帖数: 1631 | 3 wow，cruz那球判的TD?
这么看裁判真是翻手为云覆手为雨啊
【在 d********t 的大作中提到】
: http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000245044/
: 不知道有多少人还记得上赛季的兄弟碗，J Thomas这个td，和dez还有c johnson的其实
: 都差不多，最后却判定接球有效，算td了
: 更有意思的是，当时的主裁判Gene Steratore正好也是昨天执法的主裁
: 再来看看这一场，也是上赛季的比赛，小白菜传给cruz这个td，如出一辙。
: 悲催的是，牛仔又是受害者。
: http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000240906/
: 所以我想说的是，昨天牛仔和包装工这个球吧，裁判们自己也都是模棱两可、摸不清头
: 脑，球迷之间就别相互喷什么懂不懂规则了。
: 我不是牛仔球迷，也不是包装工球迷，但我真觉得是裁判扼杀了这场本来应该成为经典
|
d********t
发帖数: 4270 | 4 第一个和威震天的有区别吗？展开说说哪不一样。
【在 b*a 的大作中提到】
: 第一个不一样
: 第二个相似，但是不如威震天那个冤枉
|
d********t
发帖数: 4270 | 5 这两个都判td了，而且第一个的裁判和昨天的裁判是同一个人
【在 R*2 的大作中提到】
: wow，cruz那球判的TD?
: 这么看裁判真是翻手为云覆手为雨啊
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 第一个比较像抱稳了开跑
【在 d********t 的大作中提到】
: 第一个和威震天的有区别吗？展开说说哪不一样。
|
z*i
发帖数: 58873 | 7 我也觉得是
【在 b*****e 的大作中提到】
: 第一个比较像抱稳了开跑
|
R*2
发帖数: 1631 | 8 第一个是一样的，字面上要“maintain control throughout the process of
contacting the ground”
【在 b*a 的大作中提到】
: 第一个不一样
: 第二个相似，但是不如威震天那个冤枉
|
t******y
发帖数: 1616 | 9 这两个和呆子的都不一样
两个都是进endzone了
我理解是你full control 球过端区线 就是td了 一过线比赛就中断了
【在 d********t 的大作中提到】
: 这两个都判td了，而且第一个的裁判和昨天的裁判是同一个人
|
c******n
发帖数: 7263 | 10 第一个球已经两只手抱稳了，然后去够端线，过线就算死球td了，这个没啥争议
第二个球会有争议，个人觉得当时cruz已经maintain possession了，然后过线就算td
【在 d********t 的大作中提到】
: http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000245044/
: 不知道有多少人还记得上赛季的兄弟碗，J Thomas这个td，和dez还有c johnson的其实
: 都差不多，最后却判定接球有效，算td了
: 更有意思的是，当时的主裁判Gene Steratore正好也是昨天执法的主裁
: 再来看看这一场，也是上赛季的比赛，小白菜传给cruz这个td，如出一辙。
: 悲催的是，牛仔又是受害者。
: http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000240906/
: 所以我想说的是，昨天牛仔和包装工这个球吧，裁判们自己也都是模棱两可、摸不清头
: 脑，球迷之间就别相互喷什么懂不懂规则了。
: 我不是牛仔球迷，也不是包装工球迷，但我真觉得是裁判扼杀了这场本来应该成为经典
|
|
|
b*a
发帖数: 17670 | |
R*2
发帖数: 1631 | 12 两手抱稳=变runner的话昨天那个球就该是放炮recover了。
td
【在 c******n 的大作中提到】
: 第一个球已经两只手抱稳了，然后去够端线，过线就算死球td了，这个没啥争议
: 第二个球会有争议，个人觉得当时cruz已经maintain possession了，然后过线就算td
|
b*****e
发帖数: 53215 | 13 呆子很明显的下地没站稳，这有啥好争的，别的球有争议又不说明这个球有争议
【在 R*2 的大作中提到】
: 两手抱稳=变runner的话昨天那个球就该是放炮recover了。
:
: td
|
t******y
发帖数: 1616 | 14 对 这个是争议的点
【在 R*2 的大作中提到】
: 两手抱稳=变runner的话昨天那个球就该是放炮recover了。
:
: td
|
R*2
发帖数: 1631 | 15 你的意思是这两个TD下地战稳了？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 呆子很明显的下地没站稳，这有啥好争的，别的球有争议又不说明这个球有争议
|
b*a
发帖数: 17670 | 16 第一个是手臂伸出时手在球下，手碰地后球出去的
【在 R*2 的大作中提到】
: 第一个是一样的，字面上要“maintain control throughout the process of
: contacting the ground”
|
t******y
发帖数: 1616 | 17 站稳从来不是依据啊
tiptoe catch别说站稳了 都没站住啊
【在 b*****e 的大作中提到】
: 呆子很明显的下地没站稳，这有啥好争的，别的球有争议又不说明这个球有争议
|
b*****e
发帖数: 53215 | 18 猪汤那个站得比较稳，克鲁斯那个有点黑
【在 R*2 的大作中提到】
: 你的意思是这两个TD下地战稳了？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 19 所以球不能下地，你有没站稳球又掉地上，还要人家算你抓住，这也太美好了
【在 t******y 的大作中提到】
: 站稳从来不是依据啊
: tiptoe catch别说站稳了 都没站住啊
|
