i***h
发帖数: 12655 | 1 就算龙哥扔球，到了地上没接住不是incomplete? |
l*****a
发帖数: 3630 | 2 那个球不算pass,算fumble... 所以可以捡的。 |
C*******d
发帖数: 1553 | |
s******r
发帖数: 21961 | 4 在手没有向前的时候，球就开始掉了，然后手推了球一把，看上去像incomplete.
所以所有的狗熊都站住了，就龙哥自己清楚，叫WR捡起跑。
【在 i***h 的大作中提到】
: 就算龙哥扔球，到了地上没接住不是incomplete?
|
d******k
发帖数: 4295 | 5 当时所有人都停了，龙哥当时也不清楚，呆了一小下。往裁判或场外看了一下，才给wr
做手势往前跑。
这个球只能说是天意了。从防守方视角，标准的int呀。
【在 s******r 的大作中提到】
: 在手没有向前的时候，球就开始掉了，然后手推了球一把，看上去像incomplete.
: 所以所有的狗熊都站住了，就龙哥自己清楚，叫WR捡起跑。
|
l*x
发帖数: 14021 | 6 胡椒要是像shea 那样背后撞人的话, 龙哥估计要废了。他went for the ball。不管后
面的结果怎样, 就这点龙哥和绿湾就很运气了。
wr
【在 d******k 的大作中提到】
: 当时所有人都停了，龙哥当时也不清楚，呆了一小下。往裁判或场外看了一下，才给wr
: 做手势往前跑。
: 这个球只能说是天意了。从防守方视角，标准的int呀。
|
d*****e
发帖数: 16730 | |
k***r
发帖数: 13724 | 8
【在 d*****e 的大作中提到】
: 谁给个replay link 看看怎么回事
|
s******r
发帖数: 21961 | 9 他一路小跑到WR那里让他跑。
基本是第一时间了，毕竟要看裁判有没有吹掉。
wr
【在 d******k 的大作中提到】
: 当时所有人都停了，龙哥当时也不清楚，呆了一小下。往裁判或场外看了一下，才给wr
: 做手势往前跑。
: 这个球只能说是天意了。从防守方视角，标准的int呀。
|
d*****e
发帖数: 16730 | 10 这个gif 角度不太清楚啊 不知道什么时候脱手的
狗熊真土 |
|
|
k***r
发帖数: 13724 | 11 第二张很清晰啊
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这个gif 角度不太清楚啊 不知道什么时候脱手的
: 狗熊真土
|
d*****e
发帖数: 16730 | 12 但是有没有可能手已经往前了啊
【在 k***r 的大作中提到】
: 第二张很清晰啊
|
k***r
发帖数: 13724 | 13 在启动往前的一瞬间球脱手了
【在 d*****e 的大作中提到】
: 但是有没有可能手已经往前了啊
|
d*****e
发帖数: 16730 | 14 那是没啥好说的了
两队都土
只是狗熊更土
【在 k***r 的大作中提到】
: 在启动往前的一瞬间球脱手了
|
d********l
发帖数: 4221 | 15 今年停掉的吧
而且这个和tuck rule没关系，出手前就fumble了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这回没有tuck‘s rule
|
i***h
发帖数: 12655 | 16 这样的话假定一个队狗急跳墙
最后一秒ＴＤ还差一点被抓到
持球队员假装fumble, 球向前滚到端线内
然后被己方队友捡起
算ＴＤ么？ |
P*******e
发帖数: 39399 | 17 你描述得有点问题 啥叫假装fumble 呵呵
这东西只有down或者fumble 如果是后者就是活球 谁捡到算谁的
【在 i***h 的大作中提到】
: 这样的话假定一个队狗急跳墙
: 最后一秒ＴＤ还差一点被抓到
: 持球队员假装fumble, 球向前滚到端线内
: 然后被己方队友捡起
: 算ＴＤ么？
|
i***h
发帖数: 12655 | 18 因为一般这种情况规则只允许向后传球
假装fumble就可以向前传了
【在 P*******e 的大作中提到】
: 你描述得有点问题 啥叫假装fumble 呵呵
: 这东西只有down或者fumble 如果是后者就是活球 谁捡到算谁的
|
P*******e
发帖数: 39399 | 19 还是会review的
你如果让人相信是fumble那就没问题 更重要的是你能拿到球
【在 i***h 的大作中提到】
: 因为一般这种情况规则只允许向后传球
: 假装fumble就可以向前传了
|
h**********e
发帖数: 4328 | 20 除非fumbler自己recover
否则4th down和最后2min不能advance
【在 i***h 的大作中提到】
: 这样的话假定一个队狗急跳墙
: 最后一秒ＴＤ还差一点被抓到
: 持球队员假装fumble, 球向前滚到端线内
: 然后被己方队友捡起
: 算ＴＤ么？
|
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 21 还有这规则 我还真不知道
最后2m fumble不能advance？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 除非fumbler自己recover
: 否则4th down和最后2min不能advance
|
h**********e
发帖数: 4328 | 22 呵呵还是有规则防止这种情况的
【在 P*******e 的大作中提到】
: 还是会review的
: 你如果让人相信是fumble那就没问题 更重要的是你能拿到球
|
d*****e
发帖数: 16730 | 23 对 上回讨论过
【在 P*******e 的大作中提到】
: 还有这规则 我还真不知道
: 最后2m fumble不能advance？
|
h**********e
发帖数: 4328 | 24 只有fumbler自己可以advance
贵鸟去年输给马软的最后一个td就因为这个review了呀
龟总都不记得了？
【在 P*******e 的大作中提到】
: 还有这规则 我还真不知道
: 最后2m fumble不能advance？
|
P*******e
发帖数: 39399 | 25 4th 跟 2min都不行？
昨天龙哥就是放炮了啊 放两次总可以吧 呵呵
【在 d*****e 的大作中提到】
: 对 上回讨论过
|
P*******e
发帖数: 39399 | 26 最后一个td不是海鸟的么？ 我真忘了。。。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 只有fumbler自己可以advance
: 贵鸟去年输给马软的最后一个td就因为这个review了呀
: 龟总都不记得了？
|
d*****e
发帖数: 16730 | 27 我就记得最后两分钟时候不行
4th我也不清楚 ... 不过不在最后两分钟也没什么人会故意放炮往前推吧...
【在 P*******e 的大作中提到】
: 4th 跟 2min都不行？
: 昨天龙哥就是放炮了啊 放两次总可以吧 呵呵
|
h**********e
发帖数: 4328 | 28 昨天也不是4th或者2min
【在 P*******e 的大作中提到】
: 4th 跟 2min都不行？
: 昨天龙哥就是放炮了啊 放两次总可以吧 呵呵
|
h**********e
发帖数: 4328 | 29 是啊
但是review了beast是不是进去了才fumble的吧
因为最后是鸟的OL最后“recover”了
其实如果那个真是fumble的话
要拿出来到inches重来
留给马软的时间可能就不够了呵呵
【在 P*******e 的大作中提到】
: 最后一个td不是海鸟的么？ 我真忘了。。。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 30 你一说我终于想起来了。。。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 是啊
: 但是review了beast是不是进去了才fumble的吧
: 因为最后是鸟的OL最后“recover”了
: 其实如果那个真是fumble的话
: 要拿出来到inches重来
: 留给马软的时间可能就不够了呵呵
|
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 31 所以他那个假设是可以的啊
眼看见不去了 故意放炮 被自己人cover TD
当然会review你是不是真的放炮
【在 h**********e 的大作中提到】
: 昨天也不是4th或者2min
|
h**********e
发帖数: 4328 | 32 关键不到万不得已这么搞风险太大了吧
到关键时刻就有规则不让这样了
【在 P*******e 的大作中提到】
: 所以他那个假设是可以的啊
: 眼看见不去了 故意放炮 被自己人cover TD
: 当然会review你是不是真的放炮
|
