l********y
发帖数: 527 | 1 做神医有点担当长期看不会亏钱的。
4:6 这个比例没问题，
而且找到货源地之后 我也建议你承担的部分找下家再承担一部分。
看你算来算去麻烦不说，而且怎么确定我的成本价格估计又得来回磋商，这个损失那个损失还得双方
达成一致才行，提议干脆就直接点
这批货一开始的价值是855*7， 现在的价值假设一个数A， 比如每台500吧 就是500*7
我自己处理4台， 你3台。
这样我的损失就是 原来的账款（855*7）-实际得到的账款（855*3）- 变现的数目（500*4）
=1420
你的损失就是 给我的账款855*3-变现的数目500*3=1065
我俩的理论损失比例为 神医：护士=1065:1420 基本接近4:6
我个人认为还是比较合理的
你只要把那三台 855*3 的余款给我就行了，我给你三台机器。这个事情就算结束
行就拍板，不行就明儿在说
关于帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32739311.html 的答复 |
Z*L
发帖数: 9598 | 2 和气生财
【在 l********y 的大作中提到】
: 做神医有点担当长期看不会亏钱的。
: 4:6 这个比例没问题，
: 而且找到货源地之后 我也建议你承担的部分找下家再承担一部分。
: 看你算来算去麻烦不说，而且怎么确定我的成本价格估计又得来回磋商，这个损失那个损失还得双方
: 达成一致才行，提议干脆就直接点
: 这批货一开始的价值是855*7， 现在的价值假设一个数A， 比如每台500吧 就是500*7
: 我自己处理4台， 你3台。
: 这样我的损失就是 原来的账款（855*7）-实际得到的账款（855*3）- 变现的数目（500*4）
: =1420
: 你的损失就是 给我的账款855*3-变现的数目500*3=1065
|
D*******0
发帖数: 2523 | 3 那三台他只能按成本价给你, think about it, there is no profit from those
phones, your profit is his loss. |
l*******a
发帖数: 6688 | 4 恩，有道理
【在 D*******0 的大作中提到】
: 那三台他只能按成本价给你, think about it, there is no profit from those
: phones, your profit is his loss.
|
HQ
发帖数: 19201 | 5
为什么我一直觉得是你气势汹汹呢？
你们俩之间私下到底是怎么说的？
【在 l********y 的大作中提到】
: 做神医有点担当长期看不会亏钱的。
: 4:6 这个比例没问题，
: 而且找到货源地之后 我也建议你承担的部分找下家再承担一部分。
: 看你算来算去麻烦不说，而且怎么确定我的成本价格估计又得来回磋商，这个损失那个损失还得双方
: 达成一致才行，提议干脆就直接点
: 这批货一开始的价值是855*7， 现在的价值假设一个数A， 比如每台500吧 就是500*7
: 我自己处理4台， 你3台。
: 这样我的损失就是 原来的账款（855*7）-实际得到的账款（855*3）- 变现的数目（500*4）
: =1420
: 你的损失就是 给我的账款855*3-变现的数目500*3=1065
|
c******u
发帖数: 216 | 6 我一直不明白 为什么不把机器拿到店里重新打收据 看看问题到底出在哪呢？？ |
l********y
发帖数: 527 | 7
不对,你不知道我们的账目往来，应该是以当时的欠款为起点，清款后 他退给我4台合
约机，我给他4台收货的钱 这样和我说的方案是一样的
【在 D*******0 的大作中提到】
: 那三台他只能按成本价给你, think about it, there is no profit from those
: phones, your profit is his loss.
|
HQ
发帖数: 19201 | 8 不明白往前看
你的观点肯定是偏袒护士的，呵呵
【在 c******u 的大作中提到】
: 我一直不明白 为什么不把机器拿到店里重新打收据 看看问题到底出在哪呢？？
|
l********y
发帖数: 527 | 9
这个得问神医
【在 c******u 的大作中提到】
: 我一直不明白 为什么不把机器拿到店里重新打收据 看看问题到底出在哪呢？？
|
c******u
发帖数: 216 | 10 哦 我是刚刚看到你去果子点打印收据的帖子。是挺麻烦，只要查到哪个州 也没证据的
也没办法和神医证明什么。
我觉着VERZION你还是要再去 找个好说话 一点的小2问问。要是电话的划更没戏 电话
里会问这个问那个的。 |
|
|
D*******0
发帖数: 2523 | 11 我只是想point out that your reply is substantially different than his offer.
如果按你的方按：
Suppose the phone cost is $700, you can sell it for $600, you will end up
with
(855-700)*3 - (700-600)*4 = $65
到头来净赚$65！！
当然，机会损失等等不记在内。
【在 l********y 的大作中提到】
:
: 这个得问神医
|
l********y
发帖数: 527 | 12
offer.
本来账目很清楚 看你写的我就乱了。
我想我俩想的应该不是一个事，等明儿再详细算一遍吧
【在 D*******0 的大作中提到】
: 我只是想point out that your reply is substantially different than his offer.
: 如果按你的方按：
: Suppose the phone cost is $700, you can sell it for $600, you will end up
: with
: (855-700)*3 - (700-600)*4 = $65
: 到头来净赚$65！！
: 当然，机会损失等等不记在内。
|
a*****a
发帖数: 1251 | 13 你可真理直气壮，凭什么他要承担3台？
【在 l********y 的大作中提到】
:
: offer.
: 本来账目很清楚 看你写的我就乱了。
: 我想我俩想的应该不是一个事，等明儿再详细算一遍吧
|
y********n
发帖数: 1669 | 14
re
855*3很不合理
【在 D*******0 的大作中提到】
: 那三台他只能按成本价给你, think about it, there is no profit from those
: phones, your profit is his loss.
|
l********y
发帖数: 527 | |
b*****s
发帖数: 11267 | 16 别争了，把钱要回来多少是多少吧先，我觉得
个损失还得双方
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 l********y 的大作中提到】
: 做神医有点担当长期看不会亏钱的。
: 4:6 这个比例没问题，
: 而且找到货源地之后 我也建议你承担的部分找下家再承担一部分。
: 看你算来算去麻烦不说，而且怎么确定我的成本价格估计又得来回磋商，这个损失那个损失还得双方
: 达成一致才行，提议干脆就直接点
: 这批货一开始的价值是855*7， 现在的价值假设一个数A， 比如每台500吧 就是500*7
: 我自己处理4台， 你3台。
: 这样我的损失就是 原来的账款（855*7）-实际得到的账款（855*3）- 变现的数目（500*4）
: =1420
: 你的损失就是 给我的账款855*3-变现的数目500*3=1065
|
M*********e
发帖数: 190 | 17 做什么事情有担当长期看都对自己有好处。你做护士也一样。
这种话是要自己对自己说的，或者朋友对自己说的。但是绝对不是利益冲突的一方对另
一方说的。
谁跟我说这话，我首先要看的是他是不是在给我下套儿。
其实这件事情，所有的麻烦都是因你的错误而起，你为什么不多担当？
那个神医，有处理不当，但没有原则错误。就是因为说话说不到点上，被一堆人骂来骂
去。
个损失还得双方
7
500*4） |
A*****F
发帖数: 1859 | 18 呵呵 以后我不扫货了
CL收10个合同机出给神医 我赚6个当时板上收购价减去我的成本价，然后退回来的四个
之后再去收六个凑够十个再出。。。 长此以往这个循环的赚钱方法还不错哦~
期待iphone 5。。。 |
b********7
发帖数: 192 | 19 感觉lz一直很咄咄逼人。要知道是你自己有错在先，如果你保留了小票，神医会找你麻
烦? 就因为你提供不了sn所以才导致下家把这些机器退给神医，神医没办法再给你。你
还想神医再以855的价格收你3个？要学会为自己的错误买单，不要得理不饶人。何况这
是你自己有错在先呢？ |
d*****a
发帖数: 1319 | 20 只能说，双方都很精
我同意你说的，要分担损失，当然以双方都没从这7台赚钱为起点来分担损失
【在 b********7 的大作中提到】
: 感觉lz一直很咄咄逼人。要知道是你自己有错在先，如果你保留了小票，神医会找你麻
: 烦? 就因为你提供不了sn所以才导致下家把这些机器退给神医，神医没办法再给你。你
: 还想神医再以855的价格收你3个？要学会为自己的错误买单，不要得理不饶人。何况这
: 是你自己有错在先呢？
|
|
|
s***u
发帖数: 186 | 21 你的态度要好点，你这么差的态度那个神医一分都可以不给你。你不按合同办事你
全部承担都，只不过是大家看你可怜，帮你说说话，你真以为理全在你这啊。你自己刚好给别人黑你的一个机会了。
个损失还得双方
7
500*4）
【在 l********y 的大作中提到】
: 做神医有点担当长期看不会亏钱的。
: 4:6 这个比例没问题，
: 而且找到货源地之后 我也建议你承担的部分找下家再承担一部分。
: 看你算来算去麻烦不说，而且怎么确定我的成本价格估计又得来回磋商，这个损失那个损失还得双方
: 达成一致才行，提议干脆就直接点
: 这批货一开始的价值是855*7， 现在的价值假设一个数A， 比如每台500吧 就是500*7
: 我自己处理4台， 你3台。
: 这样我的损失就是 原来的账款（855*7）-实际得到的账款（855*3）- 变现的数目（500*4）
: =1420
: 你的损失就是 给我的账款855*3-变现的数目500*3=1065
|
n******6
发帖数: 458 | |
x******1
发帖数: 593 | 23 对啊，既然你承认是你的错，为什么还要人家给你承担那么多？
而且你所算的损失根本就不对，你算的是你在每台赚了一百多的前提下的所谓损失，这
个时候你怎么还能想着赚钱？你俩分摊的损失只能是在保本情况下的总损失，不能是你
利润前提下的损失，那样对你来说根本不是损失，只是你少赚了
【在 a*****a 的大作中提到】
: 你可真理直气壮，凭什么他要承担3台？
|
x******1
发帖数: 593 | 24 Exactly
要算就得用这种算法啊，怎么能以你在高价时卖的价格来算呢？
应该是机子的成本700*7﹣现在卖出去变现的价格，如600*7=700
以这个数来分摊
你高价收货也是有风险的，这个机会成本你得自己付
谁叫你那么大胆在没保证自己一点问题没有的情况下高价收货呢
如果你第一天没赶上cut off，第二天崩盘了，比你的收购价低，难道你还要求神医按
你收购价之后有利润的价格给你？
这都是教训啊，学费人家都帮你付一部分了，都够厚道的了
如果按你的说法，以后板上谁还敢收货，护士的不当让医生买单，还要给你利润，算得
太尽了
offer.
【在 D*******0 的大作中提到】
: 我只是想point out that your reply is substantially different than his offer.
: 如果按你的方按：
: Suppose the phone cost is $700, you can sell it for $600, you will end up
: with
: (855-700)*3 - (700-600)*4 = $65
: 到头来净赚$65！！
: 当然，机会损失等等不记在内。
|
