N******K
发帖数: 10202 | 1 里面有些内容是胡说八道
但是作者很可能知道是我在审稿
操 只好accept 然后指出错误 | x*******5
发帖数: 1335 | 2 作者怎么可能知道是你review的，不是盲审吗？ | N******K
发帖数: 10202 | 3 我老板是editor 我是搞这个领域的 我肯定是reviewer
敢写review的 都是有影响力的 tmd
【在 x*******5 的大作中提到】
: 作者怎么可能知道是你review的，不是盲审吗？
| h*****e
发帖数: 4384 | 4 好像这个领域只有你似的
【在 N******K 的大作中提到】
: 我老板是editor 我是搞这个领域的 我肯定是reviewer
: 敢写review的 都是有影响力的 tmd
| N******K
发帖数: 10202 | 5 这个领域就那么不超过10个组在搞
【在 h*****e 的大作中提到】
: 好像这个领域只有你似的
| h*****e
发帖数: 4384 | 6 10个组也一百多号人呢
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个领域就那么不超过10个组在搞
| N******K
发帖数: 10202 | 7 也就10+个人 真的 小圈子
【在 h*****e 的大作中提到】
: 10个组也一百多号人呢
| h*****w
发帖数: 8561 | 8 这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
志了. | p*******g
发帖数: 809 | 9 同感。我也经历了同样的事。曾经审一个比较熟的大牛的稿子，他其实只是挂个名，前
面一堆作者都是其它组的。文章写的乱七八糟，我就给据了。但是后来貌似这大牛知道
是我了。其实那个稿子真是乱七八糟，那个期刊通常只邀请2-3个审稿人，结果最后一
共有6个reviewer审，3个reviewer都给据，估计是编辑不敢得罪，只好不停的找
reviewer给好评
其实有的时候通过review report的语言，文章作者真的可以猜到是谁（或者哪个组，
或者哪个圈子），尤其是如果作者投稿的时候把你列为“推荐审稿人”之一，真的很容
易猜到。我现在绝对不审熟人的稿子
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
: 啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: 目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
: 多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
: 志了.
| D**s
发帖数: 6361 | 10 我对于讲故事讲圆的都是提一大堆意见修改，不过对于那些有明显问题的则是直接据掉
，因为这种问题如果老板把关严格的话，就不可能投出来。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
：这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
：
：........... | M*****l
发帖数: 4478 | 11 那高档杂志要求的novelty，broad interest，significance怎么办？
【在 D**s 的大作中提到】
: 我对于讲故事讲圆的都是提一大堆意见修改，不过对于那些有明显问题的则是直接据掉
: ，因为这种问题如果老板把关严格的话，就不可能投出来。
: [在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
: ：这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
: 为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: ：
: ：...........
|
|
