a**z
发帖数: 1426 | 1 一个referee建议我把文章的某个小部分删掉，理由是那部分没有理论justification。
其他的referee和AE都没说（一共三个referee），各位大牛我该删吗？我那个部分没有
理论支持我自己已经
明白的写在文章里面的，但是有simulation的支持。不是对错的根本性问题。
我准备在审稿回复里说如果所有的referee都同意我就删，这样可以吗？（因为别的人
没说，说不定是别的人喜欢这部分呢。） | m**n
发帖数: 9010 | 2 如果referee意见是什么, 我就这样做...?
没有这样说的.
你要自己判断referee的意见是什么, 直接做出回答/改动.
该做的就是直接在你那小段后面, 加上一些话, 说几句"没有理论justification",
我们只是讨论一下之类的...
【在 a**z 的大作中提到】
: 一个referee建议我把文章的某个小部分删掉，理由是那部分没有理论justification。
: 其他的referee和AE都没说（一共三个referee），各位大牛我该删吗？我那个部分没有
: 理论支持我自己已经
: 明白的写在文章里面的，但是有simulation的支持。不是对错的根本性问题。
: 我准备在审稿回复里说如果所有的referee都同意我就删，这样可以吗？（因为别的人
: 没说，说不定是别的人喜欢这部分呢。）
| h*****w
发帖数: 8561 | 3 我最近一篇文章,有个评委的意见是头5页毫无新意,建议删剪成一页,但是如果照他办文
章的完整性就会很差,没有背景知识了.但是他总共就这么一条意见,如果不照办大概要
找我的麻烦
我做的改动是去掉大概1页半,里面的内容缩减成一个表格,然后很客气的说前面已经做
了很大删剪,最后通过了. | a**z
发帖数: 1426 | 4 对啊 我又糊涂了。。
多谢指点迷津
【在 m**n 的大作中提到】
: 如果referee意见是什么, 我就这样做...?
: 没有这样说的.
: 你要自己判断referee的意见是什么, 直接做出回答/改动.
: 该做的就是直接在你那小段后面, 加上一些话, 说几句"没有理论justification",
: 我们只是讨论一下之类的...
| H*g
发帖数: 2333 | 5 要是我的话，如果不影响文章整体，可能会听reviewer会删掉的。不过，你也可以考虑
把那部分缩减，或是挪到discussion里。
根本性问题。
【在 a**z 的大作中提到】
: 一个referee建议我把文章的某个小部分删掉，理由是那部分没有理论justification。
: 其他的referee和AE都没说（一共三个referee），各位大牛我该删吗？我那个部分没有
: 理论支持我自己已经
: 明白的写在文章里面的，但是有simulation的支持。不是对错的根本性问题。
: 我准备在审稿回复里说如果所有的referee都同意我就删，这样可以吗？（因为别的人
: 没说，说不定是别的人喜欢这部分呢。）
| a**z
发帖数: 1426 | 6 很好的经验，我也尽量把它缩一缩吧
【在 h*****w 的大作中提到】
: 我最近一篇文章,有个评委的意见是头5页毫无新意,建议删剪成一页,但是如果照他办文
: 章的完整性就会很差,没有背景知识了.但是他总共就这么一条意见,如果不照办大概要
: 找我的麻烦
: 我做的改动是去掉大概1页半,里面的内容缩减成一个表格,然后很客气的说前面已经做
: 了很大删剪,最后通过了.
| a**z
发帖数: 1426 | 7 我这个方法有个好处就是implement起来比我原方法方便，虽然没有理论支持。
我想留下来的原因是希望如果以后有人把理论做出来，就会引用我。
【在 H*g 的大作中提到】
: 要是我的话，如果不影响文章整体，可能会听reviewer会删掉的。不过，你也可以考虑
: 把那部分缩减，或是挪到discussion里。
:
: 根本性问题。
|
|
