b*b
发帖数: 422 | 1 比如推动"破产法"的曹思源又提出应把"保护私有财产"写进宪法
请问这是否应当? 这样作意味着一批黑色/灰色经济的受益人将
把中国原始积累的财产合法化 但是如果不这样做 怎样促进中国经
济继续高速增长?
如果洪水与下岗代来社会动荡而使中国再次经历均贫富过程 你认为
是中国经济的促进还是倒退?
欢迎其它网友也发表高见 | g****s
发帖数: 306 | 2
保护私有财产并未错,黑色经济收入还是要打击,因为是非法的
灰色恐怕就让他过去了,成长的代价, //sigh
还怎么均贫富?均成每人250$$?那国家就更完了,中国需要的是
有力的本地大财团(未必是私人,可以是德国大众汽车基金会这
样的组织)接管和改造濒死的国企,均贫富的结果是大家都成为
基本劳工(无产阶级),从而成为外资剥削的对象(因为中资没有
买家,国家不管国企了,私人财团又建不起来).
【在 b*b 的大作中提到】
: 比如推动"破产法"的曹思源又提出应把"保护私有财产"写进宪法
: 请问这是否应当? 这样作意味着一批黑色/灰色经济的受益人将
: 把中国原始积累的财产合法化 但是如果不这样做 怎样促进中国经
: 济继续高速增长?
: 如果洪水与下岗代来社会动荡而使中国再次经历均贫富过程 你认为
: 是中国经济的促进还是倒退?
: 欢迎其它网友也发表高见
| N*****e
发帖数: 16 | 3
保护私有财产, 是保护基本人权的重要方面. 至于是写进宪法还是在
别的法律里头体现, 那是立法的事情.
即使写进宪法, 也并不意味着一批黑色/灰色经济的受益人将把中国原
始积累的财产合法化. 可以首先完善财产登记制度, 然后通过立法向
所有黑色/灰色经济的受益人征收高额累进税,乃至没收非法所得.
现在的问题不是私有财产不受保护, 恰好是公有财产不受保护.
任何社会动荡都会使得社会经济发生倒退. 实际上, 社会动荡是一个社会
结构的重组过程. 社会结构的重组必然需要一定的代价.
我前面谈过, 经济是建立在一定的社会结构基础之上的. 社会结构的改变
必然对经济产生影响. 假如贪污受贿得不到应有的制裁(事实上的合法),
假如公共财产得不到应有的保护, 那么社会正义与公正的原则就必将破坏,
平等自由的竞争将无法实现, 那么建立在这样的社会结构基础上的经济
将是一个混乱的经济, 从长远和宏观来看是一个低效率的经济. (前面已经有论述).
(比如, 虽然中国眼前经济发展速度很快, 但是可以说发展是无序的, 灰色
乃至黑色经济非常活跃. 假如这种情况继续发展, 社会结构必然要发生重组,
那时, 社
【在 b*b 的大作中提到】
: 比如推动"破产法"的曹思源又提出应把"保护私有财产"写进宪法
: 请问这是否应当? 这样作意味着一批黑色/灰色经济的受益人将
: 把中国原始积累的财产合法化 但是如果不这样做 怎样促进中国经
: 济继续高速增长?
: 如果洪水与下岗代来社会动荡而使中国再次经历均贫富过程 你认为
: 是中国经济的促进还是倒退?
: 欢迎其它网友也发表高见
|
|
