f**u
发帖数: 2769 | 1 NYssgg 提出一个问题，为什么前几年 CP 实批那么多？什么事情的发生使得 2006 年
的 CP 将大幅减少？我想了一下，可能是这样的：
1. 什么人会选择 CP？PERM、I-140 申请人在境外，且没有在美国的长期非移民身份的
，不得不选择 CP。申请人在境内的则既可以 CP 也可以 I-485；但是如果选择 CP 的
话，就没有 EAD 和 AP 可用了，所以一般不会有人选。但是选择 CP 的话，如果排期
到后申请人在境内，仍然可以直接提交 I-485（并通知 NVC 放弃 CP）。当年，I-485
处理非常缓慢，name check 动辄好几年，所以不少人愿意选择 CP，因为处理起来快一
些。
当然，这种选择只有在排期为 C 或接近 C 的情况下才有意义，否则怎么都是等。结论
是，当年很多人选择 CP 的基础是，有些 EB3 类别为 current。
2. EB3 China 排期历史。2001 年 7 月以后、2004 年 12 月以前，中国 EB1/2/3 都
是 C。这不是因为申请人少，而是因为当时一个特殊的 recapture 法案。2005 年开始
，法案失效，EB3 中印菲等国出现排期。为解决护士短缺的问题，该行业人士弄出一个
法案，并且加入到著名的 REAL ID 法案里，获得了通过。这个法案为护士行业不分国
别地提供了 50000 个 recapture 名额。在当时的 VB 里，单独开出一个 Schedule A
worker 的类别，其在当时 EB3 整体有排期的情况下，排期仍为 C。
上述法案刺激了中、印、菲的护士申请，因为排期为 C，很多人在 I-140 申请时直接
选择了 CP 以期快速获得绿卡。然而法案提供的 50000 名额于 2006 年 11 月用完，
schedule A worker 从此变为 U，他们可以继续参与 EB3 的排队并在未来获得名额。
2006 年后，由于排期出现，护士绿卡的吸引力不再存在。
3. 07 大潮的影响。2007 年 7 月，EB3 再次变为 current。这使得所有当时在美国或
有条件来美国的 CP 人员能够提交 I-485 申请。
4. 结论。中国 EB3 2006 年及之前几年的 CP 主要来自 schedule A worker 的护士。
但众所周知，中国不是英语国家，护士绿卡符合条件的申请人愿意来美国的不会多（但
也会有一些，也就是为什么前几年中国 EB3 CP 每年都能批一千个左右），至少远没有
印度菲律宾的多。这些人如果当年没有去领馆面试，排期再次到达通不过的可能性很大
（当年的 future job offer 没了，很难想象雇主会等你 7 年）。如果真正有意移民
的，很可能已经 H-1B 在美国并在大潮提交了 I-485 了。
这个解释同时说明了，为什么 2006 年 demand data 和 I-485 pending inventory 数
量上差不多。
所以，2006 年的实批 CP 数量会比往年大幅减少，减少到什么程度呢？看看以下数据
就知道了。2008/2009 年没有批够 7%，这事还在打官司。但政府方面的借口就是 CP
数量难以预测及拒签率低。
sum cp i-485
FY2011 2,129 1,088 1,041
FY2010 3,513 1,922 1,591
FY2009 1,027 261 766
FY2008 1,981 556 1,425
FY2007 3,580 1,385 2,195
更具体的 PD 2006 China 的数字，可以从 PERM 和 ROR 批准数据里得出，我懒得算了。 |
r*******8
发帖数: 449 | 2 做为一个对cp背景和护士通道比较了解的人，看了后有点迷惑：（
485
【在 f**u 的大作中提到】
: NYssgg 提出一个问题，为什么前几年 CP 实批那么多？什么事情的发生使得 2006 年
: 的 CP 将大幅减少？我想了一下，可能是这样的：
: 1. 什么人会选择 CP？PERM、I-140 申请人在境外，且没有在美国的长期非移民身份的
: ，不得不选择 CP。申请人在境内的则既可以 CP 也可以 I-485；但是如果选择 CP 的
: 话，就没有 EAD 和 AP 可用了，所以一般不会有人选。但是选择 CP 的话，如果排期
: 到后申请人在境内，仍然可以直接提交 I-485（并通知 NVC 放弃 CP）。当年，I-485
: 处理非常缓慢，name check 动辄好几年，所以不少人愿意选择 CP，因为处理起来快一
: 些。
: 当然，这种选择只有在排期为 C 或接近 C 的情况下才有意义，否则怎么都是等。结论
: 是，当年很多人选择 CP 的基础是，有些 EB3 类别为 current。
|
f**u
发帖数: 2769 | 3 有啥不好理解的。就是说，只有之前面试过曾被列入demand的CP，排期到后才可能被批
准。
EB3海外CP排期等了好多年的，如果不是已在美国这个职位上工作的，去面谈不可能批
准。因为当年给你办PERM的真实雇主不可能等你那么长时间。愿意等那么长时间的雇主
要么是你亲戚，要么有收了你的好处，这严格来说都属于移民局打击的对象。
相反如果你已经在美国工作了，排期一到肯定就交485了，谁也不会傻到去广州兜一圈
冒个拒签的风险还没EAD拿。
【在 r*******8 的大作中提到】
: 做为一个对cp背景和护士通道比较了解的人，看了后有点迷惑：（
:
: 485
|
l********n
发帖数: 833 | 4 赞解惑，当年cp害了众多485，o傻以cp为借口浪费了eb3c一共2000多名额，否则eb3c早
已是row了 |
s**g
发帖数: 709 | 5 中国 EB3 2006 年及之前几年的 CP 主要来自cook, check perm data details. |
f**u
发帖数: 2769 | 6 可是 cook 难道不属于 EW - other workers 吗？
【在 s**g 的大作中提到】
: 中国 EB3 2006 年及之前几年的 CP 主要来自cook, check perm data details.
|
L*****a
发帖数: 3080 | 7
EW基本上没技能要求，什么清洁工养鸡场工人之类的，以前看到一个国内EB3的论坛，
有很多EW，似乎主要是广东一带的。大厨据说是属于正常EB3，还市场紧缺哪。
EB3刨掉血卡300还要和EW共享2500名额，码工EB3我命苦啊。
【在 f**u 的大作中提到】
: 可是 cook 难道不属于 EW - other workers 吗？
|
f**u
发帖数: 2769 | 8 我好像把那个论坛给找出来了
http://visa01.5d6d.com/archiver/tid-38076.html
看来国内的申请人主要是被无良中介给蒙了。要是人家知道EW要等10年以上谁tm还申请
啊。
【在 L*****a 的大作中提到】
:
: EW基本上没技能要求，什么清洁工养鸡场工人之类的，以前看到一个国内EB3的论坛，
: 有很多EW，似乎主要是广东一带的。大厨据说是属于正常EB3，还市场紧缺哪。
: EB3刨掉血卡300还要和EW共享2500名额，码工EB3我命苦啊。
|
N****g
发帖数: 2829 | |
f**u
发帖数: 2769 | 10 你是装糊涂么？那个6191是包括07大潮在内2011/11/01以前的所有未批准CP包括家属，
正好平均一年一千来个。 |
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 11 PD 31JUL07之后的数据应该谁也没有吧？难道CP Inventory能包括PD 31JUL07之后的数
据？
【在 f**u 的大作中提到】
: 你是装糊涂么？那个6191是包括07大潮在内2011/11/01以前的所有未批准CP包括家属，
: 正好平均一年一千来个。
|
f**u
发帖数: 2769 | 12 你仔细读 http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf 的说明。
I-140申请批准后，如果选的是CP，CIS就直接发送给NVC一个副本，NVC建立档案并给申
请人一个案件号。这就是移民法规定DOS所必须维护的“waitlist”。然而由于排期未
到而不能提交I-485的申请人则不在这个“waitlist”上，当排期到了后再插入其中。
07大潮后，I-140、I-130申请并未停止，只要有人表格上选了CP，就会建档并统计再这
上面。
如果你想研究前几年（2009，2010）的数据，我可以给你提供copy。奥巴马政府之前的
从未公开过此一文档，不知道曾经是不是有类似统计。
至于demand，则指的是完成一切审核只差排期一到就发卡或发签证的人员数量，这是奥
本决定排期的依据之一。Demand和inventory两者统计口径不同，demand当然小于(485+
CP) inventory。但是不能因为demand小于inventory就认为它不包含CP。
【在 N****g 的大作中提到】
: PD 31JUL07之后的数据应该谁也没有吧？难道CP Inventory能包括PD 31JUL07之后的数
: 据？
|
N****g
发帖数: 2829 | 13 那么6191是EB3C PD为04年8月到11年10月的CP库存，right？每年差不多900，不是1000
多。
这也比很多EB3er估计的要多很多啊。很多EB3er以为官司数据就是所有485+CP库存了，
并以此认为EB3C明年年初就可以追上ROW，现在看来并不是这样了。
485+
【在 f**u 的大作中提到】
: 你仔细读 http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf 的说明。
: I-140申请批准后，如果选的是CP，CIS就直接发送给NVC一个副本，NVC建立档案并给申
: 请人一个案件号。这就是移民法规定DOS所必须维护的“waitlist”。然而由于排期未
: 到而不能提交I-485的申请人则不在这个“waitlist”上，当排期到了后再插入其中。
: 07大潮后，I-140、I-130申请并未停止，只要有人表格上选了CP，就会建档并统计再这
: 上面。
: 如果你想研究前几年（2009，2010）的数据，我可以给你提供copy。奥巴马政府之前的
: 从未公开过此一文档，不知道曾经是不是有类似统计。
: 至于demand，则指的是完成一切审核只差排期一到就发卡或发签证的人员数量，这是奥
: 本决定排期的依据之一。Demand和inventory两者统计口径不同，demand当然小于(485+
|
f**u
发帖数: 2769 | 14 你可以认为 2006-2011 平均每年 900，但不能认为 2006 年就一定有 900。事实上，
这个实际分布是什么样子的只有奥本他们才知道。另外，很多 CP 与 I-485 实际上是
重合的，因为排期一到很多 CP 就转为 I-485 继续申请。
但是有一点：如果根据你先前“CP:I-485 实批比例为 1.2:1”的理论来推算，那么我
们可以知道 2006-2011 一共有多少 EB3（non-EW）的 case。这个数字应该是一万左右
吧。如果 EB3C 每年能拿足 2500 个，岂不是 4 年左右就能清空到 2011 年 11 月了
？这也就比 EB2C 慢一年吧。
当然上述假设这有一个前提，就是 EB3C 一直追不上 EB3ROW，从而保证每年能拿满
2500。一旦追上 EB3ROW，就有拿不满的可能。具体能拿到多少就看别的了。也就是说
，如果你的理论成立，下面两件事之一必然会成立：
1. EB3C (non-EW) 在4年内排期达到 2011 年 11 月。或
2. EB3C cut-off date 在 4 年内追上 EB3ROW，且 ROW 排期没有达到 2011 年 11 月。
追上 EB3ROW 或许只要 1 年左右就能实现了。至于 ROW 能前进多少就看造化了。至少
07 大潮之后的“假排期”突飞猛进是可以预期的。
1000
【在 N****g 的大作中提到】
: 那么6191是EB3C PD为04年8月到11年10月的CP库存，right？每年差不多900，不是1000
: 多。
: 这也比很多EB3er估计的要多很多啊。很多EB3er以为官司数据就是所有485+CP库存了，
: 并以此认为EB3C明年年初就可以追上ROW，现在看来并不是这样了。
:
: 485+
|
N****g
发帖数: 2829 | 15 1.EB3C追上ROW是迟早的事。
2.什么时候追上是关键。如果当EB3-ROW将要越过07大潮的时候，EB3C还没追上EB3ROW
，那EB3C就有可能悲催了，因为大跃进的窗口很短，一旦EB3-ROW大跃进的窗口关上以
后，EB3C才追上EB-3ROW，EB-3C就不能再有大跃进的窗口，因为任何国家排期不得超过
ROW。
【在 f**u 的大作中提到】
: 你可以认为 2006-2011 平均每年 900，但不能认为 2006 年就一定有 900。事实上，
: 这个实际分布是什么样子的只有奥本他们才知道。另外，很多 CP 与 I-485 实际上是
: 重合的，因为排期一到很多 CP 就转为 I-485 继续申请。
: 但是有一点：如果根据你先前“CP:I-485 实批比例为 1.2:1”的理论来推算，那么我
: 们可以知道 2006-2011 一共有多少 EB3（non-EW）的 case。这个数字应该是一万左右
: 吧。如果 EB3C 每年能拿足 2500 个，岂不是 4 年左右就能清空到 2011 年 11 月了
: ？这也就比 EB2C 慢一年吧。
: 当然上述假设这有一个前提，就是 EB3C 一直追不上 EB3ROW，从而保证每年能拿满
: 2500。一旦追上 EB3ROW，就有拿不满的可能。具体能拿到多少就看别的了。也就是说
: ，如果你的理论成立，下面两件事之一必然会成立：
|
