h*******r
发帖数: 909 | 1 现在的pd是绿卡实际批准的日期么，如果这么说的话，那些pd到期的人至少应该提前半
年提交485，否
则，如果在pd到的时候才交485，怎么可能在很短的几天里面就批准绿卡呢？预处理怎
么都要花几个月
的时间的。
所以我觉得，如果pd的确是绿卡批准日期的话，07大潮后的人早交485是必然的结果。
而如果pd变成实
际提交485的日期，那么uscis就必然有一段时间无绿卡可批，因为07大潮的都批完了，
而大潮后的还
在等485预处理。毕竟，没有赶上07大潮的老pd和新多出来的家属等等不会太多。 |
P********e
发帖数: 544 | 2 There are quite some unluky people with PD older than 07/2007 have not
submitted their 485. |
I******e
发帖数: 6478 | 3 pd一直都是提交485的日期吧
【在 h*******r 的大作中提到】
: 现在的pd是绿卡实际批准的日期么，如果这么说的话，那些pd到期的人至少应该提前半
: 年提交485，否
: 则，如果在pd到的时候才交485，怎么可能在很短的几天里面就批准绿卡呢？预处理怎
: 么都要花几个月
: 的时间的。
: 所以我觉得，如果pd的确是绿卡批准日期的话，07大潮后的人早交485是必然的结果。
: 而如果pd变成实
: 际提交485的日期，那么uscis就必然有一段时间无绿卡可批，因为07大潮的都批完了，
: 而大潮后的还
: 在等485预处理。毕竟，没有赶上07大潮的老pd和新多出来的家属等等不会太多。
|
e******u
发帖数: 3206 | 4 无绿卡可批？？？ 搞笑吧，真是YY, 又不是就中印两家才需要绿卡，全世界的EB2来不
及批呢，更别说其他类别了。移民局根本忙不过来。
现在的pd是绿卡实际批准的日期么，如果这么说的话，那些pd到期的人至少应该提前半
年提交485，否则，如果在pd到的时候才交485，怎么可能在很短的几天里面就批准绿卡
呢？预处理怎........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.82 - iPad Lite
【在 h*******r 的大作中提到】
: 现在的pd是绿卡实际批准的日期么，如果这么说的话，那些pd到期的人至少应该提前半
: 年提交485，否
: 则，如果在pd到的时候才交485，怎么可能在很短的几天里面就批准绿卡呢？预处理怎
: 么都要花几个月
: 的时间的。
: 所以我觉得，如果pd的确是绿卡批准日期的话，07大潮后的人早交485是必然的结果。
: 而如果pd变成实
: 际提交485的日期，那么uscis就必然有一段时间无绿卡可批，因为07大潮的都批完了，
: 而大潮后的还
: 在等485预处理。毕竟，没有赶上07大潮的老pd和新多出来的家属等等不会太多。
|
h*******r
发帖数: 909 | 5 现在的pd多数都是绿卡批准日期。你看看有多少06年7月的在这两天被批准，而目前的
pd就是06年7
月。
【在 I******e 的大作中提到】
: pd一直都是提交485的日期吧
|
I******e
发帖数: 6478 | 6 那是因为PD倒退过
【在 h*******r 的大作中提到】
: 现在的pd多数都是绿卡批准日期。你看看有多少06年7月的在这两天被批准，而目前的
: pd就是06年7
: 月。
|
h*******r
发帖数: 909 | 7 我的意思是说，无ebc的绿卡可批，ebc就必然止步不前。
如果目前的pd是绿卡批准日期，而07大潮后的变回485批准日期，那么，虽然始终有row
让uscis干
活，但是ebc必然出现断档。
【在 e******u 的大作中提到】
: 无绿卡可批？？？ 搞笑吧，真是YY, 又不是就中印两家才需要绿卡，全世界的EB2来不
: 及批呢，更别说其他类别了。移民局根本忙不过来。
:
: 现在的pd是绿卡实际批准的日期么，如果这么说的话，那些pd到期的人至少应该提前半
: 年提交485，否则，如果在pd到的时候才交485，怎么可能在很短的几天里面就批准绿卡
: 呢？预处理怎........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.82 - iPad Lite
|
h*******r
发帖数: 909 | 8 如果pd倒退的话，完全有可能06年7月后的现在也被批准啊，目前好像看不到晚于当前
pd的绿卡批准。
我始终觉得，uscis目前的pd实际就是绿卡批准日期。
【在 I******e 的大作中提到】
: 那是因为PD倒退过
|
e******u
发帖数: 3206 | 9 So? 你觉得他们会care中国出现断档?
我的意思是说，无ebc的绿卡可批，ebc就必然止步不前。如果目前的pd是绿卡批准日期
，而07大潮后的变回485批准日期，那么，虽然始终有row让uscis干活，但是ebc必然出
........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.82 - iPad Lite
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我的意思是说，无ebc的绿卡可批，ebc就必然止步不前。
: 如果目前的pd是绿卡批准日期，而07大潮后的变回485批准日期，那么，虽然始终有row
: 让uscis干
: 活，但是ebc必然出现断档。
|
I******e
发帖数: 6478 | 10 倒退的意思就是以前交上去的也不会批
排期到了才能交
排期到了才可能批，不是就会批
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果pd倒退的话，完全有可能06年7月后的现在也被批准啊，目前好像看不到晚于当前
: pd的绿卡批准。
: 我始终觉得，uscis目前的pd实际就是绿卡批准日期。
|
|
|
h*******r
发帖数: 909 | 11 对啊，排期到了才可能批，同时排期到了才可能交。07大潮的pd最晚的是07年7月，而
07年7月后的pd
的都没有交过485。目前的进展看排期到了的多数能在一两个月里面被批准，因为他们
都被预处理过
了，也就是说，07年7月pd排到后的一两个月之后，大多数的老485已经处理完了，而新
485才递交了1
到2个月，根本来不及进入绿卡批准程序，所以，会出现断档。
【在 I******e 的大作中提到】
: 倒退的意思就是以前交上去的也不会批
: 排期到了才能交
: 排期到了才可能批，不是就会批
|
h*******r
发帖数: 909 | 12 如果因为觉得别人不care，就不去争取，那么我们什么都得不到。如果有可能出现断档
，那么这就是我
们push uscis的理由。不应该因为别人是否care而放弃这个理由。
【在 e******u 的大作中提到】
: So? 你觉得他们会care中国出现断档?
:
: 我的意思是说，无ebc的绿卡可批，ebc就必然止步不前。如果目前的pd是绿卡批准日期
: ，而07大潮后的变回485批准日期，那么，虽然始终有row让uscis干活，但是ebc必然出
: ........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.82 - iPad Lite
|
I******e
发帖数: 6478 | 13 那最多也是PD前进到07/07后，而不是PD没到就能交485
【在 h*******r 的大作中提到】
: 对啊，排期到了才可能批，同时排期到了才可能交。07大潮的pd最晚的是07年7月，而
: 07年7月后的pd
: 的都没有交过485。目前的进展看排期到了的多数能在一两个月里面被批准，因为他们
: 都被预处理过
: 了，也就是说，07年7月pd排到后的一两个月之后，大多数的老485已经处理完了，而新
: 485才递交了1
: 到2个月，根本来不及进入绿卡批准程序，所以，会出现断档。
|
h*******r
发帖数: 909 | 14 我说的就是，如果必须到pd到达07/07后才允许07大潮后的人交485,那么必然会出现ebc
的空档，因为
大潮的人都发完卡了，新交的还没有被预处理完。
pd前进到07/07后，大潮后的人只要pd到就必然能交485，而不是‘最多’。我建议的就是在给07/07的
人发卡前就把pd提前到12/07等等，让一批新的485进入预处理程序，同时07/07的该怎么办就怎么
办，这样不违反任何规定。
【在 I******e 的大作中提到】
: 那最多也是PD前进到07/07后，而不是PD没到就能交485
|
s******n
发帖数: 340 | 15 You are really a newbie. :)
Currently, the pd is both the date for 485 application and 485 approval.
It can only be changed by legislative reform.
【在 h*******r 的大作中提到】
: 现在的pd多数都是绿卡批准日期。你看看有多少06年7月的在这两天被批准，而目前的
: pd就是06年7
: 月。
|
I******e
发帖数: 6478 | 16 我没和你争这个
看我原来的回帖和你自己的标题
ebc
就是在给07/07的
怎么办就怎么
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我说的就是，如果必须到pd到达07/07后才允许07大潮后的人交485,那么必然会出现ebc
: 的空档，因为
: 大潮的人都发完卡了，新交的还没有被预处理完。
: pd前进到07/07后，大潮后的人只要pd到就必然能交485，而不是‘最多’。我建议的就是在给07/07的
: 人发卡前就把pd提前到12/07等等，让一批新的485进入预处理程序，同时07/07的该怎么办就怎么
: 办，这样不违反任何规定。
|
s******n
发帖数: 340 | 17 What you've described had happened before July 07. You are really new ah.
【在 h*******r 的大作中提到】
: 对啊，排期到了才可能批，同时排期到了才可能交。07大潮的pd最晚的是07年7月，而
: 07年7月后的pd
: 的都没有交过485。目前的进展看排期到了的多数能在一两个月里面被批准，因为他们
: 都被预处理过
: 了，也就是说，07年7月pd排到后的一两个月之后，大多数的老485已经处理完了，而新
: 485才递交了1
: 到2个月，根本来不及进入绿卡批准程序，所以，会出现断档。
|
h*******r
发帖数: 909 | 18 修改了标题，还有争议么？
【在 I******e 的大作中提到】
: 我没和你争这个
: 看我原来的回帖和你自己的标题
:
: ebc
: 就是在给07/07的
: 怎么办就怎么
|
h*******r
发帖数: 909 | 19 are you sure of this: 'Currently, the pd is both the date for 485
application
and 485 approval.'?
as far as I know, the current definition of pd is the date for 485
submission,
although uscis is actually using this date as the date to issue gc. What I
suggested does not against any law. Before 07/07, most 485 were submitted
several months before the gc was issued. What I am asking is simply go back
to
the old route after the 07/07 chaos is gone.
.
【在 s******n 的大作中提到】
: What you've described had happened before July 07. You are really new ah.
|
h*******r
发帖数: 909 | 20 what had happened? '断档' or 485 submitted several months before gc was
issued?
【在 s******n 的大作中提到】
: What you've described had happened before July 07. You are really new ah.
|
|
|
p******a
发帖数: 156 | 21 07/07 之前 PD的确是交485的日期
但是07/07之后 事实上变成了批准485的日期 也就是排期到的人可以push他们批准485
现在就看他们如何转换这个排期的概念 回到以前的交485的日期
他们现在有的inventory里没有任何07/07以后的485
如果还是按照现在事实上的排期=批准日期的话
确实会有一定的空窗期
【在 h*******r 的大作中提到】
: 现在的pd多数都是绿卡批准日期。你看看有多少06年7月的在这两天被批准，而目前的
: pd就是06年7
: 月。
|
I******e
发帖数: 6478 | 22 那不是很正常的事吗
就看想放多大的水了
【在 h*******r 的大作中提到】
: 修改了标题，还有争议么？
|
p******a
发帖数: 156 | 23 还有就是什么时候放 提前多久放
前几天看贴 有人说会最多提前6个月
【在 I******e 的大作中提到】
: 那不是很正常的事吗
: 就看想放多大的水了
|
I******e
发帖数: 6478 | 24 还有人说很快就会放。。。
【在 p******a 的大作中提到】
: 还有就是什么时候放 提前多久放
: 前几天看贴 有人说会最多提前6个月
|
h*******r
发帖数: 909 | 25 我始终觉得，绿卡发到07/07前，pd就应该有个大跃进以受入新的485开始预处理。
【在 I******e 的大作中提到】
: 还有人说很快就会放。。。
|
R******e
发帖数: 146 | 26 Please, I said please, do some research before you make such comments! It's
really misleading for newbies. Just think about that, if CIS can allow early
submission of 485, why on the hell NIU has such a 485 early submission
project???
All I can say is for those PD after 7/7 could wait much longer than veterans
simply bc:
1) All veterans are preapproved while newbies do not have such opportunity;
2) It could take months for background check
Which very well means histroy could repeat itself, meaning there could be
waste of visa number once again.
If you want to change that, join the early submission project and see what
you can do. |
p******a
发帖数: 156 | 27 所谓的大跃进 也就是超过07/07 一到两个月而已
不觉得奥傻还会犯同样的07的错误
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我始终觉得，绿卡发到07/07前，pd就应该有个大跃进以受入新的485开始预处理。
|
h*******r
发帖数: 909 | 28 这个是理解不同吧。我理解的485早交项目的目的：要求递交485不受到排期限制。也就
是说，１４０
一批准就可以交４８５．
而我在这里提出的是，就０７／０７后的那批人而言，他们的ｐｄ应该在０７／０７ｐ
ｄ的绿卡被批准
前就被排到，也就是出现一个ｐｄ的跃进，这个要求根本和４８５早交项目没有关系，
也不冲突，也不
和任何现行法律冲突。大潮前４８５就是早于实际批准日期好几个月的。当初没有问题
，为什么现在有
问题呢？
s
early
veterans
【在 R******e 的大作中提到】
: Please, I said please, do some research before you make such comments! It's
: really misleading for newbies. Just think about that, if CIS can allow early
: submission of 485, why on the hell NIU has such a 485 early submission
: project???
: All I can say is for those PD after 7/7 could wait much longer than veterans
: simply bc:
: 1) All veterans are preapproved while newbies do not have such opportunity;
: 2) It could take months for background check
: Which very well means histroy could repeat itself, meaning there could be
: waste of visa number once again.
|
w**t
发帖数: 893 | 29 you concern seems reasonable, but is still questionable.
you are assuming that the trend is that they do not care wherher waste visa
number or not. but based on the current trend, they seem to trying to avoid
visa number. So it is very possible they will open the door earlier and
allow people submit their 485 to avoid wasting visa number.
s
early
veterans
【在 R******e 的大作中提到】
: Please, I said please, do some research before you make such comments! It's
: really misleading for newbies. Just think about that, if CIS can allow early
: submission of 485, why on the hell NIU has such a 485 early submission
: project???
: All I can say is for those PD after 7/7 could wait much longer than veterans
: simply bc:
: 1) All veterans are preapproved while newbies do not have such opportunity;
: 2) It could take months for background check
: Which very well means histroy could repeat itself, meaning there could be
: waste of visa number once again.
|
j*e
发帖数: 1987 | 30 楼主说的是对的。排期在07大潮前交上的确实比没交上的得了便宜。比如两个人，排期
都在07年6月，凭什么一个人比另一个人提前5年交485，提前5年拿EAD和AP？这不是得
了便宜？楼主要求的就是，让这两个人能在同一个月被批准。要达到这个目标，就要让
还没递交485的那个人比已经提交485的那个人批准的时间早几个月递交485。
如果说大潮前没交485的人的排期大都集中在07年4月到7月间，为了达到上面的效果，
排期在07年4月以后要一下跳跃到07年7月，而不是半个月半个月的速度推进，然后后面
几个月再变成慢慢推进。一下跳跃3个月的结果就是，上面那个没交485的人在USCIS批
07年4月那批人的时候就能递上485，最后跟大潮前交上485的人在差不多时间批准。当然一下跳跃的结果也有可能让07年7月排期的人比07年4月排期的人还早批，这就取决于USCIS怎样处理按PD批准的原则了。如果USCIS电脑系统已经改善，应该不会出现这种情况。以前08年小潮的时候是出现过这种情况的。
否则如果保持缓慢匀速前进，势必相同PD，提前5年交485的人比晚5年交485的人早绿3-
4个月（485交上后的处理时间），就是得了双重便宜。
s
early
veterans
【在 R******e 的大作中提到】
: Please, I said please, do some research before you make such comments! It's
: really misleading for newbies. Just think about that, if CIS can allow early
: submission of 485, why on the hell NIU has such a 485 early submission
: project???
: All I can say is for those PD after 7/7 could wait much longer than veterans
: simply bc:
: 1) All veterans are preapproved while newbies do not have such opportunity;
: 2) It could take months for background check
: Which very well means histroy could repeat itself, meaning there could be
: waste of visa number once again.
|
|
|
R******e
发帖数: 146 | 31 What we are talking about here is not what is the optimal or most reasonable
practice. What we are talking about here is what is likely to happen! The
writer of first post said that PDs after 07/07 could hand in 485 before
reaching their PD date. I said it's impossible. Even worse, their processing
time could be longer!
当然一下跳跃的结果也有可能让07年7月排期的人比07年4月排期的人还早批，这就取决
于USCIS怎样处理按PD批准的原则了。如果USCIS电脑系统已经改善，应该不会出现这种
情况。以前08年小潮的时候是出现过这种情况的。
3-
【在 j*e 的大作中提到】
: 楼主说的是对的。排期在07大潮前交上的确实比没交上的得了便宜。比如两个人，排期
: 都在07年6月，凭什么一个人比另一个人提前5年交485，提前5年拿EAD和AP？这不是得
: 了便宜？楼主要求的就是，让这两个人能在同一个月被批准。要达到这个目标，就要让
: 还没递交485的那个人比已经提交485的那个人批准的时间早几个月递交485。
: 如果说大潮前没交485的人的排期大都集中在07年4月到7月间，为了达到上面的效果，
: 排期在07年4月以后要一下跳跃到07年7月，而不是半个月半个月的速度推进，然后后面
: 几个月再变成慢慢推进。一下跳跃3个月的结果就是，上面那个没交485的人在USCIS批
: 07年4月那批人的时候就能递上485，最后跟大潮前交上485的人在差不多时间批准。当然一下跳跃的结果也有可能让07年7月排期的人比07年4月排期的人还早批，这就取决于USCIS怎样处理按PD批准的原则了。如果USCIS电脑系统已经改善，应该不会出现这种情况。以前08年小潮的时候是出现过这种情况的。
: 否则如果保持缓慢匀速前进，势必相同PD，提前5年交485的人比晚5年交485的人早绿3-
: 4个月（485交上后的处理时间），就是得了双重便宜。
|
h*******r
发帖数: 909 | 32 In what aspect that the post 07/07 pds will have a worse situation? In
submitting 485 or getting gc approved?
reasonable
processing
【在 R******e 的大作中提到】
: What we are talking about here is not what is the optimal or most reasonable
: practice. What we are talking about here is what is likely to happen! The
: writer of first post said that PDs after 07/07 could hand in 485 before
: reaching their PD date. I said it's impossible. Even worse, their processing
: time could be longer!
:
: 当然一下跳跃的结果也有可能让07年7月排期的人比07年4月排期的人还早批，这就取决
: 于USCIS怎样处理按PD批准的原则了。如果USCIS电脑系统已经改善，应该不会出现这种
: 情况。以前08年小潮的时候是出现过这种情况的。
: 3-
|
j*e
发帖数: 1987 | 33 He has changed the original title. His meaning is not submitting 485 before
PD, but move PD fast enough to let them submit 485 earlier than moving PD
slowly.
reasonable
processing
【在 R******e 的大作中提到】
: What we are talking about here is not what is the optimal or most reasonable
: practice. What we are talking about here is what is likely to happen! The
: writer of first post said that PDs after 07/07 could hand in 485 before
: reaching their PD date. I said it's impossible. Even worse, their processing
: time could be longer!
:
: 当然一下跳跃的结果也有可能让07年7月排期的人比07年4月排期的人还早批，这就取决
: 于USCIS怎样处理按PD批准的原则了。如果USCIS电脑系统已经改善，应该不会出现这种
: 情况。以前08年小潮的时候是出现过这种情况的。
: 3-
|
p******a
发帖数: 156 | 34 现在奥和老中老印的唯一的共识就是不浪费名额
07/07后的 会等待相对长的时间拿到绿卡 但是只要不想前几年那样浪费名额 就有盼头
07大潮的一大好处就是能够预处理485 才能保证那以后的几年 没有大量的浪费名额
如果奥还愿意不浪费名额的话 就应该提前收新的485 给出一定的预处理的时间
visa
avoid
【在 w**t 的大作中提到】
: you concern seems reasonable, but is still questionable.
: you are assuming that the trend is that they do not care wherher waste visa
: number or not. but based on the current trend, they seem to trying to avoid
: visa number. So it is very possible they will open the door earlier and
: allow people submit their 485 to avoid wasting visa number.
:
: s
: early
: veterans
|
E*********e
发帖数: 43 | 35 有道理。
【在 p******a 的大作中提到】
: 现在奥和老中老印的唯一的共识就是不浪费名额
: 07/07后的 会等待相对长的时间拿到绿卡 但是只要不想前几年那样浪费名额 就有盼头
: 07大潮的一大好处就是能够预处理485 才能保证那以后的几年 没有大量的浪费名额
: 如果奥还愿意不浪费名额的话 就应该提前收新的485 给出一定的预处理的时间
:
: visa
: avoid
|
j*e
发帖数: 1987 | 36 有道理，就是递交PD的时间与实际批的时间之间的几个月考虑进去，不能简单认为递上
去当月就能批。这样以后实际上某个月PD到哪里，那个月批的人的PD是该PD之前3-4个
月才是合理的。
打个比方，假设2013年1月的PD是08年4月，那么2013年1月USCIS应该在批PD是08月1月
的人，而同时那个时候递485的人的PD大多数是08年4月。 |
R******e
发帖数: 146 | 37 Why there are still so many people pipe dreaming? What is reasonable does
not mean that's going to happen! I wish all PDs can submit at least one year
earlier so that all applications can have enough time to be preapproved
before visa becomes available. But once again that is not going to happen!
The setting of cut-off is strictly based on demand data.
Please read the visa bulletin board carefully: “The cut-off date for an
oversubscribed category is the priority date of the first applicant who
could not be reached within the numerical limits.” If, like some of you
said, DOC set the cut-off date later than the demand data shows, then this
rule is violated. You think DOC is going to do that???
【在 j*e 的大作中提到】
: 有道理，就是递交PD的时间与实际批的时间之间的几个月考虑进去，不能简单认为递上
: 去当月就能批。这样以后实际上某个月PD到哪里，那个月批的人的PD是该PD之前3-4个
: 月才是合理的。
: 打个比方，假设2013年1月的PD是08年4月，那么2013年1月USCIS应该在批PD是08月1月
: 的人，而同时那个时候递485的人的PD大多数是08年4月。
|
j*e
发帖数: 1987 | 38 demand data是怎么计算出来的？485 inventory? 485 inventory为什么在07年以后显
示为0？显示为0，demand data就为0？请回答我这些问题先。 |
h*******r
发帖数: 909 | 39 你的意思无非是说ｕｓｃｉｓ和ｄｏｓ不会违反规定做事。其实，这个规定被违反了太
多次了。
０７大潮就是一次违反。一次收入那么多４８５，早就超过了可用的绿卡名额。他们不
也是做了。
再说了，visa bulletin 一个月公布一次，公布的是下个月可用名额， 并由此结合申
请人的ｐ
ｄ，从而决定谁可以交４８５．问题是，交了４８５的人没有一个能够用到下个月的名
额，而是必须
经过几个月的处理才可以。下个月的名额其实是被更早的ｐｄ用的。只有在０７大潮后
，ｐｄ才和每
月的可用名额实际挂钩。可以说，这个所谓的规定和对ｃｕｔ－ｏｆｆ的解释几乎从来
就没有被实践
过。如果等到０７／０７的ｐｄ都拿到绿卡后才开始收新４８５，那么肯定要浪费几个
月的名额，这
好像也是ｕｓｃｉｓ所不愿意看到的吧。
再看看bulletin的原文：
This bulletin summarizes the availability of immigrant numbers during
April. Consular officers are required to report to the Department of State
documentarily qualified applicants for numerically limited visas; the Bureau
of Citizenship and Immigration Services in the Department of Homeland
Security reports applicants for adjustment of status.
也就是说，在公布bulletin之前，ｕｓｃｉｓ就要上报‘applicants for adjustment
of
status.’，也就是４８５的数量，也就是说，４８５应该早于ｂｕｌｌｅｔｉｎ的发
布，也就是
说，ｃｕｔ ｏｆｆ应该是绿卡批准日期，而不是４８５递交日期。显然，这个规定从
来没有别执行
过，ｃｕｔ ｏｆｆ一直被用来决定谁可以交４８５，只有在大潮后才实际决定谁能够
拿到绿卡。
这种从来没有被严格执行过的冠冕文字，有必要当真么。
year
【在 R******e 的大作中提到】
: Why there are still so many people pipe dreaming? What is reasonable does
: not mean that's going to happen! I wish all PDs can submit at least one year
: earlier so that all applications can have enough time to be preapproved
: before visa becomes available. But once again that is not going to happen!
: The setting of cut-off is strictly based on demand data.
: Please read the visa bulletin board carefully: “The cut-off date for an
: oversubscribed category is the priority date of the first applicant who
: could not be reached within the numerical limits.” If, like some of you
: said, DOC set the cut-off date later than the demand data shows, then this
: rule is violated. You think DOC is going to do that???
|
j*e
发帖数: 1987 | 40 这样来说吧，首先，两个事实大家都是承认的：
1. 对某一个人来说，他交485与批485不是同时发生的，中间有几个月的间隔。假设交
485时刻T1，批485时刻T2。
2. 某一个月Visa Bulletin里面定的排期既是可提交485的时间，也是可批485的时间，
假设时刻T。
因此，在现实中，对某一个个人来说，在正常情况下，T只能是T1或T2中的一个，either T=T1, or T=T2，因为T1=/=T2。（这里说的正常情况是指某一个人PD一current立即递交485，或者对在07大潮中预交的人来说PD一current立即被批。）
07大潮后的这几年，绝大多数的人T=T2，因为07大潮预交，预批了。以后呢？如果没有
预交预批，T还会等于T2吗？以后对于大多数的人，以后T = T1。
那么从现在T=T2转换到以后T=T1的过程中，排期势必有一个跳跃，就是T1到T2的时间差
。这个排期跳跃如果不提前进行，中间势必出现一个空窗期，造成无中国EB2可批。 |
|
|
h*******r
发帖数: 909 | 41 没错。如果ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０，那么ｃｕｔ ｏｆｆ就应该成为ｃｕｒｒｅｎｔ
．所以，ｕｓｃ
ｉｓ有必要提早收４８５从而避免ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０的这种情况出现。
【在 j*e 的大作中提到】
: demand data是怎么计算出来的？485 inventory? 485 inventory为什么在07年以后显
: 示为0？显示为0，demand data就为0？请回答我这些问题先。
|
e******u
发帖数: 3206 | 42 一帮书呆子，奥本又不是机器，他看到是inventory是零就要全C? 他也是会预测后面有
多少。
没错。如果ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０，那么ｃｕｔ ｏｆｆ就应该成为ｃｕｒｒｅｎｔ
．所以，ｕｓｃｉｓ有必要提早收４８５从而避免ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０的这种情况
出现。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.82 - iPad Lite
【在 h*******r 的大作中提到】
: 没错。如果ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０，那么ｃｕｔ ｏｆｆ就应该成为ｃｕｒｒｅｎｔ
: ．所以，ｕｓｃ
: ｉｓ有必要提早收４８５从而避免ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０的这种情况出现。
|
j*e
发帖数: 1987 | 43 他如果没看到T1到T2这个转换过程，不来一个跳跃，在大潮后还是一点一点的前进，每
月两周的速度前进，那这个转换过程就会拖长。本来可以一步到位，切换过来，现在就
会变成拖3-4个月才切换过来。中间这3-4个月就会形成一个空窗期。被批的EB2C会很少。
【在 e******u 的大作中提到】
: 一帮书呆子，奥本又不是机器，他看到是inventory是零就要全C? 他也是会预测后面有
: 多少。
:
: 没错。如果ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０，那么ｃｕｔ ｏｆｆ就应该成为ｃｕｒｒｅｎｔ
: ．所以，ｕｓｃｉｓ有必要提早收４８５从而避免ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０的这种情况
: 出现。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.82 - iPad Lite
|
h*******r
发帖数: 909 | 44 严格要求按照visa bulletin办事的又不是我们，要说书呆子也是别人好不好。
如果说要按visa bulletin办事，我就按visa bulletin的说法来回答，又怎么不可以呢？
如果说不按visa bulletin办事，那么我提出的方案也没有问题吧。
奥本是不是机器，他看到是inventory是零，都要根据某些数据来预测后面有多少，这
些数据，当然也
应该包括４８５的预处理时间。
【在 e******u 的大作中提到】
: 一帮书呆子，奥本又不是机器，他看到是inventory是零就要全C? 他也是会预测后面有
: 多少。
:
: 没错。如果ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０，那么ｃｕｔ ｏｆｆ就应该成为ｃｕｒｒｅｎｔ
: ．所以，ｕｓｃｉｓ有必要提早收４８５从而避免ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０的这种情况
: 出现。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.82 - iPad Lite
|
m*****u
发帖数: 19562 | |
