r******y
发帖数: 9892 | 1 我给这位原摇篮妈妈鼓鼓掌。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1837168.shtml
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1837731.shtml
作者：tiantianxiang100 回复日期：2010-02-19 19:24:25
抢婴炒作事件始末，真实告白
看到天涯这些天的讨论，尤其是看到了张雯在CNN的表演和水妖的做法，
我实在无法在保持原来的立场。我是一个摇篮妈妈，给儿童希望捐过很多次钱，我也参
与了整个事件，所以，我想把我知道的事情告诉天涯的网友，大家可以不用在继续猜测
，真相是永远无法改变的。
事情是这样发生的，摇篮有一个人发帖，说天津有一个孩子要被父母放弃
治疗，网内号召大家一起帮助这个孩子，这是一个好的开始，我也很支持。随后，联系
到了儿童希望，他们也很感兴趣。派了两名工作人员一个叫童一，另一个叫徐立娜去天
津和家长协商救治事宜。期间发生了很多事情，儿童希望的工作人员和家庭谈判，最终
将孩子的病例复印件拿到手，但是前提条件是保证 |
w*********o
发帖数: 3030 | 2 又是一个造谣传谣的。
自称是“摇篮妈妈”，可是用的是一个从没出现过的新ID。他／她说是“摇篮妈妈”，
你就信了？到现在为止，还没看到任何证据证明你们推崇到极点的“天涯医生”是个真
正的医生。
“于是在摇篮的论坛里，策划出了抢婴事件。”欲加之罪， 何患无词。
和你意见相同的就是“有良心”＋ “真相”，和你意见不同就扣各种帽子。 |
r******y
发帖数: 9892 | 3 我只负责转，你爱信不信。在抢婴进行时张雯就已经联系了大量媒体这是事实，天涯上
已经有媒体工作的人出来说了，发生在这个帖子之前。说明策划抢婴儿希会脱不了干系。
我也觉得很奇怪，儿希会的基督教背景、国际儿童领养机构的实质已经很清楚了，
OSCCF既然跟儿希会没有关系，怎么这么多OSCCF的老朋友这么热衷于替儿希会辩护？
【在 w*********o 的大作中提到】
: 又是一个造谣传谣的。
: 自称是“摇篮妈妈”，可是用的是一个从没出现过的新ID。他／她说是“摇篮妈妈”，
: 你就信了？到现在为止，还没看到任何证据证明你们推崇到极点的“天涯医生”是个真
: 正的医生。
: “于是在摇篮的论坛里，策划出了抢婴事件。”欲加之罪， 何患无词。
: 和你意见相同的就是“有良心”＋ “真相”，和你意见不同就扣各种帽子。
|
r******y
发帖数: 9892 | |
w*********o
发帖数: 3030 | 5 “天涯上已经有媒体工作媒体工作的人”－－名字，哪个媒体？马甲真是好，满嘴放炮
也不用付任何责任。
“儿希会的基督教背景、
这就说明儿希会不可信？我不信教，可是攻击别人的信仰是很龌龊的。
“国际儿童领养机构的实质”
那些孤儿院的小孩就是活该，帮他们找到一个家是罪过，多丢中国的脸哪。
“怎么这么多OSCCF的老朋友这么热衷于替儿希会辩护？”
和你意见不同就是替“儿希会辩护”？ |
w*********o
发帖数: 3030 | |
t******o
发帖数: 75 | 7 儿希会的上级单位是中国社会工作协会，他的上级是民政部
系。
【在 r******y 的大作中提到】
: 我只负责转，你爱信不信。在抢婴进行时张雯就已经联系了大量媒体这是事实，天涯上
: 已经有媒体工作的人出来说了，发生在这个帖子之前。说明策划抢婴儿希会脱不了干系。
: 我也觉得很奇怪，儿希会的基督教背景、国际儿童领养机构的实质已经很清楚了，
: OSCCF既然跟儿希会没有关系，怎么这么多OSCCF的老朋友这么热衷于替儿希会辩护？
|
z****g
发帖数: 586 | 8 这个id说话方式象摇篮的，不过真假还真不好说。至少说摇篮帖子策划抢孩子就是不对
的，孩子抢到后很久了，摇篮上才知道是怎么回事。
现在华人也好，摇篮也好这个帖子已经大多数是新ID，我们还是静观其变好了。一个新
的信息是张雯当时在海南度假，如果真的话这个id 可能是儿希的工作人员。至于儿希
会既做慈善又做儿童领养机构，这的确是conflict of interest, 我觉得她们要把这两
块分割开。
至于osccf 跟这个事件和儿希没关系正是我们一直强调的呀，是有些华人id 把这件事
和osccf 扯进来要抵制的，这么快就忘了？
系。
【在 r******y 的大作中提到】
: 我只负责转，你爱信不信。在抢婴进行时张雯就已经联系了大量媒体这是事实，天涯上
: 已经有媒体工作的人出来说了，发生在这个帖子之前。说明策划抢婴儿希会脱不了干系。
: 我也觉得很奇怪，儿希会的基督教背景、国际儿童领养机构的实质已经很清楚了，
: OSCCF既然跟儿希会没有关系，怎么这么多OSCCF的老朋友这么热衷于替儿希会辩护？
|
r******j
发帖数: 780 | 9 这个关系算是挂靠，而不是垂直管理吧
【在 t******o 的大作中提到】
: 儿希会的上级单位是中国社会工作协会，他的上级是民政部
:
: 系。
|
p*********e
发帖数: 21 | 10 "有良心的摇篮妈妈”这个说法本身就已经不是转贴而已。
就凭这么个贴子，就凭那些网上的声明，就能证明儿希有干系？那要给谁定个罪名也太
简单了。
儿希会的基督教背景、国际儿童领养机构的实质早就不是新闻。
可是这个实质和这个孩子的事有什么关系？要是没有这个背景和实质，介入和策划就不
成为问题了？你到底是指责抢婴事件本身，还是别的什么？没有别的意思就是问问清楚。
“OSCCF既然跟儿希会没有关系，怎么这么多OSCCF的老朋友这么热衷于替儿希会辩护？“
你问题的意思是为儿希辩护就是证明了OSCCF和儿希有关？这个逻辑不太通吧？
能不能说，如果认定儿希和OSCCF有关，所以才咬住儿希不放呢？
还是就事论事的好。 |
|
|
t******o
发帖数: 75 | 11 同样的理论,你是否和Chinese Children Adoption Internationalhttp://www.chinesechildren.org/有关呢?这么不遗余力的想搞坏儿希的名声?
http://poundpuplegacy.org/node/38035
Lily Nie and Joshua Zhong are husband and wife, together they make $332,219
系。
【在 r******y 的大作中提到】
: 我只负责转，你爱信不信。在抢婴进行时张雯就已经联系了大量媒体这是事实，天涯上
: 已经有媒体工作的人出来说了，发生在这个帖子之前。说明策划抢婴儿希会脱不了干系。
: 我也觉得很奇怪，儿希会的基督教背景、国际儿童领养机构的实质已经很清楚了，
: OSCCF既然跟儿希会没有关系，怎么这么多OSCCF的老朋友这么热衷于替儿希会辩护？
|
r******y
发帖数: 9892 | 12 张雯在度假？她在CNN新闻里说的“我接过孩子觉得她严重脱水”的话还在我耳边回响
呢，你老未免忘性大了点吧？莫非她在海南的电话里伸出手去抱到了被抢到北京和睦家
的孩子？
所以说，儿希会根本就是说话前后矛盾，更别提一开始就孩子的病情避重就轻，把高位
肛闭宣传成低位肛闭还总是伺机抹黑家长了，在我这里已经一点credit都没有。好在你
老人家有点进步，总算不上赶着捧水妖的臭脚了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 这个id说话方式象摇篮的，不过真假还真不好说。至少说摇篮帖子策划抢孩子就是不对
: 的，孩子抢到后很久了，摇篮上才知道是怎么回事。
: 现在华人也好，摇篮也好这个帖子已经大多数是新ID，我们还是静观其变好了。一个新
: 的信息是张雯当时在海南度假，如果真的话这个id 可能是儿希的工作人员。至于儿希
: 会既做慈善又做儿童领养机构，这的确是conflict of interest, 我觉得她们要把这两
: 块分割开。
: 至于osccf 跟这个事件和儿希没关系正是我们一直强调的呀，是有些华人id 把这件事
: 和osccf 扯进来要抵制的，这么快就忘了？
:
: 系。
|
r******y
发帖数: 9892 | 13 儿希在这件事里前后矛盾的说法太多了，要让我相信这事跟他们没关很简单，把谎话编
圆了再来。
儿希会的基督教背景和国际儿童领养机构实质都是让我不认可它作为一个纯洁慈善组织
的原因。我在这个版上都多次说过这事只是跟儿希有关跟OSCCF无关，不过我也不记得
我们这里变成了儿希的根据地，质疑一下儿希也不行了？
楚。
？“
【在 p*********e 的大作中提到】
: "有良心的摇篮妈妈”这个说法本身就已经不是转贴而已。
: 就凭这么个贴子，就凭那些网上的声明，就能证明儿希有干系？那要给谁定个罪名也太
: 简单了。
: 儿希会的基督教背景、国际儿童领养机构的实质早就不是新闻。
: 可是这个实质和这个孩子的事有什么关系？要是没有这个背景和实质，介入和策划就不
: 成为问题了？你到底是指责抢婴事件本身，还是别的什么？没有别的意思就是问问清楚。
: “OSCCF既然跟儿希会没有关系，怎么这么多OSCCF的老朋友这么热衷于替儿希会辩护？“
: 你问题的意思是为儿希辩护就是证明了OSCCF和儿希有关？这个逻辑不太通吧？
: 能不能说，如果认定儿希和OSCCF有关，所以才咬住儿希不放呢？
: 还是就事论事的好。
|
r******y
发帖数: 9892 | 14 如果OSCCF跟儿希无关，你也可以理解成我是支持OSCCF超过儿希。
219
【在 t******o 的大作中提到】
: 同样的理论,你是否和Chinese Children Adoption Internationalhttp://www.chinesechildren.org/有关呢?这么不遗余力的想搞坏儿希的名声?
: http://poundpuplegacy.org/node/38035
: Lily Nie and Joshua Zhong are husband and wife, together they make $332,219
:
: 系。
|
p*********e
发帖数: 21 | 15 如果你仅仅是对儿希有疑问，用这个标题转贴就不足够说服人相信你的初衷。
你的credit就失了一点。
请不要告诉我你对摇篮很了解，那里的妈妈们都不如这个妈妈有良心。
她们都是被儿希收买的。
儿希是不是一个纯洁慈善组织，是每个人自己要去做的结论。你有你的认识，别人也会
作出他们自己的结论。各自的结论不同，还是可以求同存异的，不是吗？
你对儿希的看法和认识在这里表达得很清楚。可以不用讨论了吗？也可以允许其他人保
留自己的看法，或者持观察的态度吧？ |
p*********e
发帖数: 21 | 16 儿希是不是个纯洁慈善组织，和他们参与这件事有什么必要联系吗？
他们不纯洁，参与了，这事就是坏事？
他们纯洁，参与了，这事就是好事？
他们不纯洁所以他们做的事都是坏事？
他们纯洁所以做的事都是好事？
抢孩子这件事本身争议很大，也是很正常的现象。大家从不同的角度来看这件事，各有
各的道理，只能说明中国的事，慈善也好，法律制度也好，社会保障制度也好，都还任
重道远。就事论事，才可能对这些有积极的影响。 |
w*********o
发帖数: 3030 | 17 你要质疑儿希，干吗非把摇篮和OSCCF扯进来。
你转的贴子里说“次日，孩子的爸爸带着天津警察赶来。此时，由于张雯已经带着全家
去三亚度假了，”。你认为这和张在采访中说““我接过孩子觉得她严重脱水”相矛盾
。这两件事非要发生在同一天才会矛盾把？
“儿希在这件事里前后矛盾的说法太多了”
要质疑，至少你得把前后矛盾的说法列出来。 |
