s*****d
发帖数: 7 | 1 有两个tables,都是多对多的关系
table 1
cid eid
1 A
1 B
1 C
2 A
2 D
3 B
table 2
cid eid
1 A
1 B
2 A
想要的结果
1 A
1 B
1 C
2 A
2 D
就是说 cid inner join,within cid, eid要 left join
谢谢啦 |
B*****g
发帖数: 34098 | 2 ignore table 2 eid
【在 s*****d 的大作中提到】
: 有两个tables,都是多对多的关系
: table 1
: cid eid
: 1 A
: 1 B
: 1 C
: 2 A
: 2 D
: 3 B
: table 2
|
s*****d
发帖数: 7 | 3
sorry Beijing,
给的sample 不好 如果 table 2 加入
cid eid
5 A
1 F
光join cid 不成啊
【在 B*****g 的大作中提到】
: ignore table 2 eid
|
N**N
发帖数: 1713 | 4 SELECT distinct t1.[cid]
,t1.[eid]
FROM [Table1] as t1
inner join [Table2] as t2
on t1.cid=t2.cid
left join [Table2] as t3
on t1.eid=t3.eid
要这个效果？
【在 s*****d 的大作中提到】
:
: sorry Beijing,
: 给的sample 不好 如果 table 2 加入
: cid eid
: 5 A
: 1 F
: 光join cid 不成啊
|
B*****g
发帖数: 34098 | 5 最好在解释清楚点，还不能确定要什么。
不过好像你需要的不是left join，full outer join似乎更合适。
至于partitial，没听说过，不过可以在where上面下文章。
【在 s*****d 的大作中提到】
:
: sorry Beijing,
: 给的sample 不好 如果 table 2 加入
: cid eid
: 5 A
: 1 F
: 光join cid 不成啊
|
s*****d
发帖数: 7 | 6 谢谢Beijing and NaCN. 说的是不清楚，例子给得也不好。实际数据太大太复杂，全是
多对多，没有任何key. 总之就是，一个column 要先 inner join, 另一个 column 在
column1 inner join 之后 再 outer join. 但是第一个inner join 两个 columns 都
要 ON. Like on t1.c1=t2.c11 and t1.c2=t2.c22, 但是这样又把t1.c2中的NULL
filtered out了。 NaCN的方法看起来可行，我去真数据上试试看。
再一次谢谢你们。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 最好在解释清楚点，还不能确定要什么。
: 不过好像你需要的不是left join，full outer join似乎更合适。
: 至于partitial，没听说过，不过可以在where上面下文章。
|
s*****d
发帖数: 7 | 7 如果table2 还有其他 columns ，distinct 好像就不起作用了。
【在 N**N 的大作中提到】
: SELECT distinct t1.[cid]
: ,t1.[eid]
: FROM [Table1] as t1
: inner join [Table2] as t2
: on t1.cid=t2.cid
: left join [Table2] as t3
: on t1.eid=t3.eid
: 要这个效果？
|
B*****g
发帖数: 34098 | 8 那个数据库
在
【在 s*****d 的大作中提到】
: 谢谢Beijing and NaCN. 说的是不清楚，例子给得也不好。实际数据太大太复杂，全是
: 多对多，没有任何key. 总之就是，一个column 要先 inner join, 另一个 column 在
: column1 inner join 之后 再 outer join. 但是第一个inner join 两个 columns 都
: 要 ON. Like on t1.c1=t2.c11 and t1.c2=t2.c22, 但是这样又把t1.c2中的NULL
: filtered out了。 NaCN的方法看起来可行，我去真数据上试试看。
: 再一次谢谢你们。
|
s*****d
发帖数: 7 | 9 SQL server 2008 R2
【在 B*****g 的大作中提到】
: 那个数据库
:
: 在
|
B*****g
发帖数: 34098 | 10 I do not like it, but cannot think anything better for the present
SELECT t.*, COUNT(DISTINCT TNAME) OVER (PARTITION BY t.cid) cnt
FROM (
SELECT t1.*, 1 tname
FROM table1 t1
UNION ALL
SELECT t2.*, 2 tname
FROM table2 t2) t
【在 s*****d 的大作中提到】
: SQL server 2008 R2
|
|
|
w****w
发帖数: 521 | 11 SELECT *,(SELECT TNAME FROM T2 B
WHERE A.CID=B.CID AND A.EID=B.EID) AS TNAME
FROM T1 A
WHERE A.CID IN (SELECT CID FROM T2) |
s*****d
发帖数: 7 | 12 理解你不喜欢的心情. 我消化一下将就用.-:)
感谢啊.
【在 B*****g 的大作中提到】
: I do not like it, but cannot think anything better for the present
: SELECT t.*, COUNT(DISTINCT TNAME) OVER (PARTITION BY t.cid) cnt
: FROM (
: SELECT t1.*, 1 tname
: FROM table1 t1
: UNION ALL
: SELECT t2.*, 2 tname
: FROM table2 t2) t
|
s*****d
发帖数: 7 | 13 这个方案数据大了不好用. 百万ROWS用 IN 会被喷死的
谢谢献计献策.
【在 w****w 的大作中提到】
: SELECT *,(SELECT TNAME FROM T2 B
: WHERE A.CID=B.CID AND A.EID=B.EID) AS TNAME
: FROM T1 A
: WHERE A.CID IN (SELECT CID FROM T2)
|
N**N
发帖数: 1713 | 14 那用(select distinct eid from table2)之类的subquery代替table2就行
【在 s*****d 的大作中提到】
: 如果table2 还有其他 columns ，distinct 好像就不起作用了。
|
w****w
发帖数: 521 | 15 百万ROWS算大？把in换成temp表，几亿row也没问题。
【在 s*****d 的大作中提到】
: 这个方案数据大了不好用. 百万ROWS用 IN 会被喷死的
: 谢谢献计献策.
|
