s*******n
发帖数: 101 | 1 我的一个M文件，有多层的for循环，所以用Matlab 6.0的C++ math lib重写了一遍，编
译通过，结果也正确，但是速度比在Matlab里直接执行M文件还慢。这正常吗？编译的
时候需要加什么特别选项吗？我用的所有数据类型都是mwArray，这样会不会导致速度
很慢?谢谢。 |
T*********e
发帖数: 39815 | 2 这个正常， 尽管你是这么编译的，但生成的代码并不象你用纯粹的C写出来并用C编译器
编译出来的那么有效
里面的瓤还是matlab的，matlab本身处理循环就是很慢
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的一个M文件，有多层的for循环，所以用Matlab 6.0的C++ math lib重写了一遍，编
: 译通过，结果也正确，但是速度比在Matlab里直接执行M文件还慢。这正常吗？编译的
: 时候需要加什么特别选项吗？我用的所有数据类型都是mwArray，这样会不会导致速度
: 很慢?谢谢。
|
j**u
发帖数: 6059 | 3
译器
我从来不觉得混编是个好办法，小问题matlab简单方便，大问题还是直接上C比较好。
如果一定要混编，原来看到一本书上说可以先把matlab的一些函数搞成dll，然后在C
里面调用，这样循环也快具体的矩阵处理也快了。但是具体怎么搞，我也不知道也不
关心。现在的C有很多程序库对矩阵的处理非常方便高效，如果C比较熟悉，根本不用
混编也可以做到编程效率很高。
【在 T*********e 的大作中提到】
: 这个正常， 尽管你是这么编译的，但生成的代码并不象你用纯粹的C写出来并用C编译器
: 编译出来的那么有效
: 里面的瓤还是matlab的，matlab本身处理循环就是很慢
|
T*********e
发帖数: 39815 | 4 用C写核心代码，然后用matlab的mex编写接口程序， 生成dll， 然后从matlab里面调用
我个人觉得， 这种方法只适合于那种比较大的程序， 各个功能模块是用不同代码编写
的，需要快速整合在一起， 这样比较省事
如果追求代码运行速度，还是直接用C写比较好
【在 j**u 的大作中提到】
:
: 译器
: 我从来不觉得混编是个好办法，小问题matlab简单方便，大问题还是直接上C比较好。
: 如果一定要混编，原来看到一本书上说可以先把matlab的一些函数搞成dll，然后在C
: 里面调用，这样循环也快具体的矩阵处理也快了。但是具体怎么搞，我也不知道也不
: 关心。现在的C有很多程序库对矩阵的处理非常方便高效，如果C比较熟悉，根本不用
: 混编也可以做到编程效率很高。
|
s*******n
发帖数: 101 | 5 多谢斑竹奖励.
用纯C写实在比较麻烦，很多函数都要自己编。斑竹能推荐一个比较全而且free的C函数
库吗？我看到网上说Matlab6.5之后M文件的运行速度快了很多，for循环几乎没什么影
响。只要向量化做得好，几乎可以达到和C差不多的速度,不知是不是这样（因为我还没
用过纯C的程序作过比较）。
【在 j**u 的大作中提到】
:
: 译器
: 我从来不觉得混编是个好办法，小问题matlab简单方便，大问题还是直接上C比较好。
: 如果一定要混编，原来看到一本书上说可以先把matlab的一些函数搞成dll，然后在C
: 里面调用，这样循环也快具体的矩阵处理也快了。但是具体怎么搞，我也不知道也不
: 关心。现在的C有很多程序库对矩阵的处理非常方便高效，如果C比较熟悉，根本不用
: 混编也可以做到编程效率很高。
|
T*********e
发帖数: 39815 | 6 matlab 6.5之后做了很多优化， 循环速度的确比以前快了，但是还是比C慢的多
我的建议是能把循环变成矩阵向量处理的，尽量用矩阵向量操作， 大部分情况都可以这
么做
好。
在C
【在 s*******n 的大作中提到】
: 多谢斑竹奖励.
: 用纯C写实在比较麻烦，很多函数都要自己编。斑竹能推荐一个比较全而且free的C函数
: 库吗？我看到网上说Matlab6.5之后M文件的运行速度快了很多，for循环几乎没什么影
: 响。只要向量化做得好，几乎可以达到和C差不多的速度,不知是不是这样（因为我还没
: 用过纯C的程序作过比较）。
|
j**u
发帖数: 6059 | 7 GSL
日常用到的都包括了，非常好用。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 多谢斑竹奖励.
: 用纯C写实在比较麻烦，很多函数都要自己编。斑竹能推荐一个比较全而且free的C函数
: 库吗？我看到网上说Matlab6.5之后M文件的运行速度快了很多，for循环几乎没什么影
: 响。只要向量化做得好，几乎可以达到和C差不多的速度,不知是不是这样（因为我还没
: 用过纯C的程序作过比较）。
|
p*****e
发帖数: 310 | 8 re!
open source的c lib: GSL
free的c++ lib: boost/ublas
这是我n长时间来选定的，呵呵
函数
么影
还没
【在 j**u 的大作中提到】
: GSL
: 日常用到的都包括了，非常好用。
|
j**u
发帖数: 6059 | 9 我对C++不太熟练，一直有个疑问，为什么不在C++里面用gsl？难倒C++调用C函数库
有困难吗？
【在 p*****e 的大作中提到】
: re!
: open source的c lib: GSL
: free的c++ lib: boost/ublas
: 这是我n长时间来选定的，呵呵
:
: 函数
: 么影
: 还没
|
s*****l
发帖数: 2041 | 10 just found this link:
http://www.gnu.org/software/gsl/
【在 p*****e 的大作中提到】
: re!
: open source的c lib: GSL
: free的c++ lib: boost/ublas
: 这是我n长时间来选定的，呵呵
:
: 函数
: 么影
: 还没
|
|
|
p*****e
发帖数: 310 | 11 主要是我做的东西不能open source，没法用gsl。其实我一开始用的就是gsl，它功能
很全，挺不错。
后来我找到了boost/ublas，boost库是c++标准委员会的一些成员和其他志愿者做的，
可以算是准c++标准库，说不定以后c++自带的矩阵库就用ublas了。
用c++(ublas)的最大好处是：
1. 不用担心内存管理，动态数组用vector就可以搞定。
2. 操作符重载等等，A = B + C + D 这样写起来很直观，用gsl的话就要写好几个函数。
3. 流输出方便（输入没试过）
目前ublas还是个基本的blas，gsl中的很多功能还没实现，不过对于我的应用已经足够
了。目前我只编了自己的两个函数：FFT(封装了前面朋友提到的kiss FFT)和
correlation。
【在 j**u 的大作中提到】
: 我对C++不太熟练，一直有个疑问，为什么不在C++里面用gsl？难倒C++调用C函数库
: 有困难吗？
|
j**u
发帖数: 6059 | 12 不错。其实我前段时间还想好好用用C++，以后好找工作。结果人懒，就耽搁下来了。
有空就试试你说得这个库。
数。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 主要是我做的东西不能open source，没法用gsl。其实我一开始用的就是gsl，它功能
: 很全，挺不错。
: 后来我找到了boost/ublas，boost库是c++标准委员会的一些成员和其他志愿者做的，
: 可以算是准c++标准库，说不定以后c++自带的矩阵库就用ublas了。
: 用c++(ublas)的最大好处是：
: 1. 不用担心内存管理，动态数组用vector就可以搞定。
: 2. 操作符重载等等，A = B + C + D 这样写起来很直观，用gsl的话就要写好几个函数。
: 3. 流输出方便（输入没试过）
: 目前ublas还是个基本的blas，gsl中的很多功能还没实现，不过对于我的应用已经足够
: 了。目前我只编了自己的两个函数：FFT(封装了前面朋友提到的kiss FFT)和
|
T*********e
发帖数: 39815 | 13 C++如果你不用,学了也忘,呵呵
功能
的，
足够
【在 j**u 的大作中提到】
: 不错。其实我前段时间还想好好用用C++，以后好找工作。结果人懒，就耽搁下来了。
: 有空就试试你说得这个库。
:
: 数。
|
j**u
发帖数: 6059 | 14 其实我已经忘过一次了，呵呵。
【在 T*********e 的大作中提到】
: C++如果你不用,学了也忘,呵呵
:
: 功能
: 的，
: 足够
|
T*********e
发帖数: 39815 | 15 me too
【在 j**u 的大作中提到】
: 其实我已经忘过一次了，呵呵。
|
s*******n
发帖数: 101 | 16 C++和C相比，效率差得多吗？操作符重载和函数模板之类的肯定会影响一些效率吧
数。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 主要是我做的东西不能open source，没法用gsl。其实我一开始用的就是gsl，它功能
: 很全，挺不错。
: 后来我找到了boost/ublas，boost库是c++标准委员会的一些成员和其他志愿者做的，
: 可以算是准c++标准库，说不定以后c++自带的矩阵库就用ublas了。
: 用c++(ublas)的最大好处是：
: 1. 不用担心内存管理，动态数组用vector就可以搞定。
: 2. 操作符重载等等，A = B + C + D 这样写起来很直观，用gsl的话就要写好几个函数。
: 3. 流输出方便（输入没试过）
: 目前ublas还是个基本的blas，gsl中的很多功能还没实现，不过对于我的应用已经足够
: 了。目前我只编了自己的两个函数：FFT(封装了前面朋友提到的kiss FFT)和
|
p*****e
发帖数: 310 | 17 感觉上应该可能差一些，不过如果不是做纯数值计算程序的话应该可以接受。用c++的
话可以节省开发时间和维护成本，总体上对一般工程计算我认为还是不错的
功能
的，
足够
【在 s*******n 的大作中提到】
: C++和C相比，效率差得多吗？操作符重载和函数模板之类的肯定会影响一些效率吧
:
: 数。
|
j**u
发帖数: 6059 | 18
是要差一点。原来看过一个paper，说现在C++的并行计算效率提高很快，已经和
C差不多了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: C++和C相比，效率差得多吗？操作符重载和函数模板之类的肯定会影响一些效率吧
:
: 数。
|
