H****g
发帖数: 14447 | 1 我的主id Irrational今天被mitbbs封了7天，理由是对benchmark PA。现在列出
benchmark的原帖（见文末），从中可见，一贯反共反华的benchmark恶毒诅咒攻击中国
人民解放军飞行员，这也是我骂他的唯一原因。
我在mitbbs极少对id进行PA，至少最近一段时间里，这是唯一一次。为什么这么做？因
为benchmark的言论已经超出了中国人的极限，超出了王八蛋的极限。一个id出于自己
的政治立场反共，尚可从人类多样性的角度理解；但是因为反共，连一个失事的J10B飞
行员也要诅咒？如果这样的极端反华言论都可以容忍，那不是言论自由，那是对反华反
人类分子的纵容姑息，是对人类起码良知的挑战。因为解放军飞行员保家卫国，为祖国
国防事业献出生命，何罪之有？哪怕在标榜自由民主的美国，就算反对越南战争伊拉克
战争的国会议员，一样要去阿灵顿国家公墓祭奠战争烈士，有没有哪一个人说我反对共
和党，所以我就要咒骂美军飞行员死一个少一个？说这些烈士是助纣为虐？
所以说，请mitbbs明示，这样的反华id抛出这样的极端恶毒的言论，该不该骂？该不该
封他个半身不遂生活不能自理？在版主没有时间处理这样的反华言论的情况下，网友主
动挺身而出，用PA的形式对其进行批判，是适当的，是合情合理的。
但是很遗憾，现在的情况却是，mitbbs（钻风）不分青红皂白，不做调查研究，就各打
50大板，将挑起事端的id和主动捍卫解放军烈士尊严的id各封7天。事实上，从被封id
的比例也可以清楚的看出，对benchmark反华贴表示义愤的id绝对不止一个人，光因此
被封的就三个id（AI1390，irrational，epc7），去原帖看看就知道，回帖的人基本都
是在从各个角度批判其荒谬无人性的论点。因此说，因为一个反华小丑恶毒攻击烈士的
言论，封掉三个id。这样的所谓秉公处理，显然是貌似公允，却有失大义。
希望mitbbs能做进一步的调查，对处理中可能存在的问题做出合情合理的更正。
发信人: benchmark (maine), 信区: Military
标 题: Re: 靠，摔了一架J10B (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 12:36:00 2011, 美东)
当然.共产党的飞机是保护独裁政权用的,摔死得越多也好.它飞机用来保卫南海了吗?
用来保护钓鱼岛力了吗?根本没有.土工搞高科技武器的唯一目的就是保卫自己独裁万万
年,
除此之外,别无其他目的.
土工的飞行员死一个少一个,让你们助纣为虐
http://www.mitbbs.com/article/Military/36551295_0.html |
c******d
发帖数: 35 | 2 跟benchmark这种人生气值得吗？
嬉笑怒骂皆成文章，你越把他当回事，他就越得意~~
他说黑也好，白也好，一笑而过就好了~~~ |
Y*****2
发帖数: 38613 | 3 就是，和beefcurtain一样就当是烂狗屎好了。
【在 c******d 的大作中提到】
: 跟benchmark这种人生气值得吗？
: 嬉笑怒骂皆成文章，你越把他当回事，他就越得意~~
: 他说黑也好，白也好，一笑而过就好了~~~
|
c******2
发帖数: 3849 | |
m****s
发帖数: 18160 | 5 您好，benchmark的言论确实不当，如果发现有不当言论了，您可以使用举报功能，爆
粗口PA在公共版面也不合适。
【在 H****g 的大作中提到】
: 我的主id Irrational今天被mitbbs封了7天，理由是对benchmark PA。现在列出
: benchmark的原帖（见文末），从中可见，一贯反共反华的benchmark恶毒诅咒攻击中国
: 人民解放军飞行员，这也是我骂他的唯一原因。
: 我在mitbbs极少对id进行PA，至少最近一段时间里，这是唯一一次。为什么这么做？因
: 为benchmark的言论已经超出了中国人的极限，超出了王八蛋的极限。一个id出于自己
: 的政治立场反共，尚可从人类多样性的角度理解；但是因为反共，连一个失事的J10B飞
: 行员也要诅咒？如果这样的极端反华言论都可以容忍，那不是言论自由，那是对反华反
: 人类分子的纵容姑息，是对人类起码良知的挑战。因为解放军飞行员保家卫国，为祖国
: 国防事业献出生命，何罪之有？哪怕在标榜自由民主的美国，就算反对越南战争伊拉克
: 战争的国会议员，一样要去阿灵顿国家公墓祭奠战争烈士，有没有哪一个人说我反对共
|
H****g
发帖数: 14447 | 6 谢谢您的回复。我接受你的解释。不过呢，既然提出了这个问题，还是想和您进一步的
探讨这样处理是否公平合理。
首先，你和我在benchmark言论不当的事情上有共识。benchmark之所以受到我和其他id
的pa，原因就是因为他发表了人神共愤的令人难以忍受的言论。在本站管理者无暇对其
言论进行及时清理的前提下，我和其他id才愤而出手，对其当头棒喝。
举一个例子。这就好比在公共场合，出来一个流氓公然调戏妇女，在人民警察尚未到场
的情况下，旁观者是报个警就坐视不管呢？还是应当及时出手，打击这种极其恶劣的行
为？
PA就如同打人，肯定是不好的。但是打坏人呢？就算是不合适，也只能说是防卫过当吧。
一个流氓恶棍在公共场所挑衅在先，才引发多个id的见义勇为或者防卫过当。结果恶人
先告状，警察就因为恶棍的举报，把好人坏人一勺烩，各打五十大板的印象。
benchmark被处理7天，而irrational和另外两个id也因此被处理7天，加起来，坏人被
封7天，好人被封21天。
这样的处理结果，对我这个id本身来说也无所谓，还有别的马甲可以发贴，即使都被封
了，还可以去别的版面发帖。但是从维护版面秩序的角度，貌似鼓励了benchmark这样
的人胡作非为。自己侮辱了大家感情，还可以拉几个见义勇为的id陪斩，赚了不是？这
样公平吗？合理吗？
实际上，类似的事情，处理起来，也许可以更细致一些，效果就会完全不同。例如对于
主动挑事的id，可以处罚的重一些；或者呢，见义勇为的id，可以处理的轻一些。总之
，有所区别，这样才能形成合理的反馈，打击不当言论，同时呢，也能提醒见义勇为的
id注意采取合法的手段。
事实上，我被封7天的id马上就要解封了。之所以还要写这么长的帖子谈这件事，是因
为类似的事情还在上演。就在前天，id ldxk在军版主动pa id highrisk2，当时版面没
有版主在线，ldxk言论极为猖狂额度，可以说肆无忌惮。在这种情况下，id highrisk2
才被动回击。而最后的处理结果呢，是ldxk被军版的tempBM封7天，highrisk2却被钻风
封14天。这样的处理结果，令人匪夷所思。也希望能够您在忙碌之余，能够给一个合理
的解释。
【在 m****s 的大作中提到】
: 您好，benchmark的言论确实不当，如果发现有不当言论了，您可以使用举报功能，爆
: 粗口PA在公共版面也不合适。
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 “事实上，我被封7天的id马上就要解封了。之所以还要写这么长的帖子谈这件事，是因
为类似的事情还在上演。就在前天，id ldxk在军版主动pa id highrisk2，当时版面没
有版主在线，ldxk言论极为猖狂额度，可以说肆无忌惮。在这种情况下，id highrisk2
才被动回击。而最后的处理结果呢，是ldxk被军版的tempBM封7天，highrisk2却被钻风
封14天。这样的处理结果，令人匪夷所思。也希望能够您在忙碌之余，能够给一个合理
的解释。”
再请站方解释，为什么highrisk被ldxkPA后，才以PA方式还击。而站方的处理呢，却是
highrisk被封14天，而ldxk被封7天。请问这样处理依据何在？公平何在？置站方站规
于何地？
id
吧。
【在 H****g 的大作中提到】
: 谢谢您的回复。我接受你的解释。不过呢，既然提出了这个问题，还是想和您进一步的
: 探讨这样处理是否公平合理。
: 首先，你和我在benchmark言论不当的事情上有共识。benchmark之所以受到我和其他id
: 的pa，原因就是因为他发表了人神共愤的令人难以忍受的言论。在本站管理者无暇对其
: 言论进行及时清理的前提下，我和其他id才愤而出手，对其当头棒喝。
: 举一个例子。这就好比在公共场合，出来一个流氓公然调戏妇女，在人民警察尚未到场
: 的情况下，旁观者是报个警就坐视不管呢？还是应当及时出手，打击这种极其恶劣的行
: 为？
: PA就如同打人，肯定是不好的。但是打坏人呢？就算是不合适，也只能说是防卫过当吧。
: 一个流氓恶棍在公共场所挑衅在先，才引发多个id的见义勇为或者防卫过当。结果恶人
|
