K*C
发帖数: 230 | 1 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: KFC (肯德基), 信区: Salon
标 题: 牛屎精神分裂病例二
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 17 22:17:11 2008), 转信
背景介绍:
mykr2003在担任牛屎斑竹期间，修改了篇转载文章，在转文末尾，偷偷加了句"民主社
会就是好！",不到俩月，就四处疾呼“改帖子无耻之极。”，“未经同意，篡改他人帖
子，是最不道德的行为”也算是极品了。末了还自认“民主人士”。
证据如下:
发信人: mykr2003 (mememe), 信区: ChinaNews
标 题: 我在澳洲三年,感触真的很深！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 26 07:32:42 2008)
读后感：大家都是loser啊，看这个澳洲无业游民过的。
===================================
我在澳洲三年,感触真的很深！ zz
民主社会就是好！
我在澳洲三年，我越来越感觉到这里的政府才是真正的为人民服务，而且服务到了
。。。
这就是澳大利亚和谐社会的标准！
民主社会就是好！
发信人 |
h*******i
发帖数: 1626 | 2 那篇帖子是别的mitbbs网友发的，mkr2003不经别的mitbbs网友同意修改了还是mkr2003
自己转载的？
【在 K*C 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
: 发信人: KFC (肯德基), 信区: Salon
: 标 题: 牛屎精神分裂病例二
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 17 22:17:11 2008), 转信
: 背景介绍:
: mykr2003在担任牛屎斑竹期间，修改了篇转载文章，在转文末尾，偷偷加了句"民主社
: 会就是好！",不到俩月，就四处疾呼“改帖子无耻之极。”，“未经同意，篡改他人帖
: 子，是最不道德的行为”也算是极品了。末了还自认“民主人士”。
: 证据如下:
: 发信人: mykr2003 (mememe), 信区: ChinaNews
|
K*C
发帖数: 230 | 3 mykr2003自己转的，当时有人就提出原文没有最后一句,而且找遍所有有该文网站,包含
最后一句的只有mykr2003发的这篇。mykr2003当时亦未给出转载出处，在被揭发夹带私
货后亦未否认，而是删除最后一句，后来被我抓住不放，只好把整个主题草草删掉了事。
所以mykr2003篡改原文证据确凿，如果你认为mykr2003没有篡改，那么就找出在
mykr2003发转文前(Sat Jul 26 07:32:42 2008)，包含该句"民主社会就是好"同名的同
一文章，方可证明mykr2003没有篡改他人文章。
mkr2003
主社
人帖
【在 h*******i 的大作中提到】
: 那篇帖子是别的mitbbs网友发的，mkr2003不经别的mitbbs网友同意修改了还是mkr2003
: 自己转载的？
|
h*******i
发帖数: 1626 | 4 既然是自己转载的就没有修改mitbbs网友的文章，而mkr2003投诉的是liangzhi修改mit
bbs网友的文章
事。
【在 K*C 的大作中提到】
: mykr2003自己转的，当时有人就提出原文没有最后一句,而且找遍所有有该文网站,包含
: 最后一句的只有mykr2003发的这篇。mykr2003当时亦未给出转载出处，在被揭发夹带私
: 货后亦未否认，而是删除最后一句，后来被我抓住不放，只好把整个主题草草删掉了事。
: 所以mykr2003篡改原文证据确凿，如果你认为mykr2003没有篡改，那么就找出在
: mykr2003发转文前(Sat Jul 26 07:32:42 2008)，包含该句"民主社会就是好"同名的同
: 一文章，方可证明mykr2003没有篡改他人文章。
:
: mkr2003
: 主社
: 人帖
|
K*C
发帖数: 230 | 5 嘿嘿，玩偷换概念，您还嫩了点。你要替mykr2003辩护，还是先找到他没有篡改他人文
章的记录再说。mykr2003自己都不敢否认的事实，你就给它出头了。
mit
包含
带私
的同
【在 h*******i 的大作中提到】
: 既然是自己转载的就没有修改mitbbs网友的文章，而mkr2003投诉的是liangzhi修改mit
: bbs网友的文章
:
: 事。
|
h*******i
发帖数: 1626 | 6 我偷换什么概念了，转载外面的文章自己转载的改的人大有人在。liangzhi的问题在于
“利用作为斑竹的权力”修改本版网友的文章来做舆论导向。这两者的区别谁都能看明
白，老将们号称民主素质这么高看不明白。
再说mkr2003在竞选斑竹吗？ 他以前利用板斧的权力修改文章了吗？
【在 K*C 的大作中提到】
: 嘿嘿，玩偷换概念，您还嫩了点。你要替mykr2003辩护，还是先找到他没有篡改他人文
: 章的记录再说。mykr2003自己都不敢否认的事实，你就给它出头了。
:
: mit
: 包含
: 带私
: 的同
|
K*C
发帖数: 230 | 7 原来转载文章然后修改替“圣人言”大有人在，这就是mykr2003篡改他人文章而无需负
责的理由。这逻辑我还真是头回听说。mykr2003篡改他人文章发到自己担任斑竹的版面
就不算是"做舆论导向",就可以指责作同样事情的人“不道德”？？?还是用mykr2003zi
自己的原话来回答你：还是老实交代mykr2003为什么改别人的帖子吧！这两件事本质上
并没有什么不同，都是篡改他人帖子，区别在于一个是贴主知道，而另一个是贴主不知
道21。
人文
【在 h*******i 的大作中提到】
: 我偷换什么概念了，转载外面的文章自己转载的改的人大有人在。liangzhi的问题在于
: “利用作为斑竹的权力”修改本版网友的文章来做舆论导向。这两者的区别谁都能看明
: 白，老将们号称民主素质这么高看不明白。
: 再说mkr2003在竞选斑竹吗？ 他以前利用板斧的权力修改文章了吗？
|
h*******i
发帖数: 1626 | 8 我不管那个，我现在关心斑竹选举，我只管他是不是“利用斑竹权力”修改了别人的文
章做舆论导向了
mykr2003zi
【在 K*C 的大作中提到】
: 原来转载文章然后修改替“圣人言”大有人在，这就是mykr2003篡改他人文章而无需负
: 责的理由。这逻辑我还真是头回听说。mykr2003篡改他人文章发到自己担任斑竹的版面
: 就不算是"做舆论导向",就可以指责作同样事情的人“不道德”？？?还是用mykr2003zi
: 自己的原话来回答你：还是老实交代mykr2003为什么改别人的帖子吧！这两件事本质上
: 并没有什么不同，都是篡改他人帖子，区别在于一个是贴主知道，而另一个是贴主不知
: 道21。
:
: 人文
|
K*C
发帖数: 230 | 9 mykr2003是投诉，和斑竹选举有什么关系？莫名其妙，打击对手也得看看用的论据是不
是合适。
需负
版面
【在 h*******i 的大作中提到】
: 我不管那个，我现在关心斑竹选举，我只管他是不是“利用斑竹权力”修改了别人的文
: 章做舆论导向了
:
: mykr2003zi
|
h*******i
发帖数: 1626 | 10 mkr2003修改过自己转载的帖子就不能投诉别人利用斑竹权力修改他原创的帖子了？
【在 K*C 的大作中提到】
: mykr2003是投诉，和斑竹选举有什么关系？莫名其妙，打击对手也得看看用的论据是不
: 是合适。
:
: 需负
: 版面
|
|
|
K*C
发帖数: 230 | 11 我问的是他的投诉和斑竹选举有什么关系？对方辩友，请你正面回答问题。
是不
【在 h*******i 的大作中提到】
: mkr2003修改过自己转载的帖子就不能投诉别人利用斑竹权力修改他原创的帖子了？
|
h*******i
发帖数: 1626 | 12 有，他投诉的内容是liangzhi abuse权力的依据
【在 K*C 的大作中提到】
: 我问的是他的投诉和斑竹选举有什么关系？对方辩友，请你正面回答问题。
:
: 是不
|
K*C
发帖数: 230 | 13 然后呢？
【在 h*******i 的大作中提到】
: 有，他投诉的内容是liangzhi abuse权力的依据
|
h*******i
发帖数: 1626 | 14 扎一看以为幼儿园小朋友发问呢，说得那么清楚了还在那里装太真的问然后
【在 K*C 的大作中提到】
: 然后呢？
|
K*C
发帖数: 230 | 15 您还是老老实实回答问题吧，mykr2003投诉liangzi abuse斑竹权力和斑竹选举有什么
关系？
【在 h*******i 的大作中提到】
: 扎一看以为幼儿园小朋友发问呢，说得那么清楚了还在那里装太真的问然后
|
h*******i
发帖数: 1626 | 16 已经回答得够清楚了，mkr2003投诉的内容是liangzhi abuse权力的证据。这是最后的回
答，鉴于你不是幼儿园小朋友，我不会回答第三次
【在 K*C 的大作中提到】
: 您还是老老实实回答问题吧，mykr2003投诉liangzi abuse斑竹权力和斑竹选举有什么
: 关系？
|
K*C
发帖数: 230 | 17 我当然知道mkr2003投诉的内容是liangzhi abuse权力，这个和斑竹选举有什么
关系？斑竹选举规定abuse权力的斑竹不能竞选斑竹还是斑竹没有abuse权力的权利？
的回
什么
【在 h*******i 的大作中提到】
: 已经回答得够清楚了，mkr2003投诉的内容是liangzhi abuse权力的证据。这是最后的回
: 答，鉴于你不是幼儿园小朋友，我不会回答第三次
|
h*******i
发帖数: 1626 | 18 关系就是作为反对liangzhi的一方把证据提出来让大家注意。
嘿嘿，继续绕吧
【在 K*C 的大作中提到】
: 我当然知道mkr2003投诉的内容是liangzhi abuse权力，这个和斑竹选举有什么
: 关系？斑竹选举规定abuse权力的斑竹不能竞选斑竹还是斑竹没有abuse权力的权利？
:
: 的回
: 什么
|
k****e
发帖数: 4262 | 19 hahahahaha. 本来我都忘了这事，你一说又想起来了。照m2003的话来说，就是“超出
了道德的底线”。。。人家只是给他立了个编者按，他才是真正搞篡改地。
【在 K*C 的大作中提到】
: 我当然知道mkr2003投诉的内容是liangzhi abuse权力，这个和斑竹选举有什么
: 关系？斑竹选举规定abuse权力的斑竹不能竞选斑竹还是斑竹没有abuse权力的权利？
:
: 的回
: 什么
|
q*m
发帖数: 93 | 20 拜托你不要提五鼠版务故事了
本来大家都快忘了， 你又提起来了
哈哈哈
【在 h*******i 的大作中提到】
: 我偷换什么概念了，转载外面的文章自己转载的改的人大有人在。liangzhi的问题在于
: “利用作为斑竹的权力”修改本版网友的文章来做舆论导向。这两者的区别谁都能看明
: 白，老将们号称民主素质这么高看不明白。
: 再说mkr2003在竞选斑竹吗？ 他以前利用板斧的权力修改文章了吗？
|
|
|
h*******i
发帖数: 1626 | 21 他们利用版务权力修改网友文章了？
更重要的是，他们现在在申请斑竹？
【在 q*m 的大作中提到】
: 拜托你不要提五鼠版务故事了
: 本来大家都快忘了， 你又提起来了
: 哈哈哈
|
K*C
发帖数: 230 | 22 你咋不把liangzi 上完厕所不拉裤链当证据呢？这个证据更直接。
【在 h*******i 的大作中提到】
: 关系就是作为反对liangzhi的一方把证据提出来让大家注意。
: 嘿嘿，继续绕吧
|
z*******3
发帖数: 65 | |
