z********n
发帖数: 129 | 1 土木low pay都知道了
在结构，交通，岩土，等几个里面，哪个相对更低呢，哪个相对高一些 |
b*******g
发帖数: 1095 | |
z********n
发帖数: 129 | |
z**r
发帖数: 415 | 4 我觉得也是~~~
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我怎么印象里交通最高？
|
k****5
发帖数: 97 | |
f*****n
发帖数: 140 | 6 嗯，我同意这个
【在 k****5 的大作中提到】
: 我看到的情况应该是岩土最低
|
d*n
发帖数: 137 | 7 总的说来交通最低，应该是传统了
以前是结构最高
我们头说，就算以前大修公路的黄金时代，highway & traffic engineer也没结构工程
师的工资高，因为美国这边把桥那一大块都拿给结构工程师去做了。
但现在general civil有赶超的趋势，
主要是新建的大的构造物太少了，
而居民的小房子谁都能干
general civil 里面utility这一块的业务量始终不少
【在 z********n 的大作中提到】
: 土木low pay都知道了
: 在结构，交通，岩土，等几个里面，哪个相对更低呢，哪个相对高一些
|
h****n
发帖数: 214 | 8 见过几个在纽约的岩土的ms和phd起薪都比结构的高一点点
不过也就几K的差别
【在 k****5 的大作中提到】
: 我看到的情况应该是岩土最低
|
G*O
发帖数: 687 | 9 我周围的情况是大家都差不多。但从本版的情况看来，还是结构和交通的多些。
【在 k****5 的大作中提到】
: 我看到的情况应该是岩土最低
|
k****5
发帖数: 97 | 10 大家别比啦,都是天涯沦落人,谁比谁惨啊???
都在同一口锅里吃饭,大家都吃不饱,你也不可能撑着. |
j****h
发帖数: 10 | 11 交通有很多方向,规划，pavement,ITS。。。。这些方向之间还是有区别的
【在 d*n 的大作中提到】
: 总的说来交通最低，应该是传统了
: 以前是结构最高
: 我们头说，就算以前大修公路的黄金时代，highway & traffic engineer也没结构工程
: 师的工资高，因为美国这边把桥那一大块都拿给结构工程师去做了。
: 但现在general civil有赶超的趋势，
: 主要是新建的大的构造物太少了，
: 而居民的小房子谁都能干
: general civil 里面utility这一块的业务量始终不少
|
r*****y
发帖数: 96 | |
