|
|---|
|
|
|
|
|
|
f****s
发帖数: 276 | 1 媒体的职业荣誉已经降到无以复加，社会腐败的深入，不允许剩下光荣的职业
年末，网络上流行这样的段子：说是有新闻人下夜班走在街上，被警察叫住，问，什么
人？答，记者（或编辑）；又问，你们用的什么出版系统？答，如何如何；警察说，你
走吧。记者（或编辑）纳闷，问警察为什么问这个问题；警察说，半夜在街上走，一副
苦逼的样子，不是流浪汉（或小偷）就是记者编辑。
毫无疑问，这是业内人士自己编出来调侃自己人的。它透露出一些新闻人的辛酸。为什
么在这个时候出现这个幽默？考虑到同时出现的，有某些垄断行业，基层干部年终奖都
达到十数万，还有一人一辆豪车之类的新闻。人心都是向上比的，记者编辑们弄完这样
的稿子，在寒冷的冬夜回家，再编这么个段子放在网上，比较符合情理。
除了幽默的方式，还有咆哮体：“老子几年前进了报社！于是踏上了尼玛不归路啊！你
大爷跟老子说搞媒体工资高啊！尼玛一个月两千块钱月经都要来不起了啊有木有！领导
名字搞错要被扣钱啊！最大的领导图片没放中间要扣钱啊！领导开会的稿子不准你写啊
！业主维权不准报因为开发商是大客户伤不起啊！学校负面不准报因为校长有背景伤不
起啊！拆迁不准报因为都是政府行为尼玛更伤不起啊……”
不难看出这种愤怒中的真情实感。我觉得，这样的文字会流传下去也很难说的。
也许社会上没有多少人知道，在媒体里，纯粹的记者编辑，日子并不好过。他们身心两
累。文化不比公务员低，待遇一定比公务员低。当然各个具体的媒体情况不同，我这里
特指市民媒体里“纯粹的编辑记者”，至于不与市民搭界的、体制内的媒体，那是另一
回事，不在此论。
十多年前，市民媒体刚刚兴起，一切都还新鲜。除了员工待遇的体制纠结——市民媒体
的领导，是体制内人员，是有行政级别的。例如，省级党报主办的市民报，其第一领导
，是处级干部。他还会带来几位体制内的员工做各部门的领导，形成“一报两制”——
以外，在社会上招募的一些没有“正式工作”的青年——上世纪80年代末期以来，有一
批青年离开学校就游走于社会边缘——成为第一批骨干，他们比体制内的员工待遇低一
等。但作为第一份“正式工作”，虽然那时连劳动合同的说法都没有，工资也不比农民
工兄弟高，被称为“流浪记者”，但他们那时寄望未来，心里是明亮的。
到今天，这一批人已经分化。有的成为领导，名字后面有括弧，写着相应的待遇，利益
既得。另一些人离开了，即便留在报社，也是做广告经营去了。最不济的，也做“专刊
”去了（专刊是新时期的中国报纸的发明，即专门挣钱，不做新闻的“刊”）。他们都
比坚持做纯粹的记者编辑更“有出息”。
今天，只有少数相对有追求的市民媒体，还给一些坚持十多年的编辑记者以足够的尊严
。相应地，这些媒体的新闻人也才留守下来，支撑着中国新闻最后的颜面，其他大部分
市民媒体里，如果40岁以上还在做编辑记者，只能是越来越苦逼的样子。
此外，一些记者卷入了“敲诈案”中。新闻可以用于“敲诈”，而且并非个案，这只能
称为中国的体制环境里的特产。这个情况不是一篇短文可以厘清的。大致说来，这些案
子以“黑吃黑”为主，即记者用曝光的可能胁迫有不光彩嫌疑的当事人以获得好处。还
有的，可能是该记者所在媒体太强势了吧，据说是可以制造假新闻去威胁当事人。
需要特别指出的是，“吃黑”并不一定是记者个人行为，某些媒体是以“吃黑”为生存
条件的。此外，被吃的某些“黑”，包含一些党政部门，他们搞出了“不和谐的事件”
后，一方面威胁记者，另一方面给记者和媒体塞“红包”，反正不是官员自己的钱。
在任何一种逻辑上，这些情况都很不可思议。但这就是中国新闻的环境和一些新闻人的
命运。媒体的职业荣誉已经降到无以复加。社会上用“妓者”的谐音讥笑记者已经成为
习惯。在以前的任何社会背景下，记者都被称为光荣的职业。但是，社会腐败的深入，
却不允许剩下光荣的职业。 |
|
|
|
|
|
|
